Alles begann am 29. M\u00e4rz 2004 mit dem NATO-Beitritt. Es folgten 10 Jahre, in denen Rum\u00e4nien an den NATO-Missionen im Ausland aktiv teilnahm. Das forderte auch Opfer: Bis jetzt wurden 26 rum\u00e4nische Milit\u00e4rs im Irak und in Afghanistan get\u00f6tet. In einer ersten Welle traten Polen, Tschechien und Ungarn der NATO bei. Rum\u00e4nien geh\u00f6rte der zweiten Welle an. Der Historiker Adrian Pop von der Nationalen Hochschule f\u00fcr Politik- und Verwaltungswissenschaften in Bukarest erkl\u00e4rt, warum Rum\u00e4nien nicht in der ersten Welle aufgenommen wurde:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Beim NATO-Gipfel in Madrid 1997 wurde der Integrationswunsch nicht verwirklicht. Damals erfreute sich Rum\u00e4nien nicht der Unterst\u00fctzung der Schl\u00fcssel-L\u00e4nder — in erster Linie der USA und Deutschlands –, die den NATO-Beitritt beschlossen h\u00e4tten k\u00f6nnen. Es gab damals eine Rivalit\u00e4t f\u00fcr die Kontrolle der 6. Flotte im Mittelmeer. Frankreich unterst\u00fctzte den Beitritt Rum\u00e4niens und wollte die Kontrolle \u00fcber diese Flotte haben. Der Beitritt der s\u00fcd\u00f6stlichen L\u00e4nder h\u00e4tte Frankreich erleichtert, die Kontrolle zu bekommen. Zugleich wollten aber die USA die Kontrolle \u00fcber diese Flotte behalten. Rum\u00e4nien stand dazwischen in diesem Interessenskonflikt zwischen wichtigen M\u00e4chten innerhalb der NATO. <\/em><\/p>\n
Rum\u00e4nien hat zudem die Chance verpasst, eine gute Beziehung zu Deutschland aufzubauen. Deutschland spielt eine riesige Rolle in Europa innerhalb der NATO. Gleich nach 1990 hatte Rum\u00e4nien eine schwierige Beziehung zu Deutschland. Der erste deutsche Regierungschef, der Rum\u00e4nien besuchen wollte, war Bundeskanzler Helmut Kohl. Und dieser Besuch wurde h\u00f6flich verschoben. Der erste Minister eines westlichen Landes, der Rum\u00e4nien nach der Wende besucht hat, war Frankreichs Au\u200e\u00dfenminister Roland Dumas. Aus dieser Sicht war es ein ung\u00fcnstiger Kontext. Wir m\u00fcssen aber auch zugeben, dass Rum\u00e4nien auch nicht alle n\u00f6tigen Schritte gegangen war, um sich auf diesen Moment vorzubereiten.\u201c<\/em><\/p>\n
Um die Jahrtausendwende befand sich die Welt im Wandel, die wichtigsten Weltm\u00e4chte haben ihre Au\u200e\u00dfenpolitik tiefgreifend ge\u00e4ndert. Die Terroranschl\u00e4ge vom 11. September 2001 haben einen entscheidenden Beitrag zur Neuausrichtung der weltweiten Strategie der NATO geleistet. Rum\u00e4nien sollte von den \u00c4nderungen profitieren, allerdings darf sich das Land den Erfolg auch selbst zuschreiben, dank seines Engagements auf diesem Weg, erkl\u00e4rt Adrian Pop.<\/p>\n
Nach den Terroranschl\u00e4gen von 2001 haben sich die Rahmenbedingungen radikal ver\u00e4ndert. Erneut wurde dem Schwarzmeerraum eine extrem gro\u200e\u00dfe Bedeutung beigemessen. Man hat erkannt, dass das Schwarze Meer eine Transitregion f\u00fcr den internationalen Terrorismus ist, der die neue Bedrohung f\u00fcr die Weltsicherheit darstellt. Es war sehr wichtig, dass L\u00e4nder wie Rum\u00e4nien und Bulgarien dem westlichen Sicherheitssystem angeh\u00f6rten, denn mit ihrer Hilfe war der Westen besser vor dieser Bedrohung gesch\u00fctzt. In diesem ge\u00e4nderten Kontext wurde die Einladung zum NATO-Gipfel nach Prag 2002 beg\u00fcnstigt, zwei Jahre nach der Ratifizierung war unser NATO-Beitritt vollendet. Und 2004 war das rum\u00e4nische Milit\u00e4r anders aufgestellt, es war viel besser vorbereitet. Bis dahin hatte es aber einen langen Weg zur\u00fcckgelegt. Vor 1989 betrug die Truppenst\u00e4rke 370.000 Mann, dazu war die rum\u00e4nische Armee schlecht ausgestattet und ausger\u00fcstet, schwerg\u00e4ngig und unflexibel. Sie wurde dann einem Prozess zur schrittweisen Reduzierung und Umkehrung der hierarchischen Pyramide unterzogen. Die \u00fcbersch\u00fcssige Anzahl der hochrangigen Offiziere wurde erheblich gesenkt und so erreichte man ein normaleres Verh\u00e4ltnis zugunsten der niedrigeren Milit\u00e4rgrade. Sowohl die innen- als auch die au\u200e\u00dfenpolitischen Umst\u00e4nde haben damals den NATO-Beitritt Rum\u00e4niens beg\u00fcnstigt.\u201c<\/em><\/p>\n
Welcher war aber der wirtschaftliche Nutzen f\u00fcr Rum\u00e4nien als NATO-Mitglied?, haben wir Adrian Pop noch gefragt.<\/p>\n
Es ist bekannt, dass die Zugeh\u00f6rigkeit zu einem politisch-milit\u00e4rischen B\u00fcndnis, und hier ist die Rede von dem erfolgreichsten B\u00fcndnis der Geschichte, gewisse Garantien f\u00fcr potentielle Investoren bedeutet. Die Investitionen haben im Vergleich zu der Zeit vor dem Beitritt zugenommen, auch wenn nicht in dem von Rum\u00e4nien erhofften und erw\u00fcnschten Ausma\u200e\u00df. Es hat sogar Probleme in der Beziehung zum wichtigsten Mitglied der NATO, den Vereinigten Staaten, gegeben. Lange Zeit waren unsere bilateralen Handelsbeziehungen recht d\u00fcnn, auch nach dem Beitritt. Die Situation wurde im Laufe der Zeit korrigiert. Gleichzeitig wurde dieser Schutzschirm ge\u00f6ffnet, der im 5. Artikel des Nordatlantikvertrags betreffend die kollektive Verteidigung verankert ist. In heikleren oder kriegerischen Umst\u00e4nden, einschlie\u200e\u00dflich der aktuellen Rahmenbedingungen, ist dieser Schutz sehr wichtig f\u00fcr ein Land am Rande des NATO-Raums, in der N\u00e4he der Russischen F\u00f6deration.\u201c<\/em><\/p>\n
Es gibt wenige Menschen, die sich einen tragischen und t\u00f6dlichen Krieg w\u00fcnschen. Gleichzeitig m\u00fcssen aber all diejenigen entmutigt werden, die eine nichtdemokratische politische Agenda durchsetzen und in imperialistischen Phantasien schwelgen — das ist eine demokratische, milit\u00e4rische und solidarische Antwort, die zu den Grundwerten aller NATO-Mitglieder geh\u00f6rt.<\/p>\n
Audiobeitrag h\u00f6ren:<\/strong><\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n