Mitte des 19. Jh. war S\u00fcdosteuropa am Kochen. Die Balkanstaaten wollten den osmanischen Einfluss loswerden und das westliche Vorbild der wirtschaftlichen, politischen und sozialen Entwicklung umsetzen. Die antiosmanischen Reaktionen gingen Hand in Hand mit den lokalen Feindseligkeiten, die auf den Gedanken des Nationalismus zur\u00fcckzuf\u00fchren waren. Die entstehenden Nationen wiegten sich in einer jeweils illusorischen \u00dcberwertigkeit und wollten sich auch gegen\u00fcber den Gro\u200e\u00dfm\u00e4chten profilieren. Es hat auch Ann\u00e4herungsversuche unter den Nationen gegeben, die aber wegen der komplizierten geopolitischen Spiele auf europ\u00e4ischer Ebene gescheitert sind. Eine der gescheiterten Ann\u00e4herungen war jene zwischen Rum\u00e4nien und Bulgarien, den zwei Nachbarl\u00e4ndern, die die Unabh\u00e4ngigkeit anstrebten.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Die historischen Beziehungen zwischen Rum\u00e4nen und Bulgaren machten sowohl gute als auch schlechte Zeiten durch. Die immer st\u00e4rkere osmanische Pr\u00e4senz auf dem Balkan, beginnend mit dem 14.Jh., f\u00fchrte zum osmanischen Frieden, die die Herrschaft des Halbmondes \u00fcber alle Nationen im S\u00fcdosten Europas brachten. In der ersten H\u00e4lfte des 19.Jh. schafften es die rum\u00e4nischen Eliten, den rum\u00e4nischen Raum zu individualisieren und diesem eine Staatsidentit\u00e4t zu verleihen. Die Bulgaren waren in diesem Sinne auch in vollem Aufschwung. Die nach 1850 in Rum\u00e4nien lebenden Exilbulgaren fanden hier eine solide Grundlage zur Verbreitung der nationalen Ideen s\u00fcdlich der Donau, auf dem Gebiet, das von T\u00fcrken besetzt war und zum Kern des k\u00fcnftigen bulgarischen Staates werden sollte. Die Ankunft des Prinzen Karl I. von Hohenzollern-Sigmaringen in Rum\u00e4nien und dessen Aufstieg zum Staatsoberhaupt 1866 hat dem Land Stabilit\u00e4t verliehen und eine entscheidende Richtung auf dem Weg zur Modernisierung und zur Europ\u00e4isierung des rum\u00e4nischen Raumes eingefl\u00f6\u200e\u00dft. Nach dem russisch-rum\u00e4nisch-t\u00fcrkischem Krieg von 1877-1878, infolge dessen Rum\u00e4nien unabh\u00e4ngig wird, setzt sich die Figur von Karl I. als verantwortungsbewussten und vertrauensw\u00fcrdigen Souver\u00e4n durch.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Rum\u00e4nien und Bulgarien n\u00e4herten sich einander immer mehr und der Krieg von 1877-1878 war der H\u00f6hepunkt dieser Ann\u00e4herung. Es handelte sich um eine Kameradschaft, die zwischen der rum\u00e4nischen Armee und den bulgarischen Freiwilligentruppen geschlossen wurde, die an der Seite der Russen und der Rum\u00e4nen k\u00e4mpften. Viele bulgarische K\u00e4mpfer erhielten rum\u00e4nische Auszeichnungen. Vor der direkten Begegnung zwischen den Rum\u00e4nen und den Bulgaren w\u00e4hrend des Krieges hat es einen kulturellen Bestandteil gegeben. Die Historiker sprachen \u00fcber den mittelalterlichen rum\u00e4nisch-bulgarischen Staat der Gebr\u00fcder Peter und Johann Assen (rum. Petru und Ioan Asan). Dieser entstand durch den gemeinsamen Kampf der Rum\u00e4nen und der Bulgaren gegen die Byzantiner. Die Ann\u00e4herung Rum\u00e4niens und Bulgariens beruhte auf der nahen Beziehung zwischen dem Prinzen Karl I. Rum\u00e4niens und Alexander Battenberg Bulgariens. Alexander, der Neffe des russischen Zaren Alexander II., wurde 1879 im Alter von 22 Jahren zum Prinzen geschlagen. Er war 18 Jahre j\u00fcnger als Karl I. Der Versuch Alexanders, unter dem Einfluss der bulgarischen Politiker ohne das Einverst\u00e4ndnis Russlands zu regieren, f\u00fchrte zu der Krise, die ihn 1885 die Macht kostete. Das Jahr 1885 ist der Augenblick, in dem die Idee einer Personalunion zwischen Rum\u00e4nien und Bulgarien entstand.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Im Juni 1886 bot eine Gruppe bulgarischer Abgesandten K\u00f6nig Karl I. von Rum\u00e4nien auch die Krone Bulgariens an. Somit sollte eine Personalunion zwischen den beiden L\u00e4ndern entstehen. Es schien ein mehr als verlockendes Angebot zu sein. Dennoch f\u00fchrten die geopolitischen Berechnungen in der Region zum Scheitern dieses Vorhabens. Der Historiker Sorin Cristescu stellt die Gr\u00fcnde vor, warum sich diese Idee nicht verwirklicht hat.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Man hat sowohl 1878 als auch 1886, als Alexander Battenberg entmachtet wurde, \u00fcber diese Idee der Personalunion zwischen Rum\u00e4nien und Bulgarien gesprochen. Aber wie? Es herrschte der Wunsch der Russen, Bulgarien zu kontrollieren, denn das war auch das Ziel des Krieges von 1877-1878. Die Russen stellten fest, dass sich am Rande Europas ein frankreichnahes Land, also Rum\u00e4nien, befand — oder zumindest ein Land, das sich f\u00fcr den kleinen Bruder Frankreichs hielt. Warum sollte es dann in der N\u00e4he kein Land geben, das russlandnah und Russlands kleiner Bruder sei? — hie\u200e\u00df die Berechnung der Russen. Ab diesem Zeitpunkt waren die Russen besonders involviert. Auch Br\u0103tianu hatte vorausgesehen, dass die Akzeptanz dieser Krone durch die rum\u00e4nische Politikelite oder durch Karl I. eine scharfe und kategorische Reaktion von Seiten Russlands bewirken w\u00fcrde. Die Vertreter Bulgariens wurden nach Hause geschickt, so die Legende. Man habe ihnen gesagt, den Verhandlungsort sofort zu verlassen, andernfalls w\u00fcrden sie wie einfache Ganoven mit der Polizei zur\u00fcck geschickt. Man hat zwar dar\u00fcber beraten, aber Br\u0103tianu, der vorsichtig war, lie\u200e\u00df l\u00e4ngere Diskussionen zu diesem Thema nicht zu.\u201c<\/em><\/p>\n
Der Gedanke der Personalunion zwischen Rum\u00e4nien und Bulgarien muss im Kontext betrachtet werden, in dem der F\u00f6deralismus eine der verbreitetsten Ideen im Europa des 19.Jh. war. Die Gegner der Vielv\u00f6lkerreiche stellten sich die Frage, was passieren w\u00fcrde, w\u00fcrden diese nicht mehr existieren. Die Antwort war die Gr\u00fcndung neuer Staatenf\u00f6derationen oder Konf\u00f6derationen, die die Dominanz einer Nation \u00fcber andere verhindern sollte. Die Revolution von 1848 betrachtete den F\u00f6deralismus als ein Prinzip zur regionalen Allianz und als brauchbare Politik, die zum Kollaps der multinationalen Reiche gef\u00fchrt h\u00e4tte. Folglich hat das Scheitern der dynastischen rum\u00e4nisch-bulgarischen Vereinigung zwei Erkl\u00e4rungen: die russische Bedrohung mit der Invasion und der Sieg des Nationalismus.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Im Juni 1886 bot eine Gruppe bulgarischer Abgesandten K\u00f6nig Karl I. von Rum\u00e4nien auch die Krone Bulgariens an. Die Angst vor einer Invasion durch Russland vereitelte jedoch diese Pl\u00e4ne.<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":128228,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[116755],"tags":[99778,90526,103278,118666,99589,99824],"coauthors":[],"class_list":["post-628695","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-zur-geschichte-rumaeniens","tag-bulgarien","tag-hohenzollern-sigmaringen","tag-karl-i","tag-personalunion","tag-rumaenien","tag-russland"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n