Im Zuge des Wandels der rum\u00e4nischen Agrarwirtschaft von einem pastoralen Gewerbe zu einem exportorientierten Gesch\u00e4ft war am Anfang des 19. Jahrhunderts die Leibeigenschaft praktisch wieder eingef\u00fchrt worden. Diese feudale Form der Abh\u00e4ngigkeit der Bauern von Grundbesitzern war diesmal jedoch kurzlebig und wurde mit der Agrarreform von 1864 wieder abgeschafft. Doch auch nach 1864 geh\u00f6rten fast 60% der Agrarfl\u00e4chen wenigen Gro\u200e\u00dfgrundbesitzern, die den Boden dann weiter verpachteten. Die P\u00e4chter bezahlten einen festen Pachtzins und versuchten sp\u00e4ter durch eine gezielte Ausbeutung der Bauern ihre Ertr\u00e4ge zu maximieren. Das war der grobe Kontext des Aufstands, sagt der Historiker Alin Ciupal\u0103:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Der Aufstand von 1907 war ein echter Schock f\u00fcr die Gesellschaft — nicht nur aufgrund seiner Ausma\u200e\u00dfe, sondern auch deshalb, weil er in einer sehr gewaltgeladenen Form der Gesellschaft den Spiegel des eigenen Versagens im Prozess der Modernisierung vorhielt. Interessant ist, dass ein knappes Jahr fr\u00fcher eine Ausstellung im Karlspark in Bukarest sowohl die B\u00fcrger Rum\u00e4niens als auch ausl\u00e4ndische Besucher auf die gro\u200e\u00dfen Modernisierungsleistungen unter der Herrschaft Karls dem Ersten zwischen 1866-1906 begeistern wollte. Es gibt also zwei gegens\u00e4tzliche Momente: Die Jubil\u00e4umsausstellung pries die Errungenschaften, der Aufstand von 1907 zeigte, dass es auch viele Widerspr\u00fcche und Missst\u00e4nde gab.\u201c<\/em><\/em><\/p>\n
Die Hintergr\u00fcnde des Aufstands sind differenzierter, auch eine antisemitische Komponente spielte eine Rolle. Die Einstellung, nach der j\u00fcdische P\u00e4chter die rum\u00e4nischen Bauern ausbeuteten, war verbreitet, aber vereinfachend und mit Daten nicht zu belegen.<\/p>\n
Aus einer breiteren Perspektive sind die Ursachen vielf\u00e4ltiger und komplizierter. Es kann keine Rede sein von \u00dcbergriffen j\u00fcdischer P\u00e4chter als Hauptursache. Auch zeigt die Statistik, dass Juden keineswegs das Pachtsystem dominierten. Es sind genauso viele rum\u00e4nische oder auch einige westeurop\u00e4ische P\u00e4chter, die sich hier bereichern wollten. Das Pachtsystem war in der haupts\u00e4chlich l\u00e4ndlich gepr\u00e4gten Wirtschaft Rum\u00e4niens eine kapitalistische Form der Ausbeutung des Bodens.\u201c<\/em><\/em><\/p>\n
Der Aufstand von 1907 gibt allerdings umgekehrt betrachtet Aufschluss \u00fcber das Ausma\u200e\u00df des Antisemitismus in der rum\u00e4nischen Gesellschaft, sagt Alin Ciupal\u0103: <\/p>\n
Es ist gewisserma\u200e\u00dfen eine Art Dreyfus-Affaire. Der Fall Dreyfus hatte einige Jahrzehnte fr\u00fcher den Antisemitismus in Frankreich offenbart – in Rum\u00e4nien spielte der Bauernaufstand von 1907 diese Rolle. Er ist deshalb nicht nur wichtig, um die verschiedenen Aspekte der Landwirtschaftsfrage in Rum\u00e4nien zu beleuchten — die hier damals das zentrale gesellschaftliche Problem war. Der Aufstand hilft uns, den Antisemitismus in Rum\u00e4nien besser zu verstehen.\u201c<\/em><\/em><\/p>\n
Auch eine andere, klassenorientierte Auslegung der damaligen Ereignisse wurde versucht, meint der Historiker.<\/p>\n
Diese Perspektive kam im Kommunismus zur Sprache. Nach damaliger Lesart war 1907 ein Moment des generellen Aufstands von Ausgebeuteten gegen Ausbeuter. Das ist falsch — es ist ein streng landwirtschaftlich gepr\u00e4gter Aufstand gewesen. Zudem rebellierten nicht die Armen am Dorf, sondern eher der Mittelstand des Bauerntums, also nicht mittellose Leute, Menschen, die schon etwas Boden hatten. Das zeigt uns eigentlich, dass die Ursachen nicht mit den Eigentumsverh\u00e4ltnissen zu tun hatten. Nicht mangelnder Grundbesitz war die Hauptursache.\u201c<\/em><\/em><\/p>\n
Wie der Historiker weiter ausf\u00fchrt, kam es nach dem 21. Februar 1907, als der Aufstand in der Gemeinde Fl\u0103m\u00e2nzi nahe Boto\u015fani im Nordosten Rum\u00e4niens ausbrach, schnell zu Blutvergie\u200e\u00dfen im ganzen Land. Auf der einen Seite w\u00fcteten Lynchmobs, auf der anderen Seite schossen Soldaten der Regierung auf die Bauern. Zwischen Februar und M\u00e4rz 1907 wurden 140 Tausend Soldaten mobilisiert. Mehrere westeurop\u00e4ische Historiker gehen von 11 Tausend Toten aus, andere setzen diese Zahl nicht so hoch an. Alin Ciupal\u0103 zufolge ist aber nicht die genaue Zahl der Opfer relevant, sondern die unverh\u00e4ltnism\u00e4\u200e\u00dfig brutale Reaktion der Regierung. So gesehen erinnert der Konflikt eher an eine mittelalterliche Welt:<\/p>\n
Bauern und Beh\u00f6rden sind die wichtigsten Akteure im Konflikt gewesen. Die Beh\u00f6rden gerieten in Panik und griffen extrem hart durch. Die Gesellschaft war vollkommen \u00fcberrumpelt, weil der Aufstand urpl\u00f6tzlich ausbrach. In der Moldau, wo sich der Aufstand schnell verbreitete, brach allgemeine Panik aus. Die Psychose erkl\u00e4rt die Gewaltexzesse der Beh\u00f6rden. Als Innenminister hat Ionel Br\u0103tianu dann versucht, die Exzesse zu beruhigen, er hat in den betroffenen Bezirken neue Regierungsvertreter ernannt, um die Gem\u00fcter zu beruhigen und den Milit\u00e4reinsatz zu beendigen.\u201c<\/em><\/em><\/p>\n
Der Bauernaufstand von 1907 hat letztendlich komplexe Gr\u00fcnde, unter denen die Fehlentscheidungen der Kommunalverwaltung — auch aufgrund von Korruption — zu z\u00e4hlen sind. Deutungsperspektiven wie Antisemitismus und Klassenkampf sind dahingehend weniger relevant.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fehlentscheidungen der Kommunalverwaltung – auch aufgrund von Korruption – pr\u00e4gten den Kontext; Deutungsperspektiven wie Antisemitismus und Klassenkampf sind weniger relevant.<\/p>\n","protected":false},"author":133,"featured_media":129404,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[116755],"tags":[100908,118631,100341,1907,99589],"coauthors":[],"class_list":["post-628759","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-zur-geschichte-rumaeniens","tag-antisemitismus","tag-bauernaufstand","tag-geschichte","tag-masuri-covid-19-romani-in-italia-calatorii-autoizolare","tag-rumaenien"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n