Der Staat beschlagnahmte ab 1948 alles — er wurde zum alleinigen Erzeuger, Verwalter, Verk\u00e4ufer und Dienstleister auf einem Markt, den man kaum mehr als solchen erkannte. Die kommunistische Partei wusste, dass der Machterhalt des Regimes genau wie in der Sowjetunion wesentlich vom wirtschaftlichen Erfolg abhing und spannte schnell die Geheimpolizei Securitate ein, die ein aufmerksames Auge auf die \u00d6konomie haben sollte. Der gesetzliche Auftrag an die Securitate war deutlich: Sie solle jede Handlung, die die Wirtschaft unterminiert und die Sicherheit des Staates beeintr\u00e4chtigt, erkennen, vorbeugen und vereiteln\u201c. Liviu \u0162\u01ceranu, Forscher beim Nationalrat zur Aufarbeitung des Geheimdienstarchivs, wei\u200e\u00df sehr gut, wie sich die Securitate darauf vorbereitete: <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Die Geheimpolizei stand in direkter Verbindung zur Partei und bekam eine ganze Menge Aufgaben in der Wirtschaft \u00fcbertragen. Zwischen 1950 und 1970 hie\u200e\u00df die zust\u00e4ndige Fachabteilung \u00bbDirektion f\u00fcr Sabotageabwehr\u00ab; zwischen 1970 und 1980 firmierte sie unter der Bezeichnung \u00bb2. Direktion Spionageabwehr Wirtschaft\u00ab. Aber sie war eben nicht die einzige Abteilung, die mit Wirtschaft zu tun hatte. Dazu geh\u00f6rten die 1. Direktion Innenaufkl\u00e4rung, das Fachdezernat Spionageabwehr, nach 1978 das Zentrum f\u00fcr Au\u200e\u00dfenaufkl\u00e4rung, aber auch dezentrale Fachbereiche wie der Au\u200e\u00dfenhandelsdienst oder das von der Securitate gegr\u00fcndete und gef\u00fchrte Au\u200e\u00dfenhandelsunternehmen Dun\u01cerea.\u201c<\/em><\/p>\n
Der Geheimdienst setzte in der Wirtschaftsarbeit seine eigenen Methoden ein, orientierte sich aber an den politischen Vorgaben, sagt Liviu \u0162\u01ceranu. <\/p>\n
Noch 1989 schrieb der Chef der 2. Direktion Spionageabwehr Wirtschaft, General Emil Macri, klipp und klar, dass seine Abteilung sich an den Priorit\u00e4ten der Wirtschaftspolitik der Partei ausrichtete — das ist ein deutlicher Beweis. Wie auch in den anderen Bereichen arbeitete der Geheimdienst auf seine bew\u00e4hrte Weise: Informanten, Observationen, Durchsuchungen, Festnahmen, Ermittlungen, Abh\u00f6rungen. Im Mittelpunkt stand zwischen 1970-1980 die pr\u00e4ventive Komponente — darauf hatten Nicolae Ceau\u015fescu und die Geheimdienstchefs bestanden. Pr\u00e4ventive Ma\u200e\u00dfnahmen hie\u200e\u00df, dass Menschen verwarnt und ihr Umkreis zersetzt wurden.\u201c<\/em><\/p>\n
Trotz geheimdienstlicher \u00dcberwachung lief es in der Wirtschaft aber immer schlimmer — und die Securitate versuchte herauszufinden, welche Gr\u00fcnde es daf\u00fcr gab, erz\u00e4hlt Liviu \u0162\u01ceranu. <\/p>\n
In den 1970er aber besonders in den 1980er Jahren spitze sich die Krise zu und der 2. Direktion der Securitate wurden auch Aufgaben zur \u00dcberwachung der Produktion in Industrie und Landwirtschaft \u00fcbertragen. Relevant waren sowohl die Qualit\u00e4t der Waren als auch die Menge. Schwerpunktm\u00e4\u200e\u00dfig wurde auf die Exportproduktion geachtet. In den 1980er Jahren musste die Securitate herausfinden, warum die Produktionsziele nicht erreicht werden, warum Anlagen unwirksam arbeiten und wer genau im Betrieb daf\u00fcr verantwortlich war. Die Geheimpolizei wird in der Industrie, in der Wirtschaft generell, sozusagen zum Aufseher. Sie passt auch auf, wie die Unternehmen verzahnt sind und wieso die Versorgungswege nicht funktionieren. Die Staatsbetriebe arbeiteten unkoordiniert, es kam zu Versp\u00e4tungen und Engp\u00e4ssen, die Qualit\u00e4t der Produkte war schwach und die Planziele wurden verfehlt — das war ein Problem f\u00fcr die 2. Direktion.\u201c<\/em><\/p>\n
Bei ihren Ermittlungen stellte die Securitate fest, dass das ganze System zum Teil falsch geplant und ausgerichtet war, so der Historiker Liviu \u0162\u0103ranu. <\/p>\n
Die 2. Direktion Spionageabwehr Wirtschaft musste auch die Programme zur Modernisierung der Technik in den gro\u200e\u00dfen Industriebetrieben beaufsichtigen. Betroffen waren von der \u00dcberwachung die Forschungsinstitute sowie die Planungs- und Ingenieurb\u00fcros. General Macri, der zuletzt die Direktion leitete, gab ihnen die gr\u00f6\u200e\u00dfte Schuld an den Produktionsfehlern. Die Geheimdienstf\u00fchrung war der Auffassung, dass die Planung schuld war. Nach Erfahrung der Geheimdienstler waren nur zwischen f\u00fcnf und zehn Prozent der Defekte auf die Ausf\u00fchrung zur\u00fcckzuf\u00fchren — Konzeptfehler trugen mehr dazu bei.\u201c<\/em><\/p>\n
Doch nicht einmal die Angst vor der allgegenw\u00e4rtigen Securitate konnte die Wirtschaft vor der Generalpleite in den letzten Jahren vor 1989 bewahren — selbst der Wille eines Gewaltregimes kann sich nicht \u00fcber die elementare Logik eines Wirtschaftssystems hinwegsetzen.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nach 1948 wurde der Staat in Rum\u00e4nien zum fast alleinigen Akteur in der Wirtschaft. Hilfe suchte er dabei nicht zuletzt beim Geheimdienst Securitate.<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":515151,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[116755],"tags":[100109,100341,100038,99589,145950,99757],"coauthors":[],"class_list":["post-628768","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-zur-geschichte-rumaeniens","tag-geheimdienst","tag-geschichte","tag-kommunismus","tag-rumaenien","tag-securitate-de","tag-wirtschaft"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n