Bis zur Machtergreifung der Kommunisten 1945 hatte der 10. Mai als Tag des rum\u00e4nischen K\u00f6nigshauses die Bedeutung eines neuen Anfangs nach einer langen Periode voller Unsicherheit und Entt\u00e4uschungen. Die Rum\u00e4nen haben in der ersten H\u00e4lfte des 19 Jahrhunderts versucht, die Ideen der Modernit\u00e4t umzusetzen sowie eine Demokratie aufzubauen und Wohlstand zu erreichen. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
Eine Verk\u00f6rperung dieser Bestrebungen war Karl von Hohenzollern-Sigmaringen, der am 10. Mai 1866 zun\u00e4chst F\u00fcrst von Rum\u00e4nien wurde. Unter seiner Herrschaft erlebte Rum\u00e4nien nach Meinung vieler Historiker seine beste Entwicklungsperiode in der Geschichte des Landes. Unter dem K\u00f6nigsnamen Karl I. war der Deutsche aus adeligem Hause der erste von den vier Monarchen Rum\u00e4niens. Der Historiker Alin Ciupal\u0103 erl\u00e4utert, dass die einfachen Rum\u00e4nen Karl I. am Anfang nur schwer akzeptierten, doch die Eliten verbanden gleichzeitig auch viele Hoffnungen mit ihm:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Karl I. wird von den einfachen Rum\u00e4nen mit Gleichg\u00fcltigkeit empfangen. Die Rum\u00e4nen kennen ihn nicht. Karl kennt ebenfalls das Volk nicht. Er ist ein deutscher katholischer F\u00fcrst, also ein Fremder f\u00fcr die meisten Rum\u00e4nen. Die politische Elite aber empf\u00e4ngt ihn mit viel Hoffnung. Nach der entt\u00e4uschenden Herrschaft des rum\u00e4nischen F\u00fcrsten Alexandru Ioan Cuza lag die Hoffnung im k\u00fcnftigen K\u00f6nig Karl I. Andererseits m\u00fcssen wir sagen, dass der deutsche F\u00fcrst bei seiner Ankunft in Bukarest einen wahren Schock erlebte. Die K\u00f6nigin Elisabeth erz\u00e4hlt sp\u00e4ter mit viel Humor, dass Karl nach einem langen, riskanten und erm\u00fcdenden Weg von Bukarest, von der Realit\u00e4t, die er hier traf, sehr entt\u00e4uscht war. Im Vergleich zu den deutschen St\u00e4dten der Zeit war Bukarest damals eine provinzielle Stadt. Seine Residenz, die H\u00e4user der Adelsfamilie Golescu, sah nicht wie die Residenz eines F\u00fcrsten aus. Karl I. wird sich aber anpassen und l\u00e4sst diese schwierige Anfangsperiode hinter sich.\u201c<\/em><\/p>\n
Der Nachfolger von Karl I., sein Neffe Ferdinand I., war ebenfalls ein guter K\u00f6nig. Zusammen mit seiner Frau, der K\u00f6nigin Maria, wurde er 1918 zum Gr\u00fcnder Gro\u200e\u00dfrum\u00e4niens. Der Historiker Alin Ciupal\u0103 unterstreicht die besondere Lebenskraft der K\u00f6nigin Maria w\u00e4hrend des ersten Weltkrieges:<\/p>\n
Die K\u00f6nigin Maria war nicht nur freiwillige Rot-Kreuz-Schwester. Sie wollte nicht nur die Wunden der Verletzten heilen und die Leiden mildern. Sie hatte ebenfalls eine politische Rolle. Das damalige System der konstitutionellen Monarchie erlaubte der K\u00f6nigin nicht, politische Aufgaben zu erf\u00fcllen. Sie umging diese Schranken, was von ihren Briefen bezeugt wird. K\u00f6nigin Maria bem\u00fchte sich sehr, die f\u00fcr Rum\u00e4nien notwendige Hilfe auf internationaler Ebene zu gewinnen. Die Kronprinzessin spielte nicht nur eine soziale und kulturelle, sondern auch eine politische Rolle. K\u00f6nigin Maria z\u00e4hlte zu den wenigen Menschen in der F\u00fchrungselite, die Anfang 1918 noch an den Sieg im Krieg und an die Umsetzung der nationalen Ideale glaubten<\/em>.\u201c<\/em><\/p>\n
Der dritte K\u00f6nig Rum\u00e4niens, Karl II., war eine schwierige und umstrittene Pers\u00f6nlichkeit. Die Historiker sind der Auffassung, er stellte den Anfang des Endes der rum\u00e4nischen Demokratie dar. Der Historiker Florin Muller dazu:<\/p>\n
Karl II. ist eine komplexe politische Gestalt. Ich w\u00fcrde seinen Namen eher neben Figuren wie Ion Antonescu oder neben kommunistische F\u00fchrer setzen, als ihn im Geiste Karl I. oder Ferdinand I. zu sehen. Der Modernisierungsprozess Rum\u00e4niens geht w\u00e4hrend seiner Herrschaft in eine neue Etappe \u00fcber und Karl II. brachte sich tats\u00e4chlich aktiv ein. Diese neue rum\u00e4nische Modernisierung war ein Prozess, in dem die moralischen und konstitutionellen Prinzipien in den Hintergrund traten. Karl II. war eine quasi faschistische Art der Mobilisierung der nationalen Ressourcen und eine Arbeitsweise wichtig, die zu jener strengen Natur Karl I. oder dem enthaltsamen Stil Ferdinand I. im totalen Gegensatz stand. Sein politisches Verhalten hinterlie\u200e\u00df eine tiefe Spur im Bewusstsein der Rum\u00e4nen. Das kommunistische Regime verdankt dem personalisierten Machtstil Karl II. sehr viel. Er bereitete Rum\u00e4nien auf den Totalitarismus vor.\u201c<\/em><\/p>\n
Der letzte K\u00f6nig Rum\u00e4niens, Michael I., widersetzte sich nach dem Krieg dem Kommunismus und bem\u00fchte sich, die Demokratie wiederzubeleben. In einem Interview mit der Abteilung f\u00fcr m\u00fcndlich \u00fcberlieferte Geschichte des Rum\u00e4nischen Rundfunks im Jahre 2008, sprach sich der heute 95-j\u00e4hrige K\u00f6nig Rum\u00e4niens f\u00fcr Menschlichkeit und Gutherzigkeit im Umgang miteinander:<\/p>\n
Den anderen anst\u00e4ndig zu behandeln, niemanden zu verachten, Gutherzigkeit und Menschlichkeit walten zu lassen — all das ist nicht leicht zu erreichen. Man sollte im Allgemeinen gutherzig sein, aber manchmal muss man direkt sagen, dass es so nicht weitergehen kann. Ich habe furchtbare Sachen gesehen, die den Menschen in diesem Land widerfahren sind, als die Beh\u00f6rden gleichg\u00fcltig blieben oder arme, einfache Menschen abschmettern lie\u200e\u00dfen. Man darf so etwas nicht dulden. Ich habe etwas Anderes gelernt. Ich beziehe mich auf Menschlichkeit. Wir sollten alle Menschen gleich behandeln. Alle Menschen sind gleich, ob arm oder reich. Es ist sehr schwer f\u00fcr mich, mit Menschen zusammenzukommen, die diese Einstellung teilen. Es ist grausam, arme Menschen wie M\u00fcll zu behandeln!\u201d<\/em><\/p>\n
Das kommunistische Regime hat K\u00f6nig Michael I. am 30. Dezember 1947 zum Abdanken gezwungen. Rum\u00e4nien wurde zu einer Tyrannei, die erst 1989 ein Ende nahm. Nach 150 Jahren ist die Monarchie ein Vorbild f\u00fcr die Normalit\u00e4t in der Entwicklung des Landes. <\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bis zur Machtergreifung der Kommunisten 1945 hatte der 10. Mai als Tag des rum\u00e4nischen K\u00f6nigshauses die Bedeutung eines neuen Anfangs nach einer langen Periode voller Unsicherheit und Entt\u00e4uschungen.<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":129860,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[116755],"tags":[45636,66124,103278,105368,100938,117147,118462,29677,85517,99589],"coauthors":[],"class_list":["post-628771","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-zur-geschichte-rumaeniens","tag-elisabeth","tag-ferdinand-i","tag-karl-i","tag-karl-ii","tag-karl-von-hohenzollern-sigmaringen","tag-koenigshaus","tag-maria","tag-michael-i","tag-monarchie","tag-rumaenien"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n