Beim 20. Kongress der Kommunistischen Partei der Sowjetunion hat Stalins Nachfolger, Nikita Chruschtschow, den Personenkult rund um seinen Vorg\u00e4nger angeprangert. Damit l\u00e4utete er einen Destalinisierungsprozess auch in den Satellitenstaaten der Sowjetunion ein.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Mit Chruschtowschs Geste kamen Hoffnungen auf \u00c4nderungen auf. Durch die Verurteilung von Stalin begann Chruschtschow den sogenannten Destalinisierungsprozess, der in allen sozialistischen L\u00e4ndern Auswirkungen hatte. Gheorghe Gheorghiu-Dej, Generalsekret\u00e4r der Rum\u00e4nischen Kommunistischen Partei, war in Rum\u00e4nien einer der st\u00e4rksten Bef\u00fcrworter des Stalinismus. Auf dem von Chruschtschow er\u00f6ffneten Weg haben die rum\u00e4nischen Kommunisten versucht, etwas zu ver\u00e4ndern. Miron Constantinescu war ein idealistischer Intelektueller, der aus \u00dcberzeugung Mitglied der Kommunistischen Partei geworden war. Er hatte w\u00e4hrend des Regimes von Gheorghiu-Dej von den Aufstiegsm\u00f6glichkeiten in der Hierarchie der Partei profitiert und war Mitglied der Delegation der rum\u00e4nischen Kommunisten bei der 20. Tagung der Kommunistischen Partei der Sowjetunion. Dort meinte er, es sei der Augenblick gekommen, Dejs Autorit\u00e4t zu untergraben.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Der Historiker Gheorghe Oni\u015foru vom Nationalen Institut f\u00fcr die Aufarbeitung des Totalitarismus erl\u00e4utert, wie die Moskau eingel\u00e4utete \u00c4nderung die kommunistischen F\u00fchrer in den der Satelitl\u00e4ndern \u00fcberraschte:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Chruschtschows<\/em> Bericht passte Gheorghe Gheorghiu-Dej gar nicht in den Kram. Es war ein Moment, in dem er glaubte, dass er die Situation in Rum\u00e4nien fest im Griff habe. 1952 hatte er eine gegnerische Gruppe, gebildet aus Ana Pauker, Vasile Luca und Teohari Georgescu aufgel\u00f6st, 1954 hatte er Lucre\u0163iu P\u0103tr\u0103\u015fcanu, einen weiteren Widersacher, hinrichten lassen. Dej wusste es, seit 1952 die Sitzungen des Politb\u00fcros zu manipulieren und seine Nachteile gegen\u00fcber seinen Widersachern in Vorteile zu verwandeln und die Theorie der Vereschw\u00f6rung der drei ehemaligen Mitk\u00e4mpfer gegen die Partei in die Welt zu bringen. Dej kann man getrost als echten Stalinisten betrachten. Nachdem die rum\u00e4nische Delegation zur\u00fcck in die Heimat gekehrt war, wurde Chruschtschows geheimer Bericht und der Bericht der rum\u00e4nischen Delegation sp\u00e4ter als sonst bekanntgemacht, und zwar erst am 23.-25. M\u00e4rz 1956, w\u00e4hrend einer Plenarsitzung des Zentralkomitees. Der dritte Punkt sah die Vorstellung des Berichts der Delegation der Rum\u00e4nischen Arbeiterpartei vor, die an dem zwanzigsten Kongress der Kommunistischen Partei der Sowjetunion teilgenommen hatte. Berichterstatter war Dej selbst. Miron Constantinescu hatte den Geheimbericht \u00fcber den angeprangerten Personenkult und dessen Auswirkungen gelesen. Constantinescu erkl\u00e4rte daraufhin, er sei mit Dejs Bericht einverstanden, zu diesem Zeitpunkt waren also keine Meinungsunterschiede zu vermerken. Diese traten aber bei der ersten gro\u200e\u00dfen Sitzung des Politb\u00fcros von Anfang April 1956 mit voller Wucht in Erscheinung.\u201c<\/em><\/em><\/p>\n
Schon am n\u00e4chsten Tag beginnt Miron Constantinescu seinen Angriff gegen Dej. Historiker Gheorghe Oni\u015foru dazu:<\/p>\n
Auf der Tagesordnung der Sitzung im April standen die Sondergerichte des Innenministeriums, die Erschie\u200e\u00dfung einiger Verbrecher nach dem gew\u00f6hnlichen Strafrecht, die missbr\u00e4uchlichen Verhaftungen, die Verfolgung durch die informativen Strukturen des Innenministeriums einiger Personen im Staatsausschuss f\u00fcr Wirtschaftsplanung, der von Miron Constantinescu geleitet wurde, und die \u00dcberwachung von Constantinescu selbst. Im Politb\u00fcro sprach man nur noch unter vorgehaltener Hand. Constantinescu ging am ersten Tag in die Offensive und sprach von der Notwendigkeit der Sitzung, weil die Parteimitglieder dem Personenkult fr\u00f6nen w\u00fcrden. Constantinescu unterstreicht die Tatsache, dass der Personenkult in Rum\u00e4nien negative Auswirkungen habe, und f\u00fcgt hinzu, dass nach 1952, mit der Aufl\u00f6sung der Gruppe um Ana Pauker, sich besorgniserregende Entwicklungen in der T\u00e4tigkeit des Innenminiusteriums bemerkt machen w\u00fcrden. Die politische Polizei Securitate w\u00fcrde ungehindert missbr\u00e4uchlich handeln. Constantinescu sagte noch, die Securitate habe sich nach 1953 nicht mehr an die Anweisungen der Partei gehalten. Als er den Wirtschaftsplanungsauschuss CSP geleitet habe, seien mehrere Beamte, die mit ihm direkt zusammengearbeitet haben, von der politischen Miliz angeworben sein. Constantinescu pr\u00e4gte dabei den Spruch \u201aDer Genosse Dej ist einer der besten Perteif\u00fchrer, die wir haben, aber nicht der einzige\u2018.\u201c<\/em><\/p>\n
Dej war jedoch viel zu m\u00e4chtig und wurde von Constantinescus Angriffen nicht geschw\u00e4cht. Mit einem geschickten Diskurs passte er sich dem neuen Wind an, der aus Moskau wehte, so dass er seine Machtposition in der Partei beibehalten konnte und zudem der neuen idologische Linie von Moskau Treue schwor. Historiker Gheorghe Oni\u015foru dazu:<\/p>\n
Diejenigen, die die Mehrheit im Politb\u00fcro bildeten, haben Dej unterst\u00fctzt, darunter<\/em> Alexandru Dr\u0103ghici. Gheorghe Apostol greift ebenfalls Constantinescu an. Chivu Stoica fragt Constantinescu, warum er auf das Problem nicht schon im M\u00e4rz verwiesen habe, als der Bericht vorgestellt worden war. Auch Alexandru Moghioro\u015f unterst\u00fctzt Dej und fragt Constantinescu, warum er Dejs Methoden nicht fr\u00fcher kritisiert habe. Constantinescu wurde wiederholte Male lautstark gefragt, ob er nicht etwa einen forcierten Zusammenhang herstellen wolle zwischen dem, was in der UdSSR bez\u00fcglich des Personenkultes passiert war, und den Methoden von Dej. Bodn\u0103ra\u015f, Dejs Freund, kommt als letzter zu Wort und macht Constantinescu nieder. Miron Constantinescu entschuldigt sich am n\u00e4chsten Tag f\u00fcr die Art und Weise, wie er das Problem im Politb\u00fcro vorgestellt habe, und sagt, er sei bereit, sich jedweder Entscheidung des Politb\u00fcros zu f\u00fcgen. Die Sitzung endete mit Dejs Rede. Alles war nun wieder in Ordnung, Constantinescus Rebellionsversuch war gescheitert.\u201c<\/em><\/p>\n
Dej hat nach diesem Entmachtungsversuch Rum\u00e4nien weiter mit einer eisernen Hand gef\u00fchrt und nachtr\u00e4glich sogar erkl\u00e4rt, dass in Rum\u00e4nien das Problem der Destalinisierung zur damaligen Zeit gar nicht bestanden habe, weil er das bereits vor Stalins Tod selbst gel\u00f6st habe. Dej \u00fcberlebte folglich allen Attacken seiner Widersacher und sollte zwei Jahre sp\u00e4ter, 1958, die zweite Etappe seiner Diktatur einl\u00e4uten — die Epoche des National-Kommunismus. <\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Beim 20. Kongress der Kommunistischen Partei der UdSSR hat Generalsekret\u00e4r Nikita Chruschtschow den Personenkult rund um seinen Vorg\u00e4nger Stalin angeprangert. Damit l\u00e4utete er einen Destalinisierungsprozess auch in den Satellitenstaaten ein.<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":126646,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[116755],"tags":[101005,118870,157665,118868,65826,118869,99589,100643,42842],"coauthors":[],"class_list":["post-628777","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-zur-geschichte-rumaeniens","tag-bericht","tag-entstalinisierung","tag-gheorghe-gheorghiu-dej-de","tag-kommunistische-partei-der-sowjetunion","tag-miron-constantinescu","tag-nikita-chruschtschow","tag-rumaenien","tag-sowjetunion","tag-stalin"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n