Am 8. August des Jahres 1870 trafen sich in Ploie\u015fti zwei Geheimb\u00fcnde, um einen gewagten Plan auszul\u00f6sen: F\u00fcrst Karl von Hohenzollern-Sigmaringen sollte abgesetzt, eine Republik dann ausgerufen werden. Die Verschw\u00f6rer wollten das Telegrafenamt in der Stadt besetzen und hofften, dass die Armee und die Bewohner einiger wichtiger St\u00e4dte sich mit der Bewegung solidarisieren werden. Die linksliberal — oder rotliberal, wie es damals hie\u200e\u00df — gepr\u00e4gten Gruppen waren von der Herrschaft Karls und von dem Regierungschaos unter ihm entt\u00e4uscht. Nicht weniger als Hintergrund wichtig war der am 19. Juli 1870 ausgebrochene Krieg zwischen Deutschland und Frankreich. Rum\u00e4nien begegnete dabei den Franzosen mit Sympathie, der 1866 in Rum\u00e4nien eingetroffene Deutsche Karl von Hohenzollern-Sigmaringen wurde stattdessen angefeindet.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Die F\u00fchrer der Verschw\u00f6rung gingen z\u00f6gerlich vor, auch weil einige Offiziere einen R\u00fcckzieher andeuteten. Eine Gruppe um den Anwalt und Journalisten Alexandru Candiano-Popescu hielt sich aber an den Plan und besetzte die Pr\u00e4fektur und das Telegrafenamt. Vor einer Menge von mehreren Tausend Menschen rief Candiano-Popescu die Absetzung von Karl und gleichzeitig seine eigene Einsetzung als Pr\u00e4fekt des Gebiets Prahova aus. Nach seiner Ansprache marschierte die Menschenmenge auf eine nahliegende Kaserne zu, um sich zu bewaffnen. Der Kommandeur verweigerte den Rebellen den Einlass, daraufhin marschierten diese zum Stadtgef\u00e4ngnis und befreiten die Gefangenen. Kurze Zeit sp\u00e4ter brach aber der Leiter des Telegrafenamtes in der Stadt Predeal die Verbindung zu Bukarest ab. Am gleichen Abend verhaftete die Armee rund 400 Verd\u00e4chtige, aber auch mehrere Politiker von den Liberalen: Ion C. Br\u0103tianu, Eugeniu Carada und Nicolae Golescu. Alexandru Candiano-Popescu, der R\u00e4delsf\u00fchrer, wurde in der Stadt Buz\u0103u aufgegriffen. Nach weniger als einem Tag Bestand l\u00f6ste sich die Republik von Ploie\u015fti auf. Die M\u00e4chtigen schienen wenig nachtragend zu sein — 41 Verschw\u00f6rer kamen vor Gericht, wurden aber freigesprochen.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Die Episode wurde zum beliebten Gespr\u00e4chsthema am Stammtisch; der just aus Ploie\u015fti stammende Schriftsteller und sp\u00e4tere Wahlberliner Ion Luca Caragiale verarbeitete sie dramaturgisch und literarisch. Doch die Republik von Ploie\u015fti hatte eine besondere Bedeutung f\u00fcr die Stabilisierung der rum\u00e4nischen Politik. Silvia Marton von der Fakult\u00e4t f\u00fcr Politikwissenschaften an der Universit\u00e4t Bukarest glaubt, dass die Rebellion aufgrund der Funktionsm\u00e4ngel des jungen rum\u00e4nischen Staates unvermeidbar war: <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Zum damaligen Zeitpunkt herrschte eine Aufbruchsstimmung — alles war m\u00f6glich, alles war offen. Alle Akteure — die Aufst\u00e4ndischen, Karl, die Konservativen, die Liberalen, die Moderaten — standen vor einem riesigen Gestaltungsbedarf. Das f\u00fchrte zu unbedachten Handlungen mit durchaus kritisierbaren Ergebnissen. Sie wollten ein Parlament einrichten, vielleicht auch eine Republik, aber daran per se lag ihnen nicht sehr viel.\u201c<\/em><\/p>\n
Ob Monarchie oder Republik war weniger wichtig, sagt die Politikwissenschaftlerin — wichtig war, dass das Parlament eine hohe Bedeutung hat. Auch Karl selbst war auf der Suche nach seiner richtigen Position im Machtgef\u00fcge, ihm war nicht sehr klar, was genau vor sich geht. Br\u0103tianu als liberaler Vordenker verhielt sich in allen Regierungen dominant, die Konservativen versuchten, ein Mitspracherecht durchzusetzen, in die Jahre gekommene Revolution\u00e4re von 1848 hatten ihre eigenen Ideen.<\/p>\n
Die Anklage sprach von einem Staatsstreich, es ist aber eine antikonservative Reaktion gewesen. Es war weniger eine prorepublikanische Rebellion, sondern eher eine Bewegung gegen die Konservativen und teilweise auch gegen Karl von Hohenzollern, den einheimischen Preu\u200e\u00dfen, wie er damals genannte wurde\u201c<\/em>, sagt Silva Marton. Die Verschw\u00f6rer wollten ein Ende der Privilegien der Bojaren, die in der konservativen Politik viel mitbestimmten. Die b\u00fcrgerlichen Aufst\u00e4ndischen sprachen direkt von Demokratie, sie stritten den Konservativen die politische Geltungshoheit ab. So unsinnig die Republik von Ploie\u015fti heute erscheint — sie wirkte lange nach. Der Umgang der Politik mit Staat, Reformen, B\u00fcrgern, Herrschern \u00e4nderte sich nachhaltig.<\/p>\n
Wie Silvia Marton erkl\u00e4rt, glaubten viele, dass ein Aufstand gegen Karl automatisch einer Bef\u00fcrwortung seines Vorg\u00e4ngers Alexandru Ioan Cuza gleichkam. Doch die 1848er Revolution\u00e4re, die Liberalen, Roten und Radikalen waren auch Cuzas Gegner. F\u00fcr sie bestanden zwischen Cuza und Karl keine signifikanten Unterschiede. Karl war autorit\u00e4r und ignorierte das Parlament, Cuza lehnte den Dialog ab. Karl war in ihren Augen zu Cuza geworden. Nach Ansicht der Liberalen war eine Konzentration von zu viel Macht in einer Regierung gef\u00e4hrlich. Sie wollten, dass die Regierung Rechenschaft ablegt vor dem Parlament. Und ab 1870-1871 setzte sich diese Idee langsam durch — auch eine Folge der Republik von Ploie\u015fti. Die Demokratie wurde konsolidiert, die Republik von Ploie\u015fti gilt so gesehen auch als letzte Geburtswehe\u201c des modernen rum\u00e4nischen Staates, der 1877-1878 seine Unabh\u00e4ngigkeit vom Osmanischen Reich erk\u00e4mpft. Pikant dabei: Der Rebell Alexandru Candiano-Popescu k\u00e4mpft als General im Unabh\u00e4ngigkeitskrieg mit und wird sp\u00e4ter Adjutant von K\u00f6nig Karl, dem Herrscher, den er 1870 absetzen wollte.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es gibt wenige Episoden in der rum\u00e4nischen Geschichte, die f\u00fcr so viele Lacher sorgen, wie der kurzlebige Putsch gegen F\u00fcrst Karl. Doch trotz seiner Komik gilt der Mini-Staatsstreich als wichtiger Meilenstein in der Geschichte des rum\u00e4nischen Staates.<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":129616,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[116755],"tags":[118871,100341,100938,93786,118872,99589],"coauthors":[],"class_list":["post-628778","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-zur-geschichte-rumaeniens","tag-candiano-popescu","tag-geschichte","tag-karl-von-hohenzollern-sigmaringen","tag-putsch","tag-republik-von-ploiesti","tag-rumaenien"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n