Am 27. August 1916 erkl\u00e4rte Rum\u00e4nien \u00d6sterreich-Ungarn den Krieg und trat damit in den Ersten Weltkrieg ein. Bulgarien hatte in dem Krieg bereits seit 1915 an der Seite Deutschlands gek\u00e4mpft — sofort schickte der s\u00fcdliche Nachbar seine Armee zum Angriff auf Turtucaia (bulgarisch: Tutrakan), eine Stadt die sich genau gegen\u00fcber von Olteni\u021ba am s\u00fcdlichen Donauufer befand, etwa 70 Kilometer s\u00fcd\u00f6stlich von Bukarest entfernt. Turtucaia galt als Hauptst\u00fctzpunkt des rum\u00e4nischen Milit\u00e4rs s\u00fcdlich der Donau. Das Rum\u00e4nische K\u00f6nigreich hatte sich nach dem Zweiten Balkankrieg im Zuge des Friedensvertrags von Bukarest die Stadt einverleibt.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Die Schlacht von Turtucaia fand zwischen dem 1. und 6. September 1916 statt — sie bedeutete die erste schwere Niederlage f\u00fcr die rum\u00e4nische Armee. Von der rum\u00e4nischen Geschichtsschreibung als Desaster festgehalten, f\u00fchrte die Niederlage von Turtucaia zum Zerfall des gesamten Aktionsplans des Generalstabs der rum\u00e4nischen Armee. Das verteidigende rum\u00e4nische Heer verf\u00fcgte \u00fcber ein Kontingent von circa 39.000 Milit\u00e4rs, w\u00e4hrend das bulgarische und deutsche Aufgebot es gemeinsam auf eine Truppenst\u00e4rke von 55.000 Mann brachte. Bei der Schlacht starben mehr als 6.000 Rum\u00e4nen, auf der anderen Seite gab es unter den Bulgaren und Deutschen gut 7.700 Tote. Zus\u00e4tzlich wurden 28.000 rum\u00e4nische Milit\u00e4rs gefangen genommen.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Historiker, Milit\u00e4rs und Zeitzeugen haben die Schlacht von Turtucaia mehrfach beschrieben und analysiert. Vor allem zwei Aspekte seien ausschlaggebend gewesen, glaubt der Historiker Sorin Cristescu von der Universit\u00e4t Spiru Haret\u201c — die Ausbildung und Ausr\u00fcstung der rum\u00e4nischen Armee und deren Gem\u00fctszustand.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
<\/em>Bei der Schlacht von Turtucaia geht es um zwei Aspekte. Erstens geht es um die schwache Ausr\u00fcstung der rum\u00e4nischen Armee. Es waren 800.000 Soldaten eingezogen worden, jedoch gab es weniger als 500.000 Gewehre. In den Jahren 1914-1916 waren etwa 120.000 Gewehre des franz\u00f6sischen Herstellers Lebel importiert worden. Von den h\u00f6chstens 500.000 Gewehren stammten etwa 100.000 aus dem Unabh\u00e4ngigkeitskrieg von 1877. Im Krieg von 1913 hatten 460.000 rum\u00e4nische Soldaten die Donau \u00fcberquert, davon hatten nur 300.000 Gewehre. Und in Turtucaia ist genau dasselbe passiert. Die Armee verf\u00fcgte \u00fcber keine ausreichende Munition, nicht \u00fcber gen\u00fcgend Waffen und auch die Kanonen waren schlecht ausgerichtet, das hei\u200e\u00dft, sie hatten keine Auswirkungen f\u00fcr den Feind. Es war eine Katastrophe.\u201c<\/em><\/p>\n
Aber neben der Ausstattung und Ausr\u00fcstung des Milit\u00e4rs spielt auch die mentale Kraft eine wichtige Rolle in einem Krieg. Historiker Sorin Cristescu glaubt, dass der Gem\u00fctszustand ausschlaggebend f\u00fcr die Niederlage von Turtucaia war und insbesondere f\u00fcr die Folgen der Schlacht im weiteren Verlauf des Kriegs.<\/p>\n
<\/em>Das milit\u00e4rische Desaster hatte aufgrund der mentalen Aspekte eine potenzierte Wirkung. Am 6. September 1916 war Bukarest bereits von der hohen Zahl der Verletzten im grauenvollen Zustand \u00fcberw\u00e4ltigt. Und der Gem\u00fctszustand der Bev\u00f6lkerung verschlechterte sich infolge des Ger\u00fcchts, dass die bulgarischen und deutschen Truppen von Turtucaia aus direkt auf die Hauptstadt zusteuerten. Die schwere Panik, die dadurch ausgel\u00f6st worden war, wirkte sich auch auf die Befehlshaber des Milit\u00e4rs aus. Man beschloss, die Offensive in Siebenb\u00fcrgen zu stoppen und die Operation von Fl\u0103m\u00e2nda zu starten, bei der es um einen R\u00fcckzug ging.\u201c<\/em><\/p>\n
Aber nicht alle haben so reagiert. Der ber\u00fchmte Journalist und Chefredakteur der Zeitung Adev\u0103rul\u201c, Constantin Mille, hat w\u00e4hrend der tragischen Tage einen Artikel ver\u00f6ffentlicht. In diesem schrieb er, so sei nun der Krieg, man habe im Norden einen sch\u00f6nen Sieg gehabt, man sei vorangekommen, im S\u00fcden wurde man aber geschlagen, das Eine gleiche das Andere aus. Man d\u00fcrfe nicht in Panik geraten, die Bulgaren und die Deutschen k\u00f6nnten Bukarest nicht so schnell erreichen. Mille schrieb noch, man h\u00e4tte die Ruhe bewahren und nicht gleich nach der ersten Niederlage in Panik geraten m\u00fcssen. Das Desaster von Turtucaia hat aber die allgemeine Stimmung getr\u00fcbt.<\/p>\n
Turtucaia hat im rum\u00e4nischen Kollektivged\u00e4chtnis tiefe Spuren hinterlassen. Sorin Cristescu begr\u00fcndete die Niederlage mit der schwachen Organisierung der Armee. Die Leichtigkeit, mit der Rum\u00e4nien in den Krieg eingestiegen sei, und die soziale und wirtschaftliche Lage seiner Bev\u00f6lkerung, die zum Gro\u200e\u00dfteil aus Landwirten bestand, haben damals viel gewogen.<\/p>\n
Turtucaia ist in der Geschichte durch die Beschreibungen von George Top\u00e2rceanu, Gheorghe Br\u0103tianu und anderen geblieben. Es war ein tragischer Moment, der gezeigt hat, dass die rum\u00e4nische Armee nicht vorbereitet war. Warum? Weil es die Armee eines Bauernlandes war. Wie der Historiker Nicolae Iorga im Jahr 1908 im Parlament sagte, handelte es sich dabei um die \u00e4rmsten Landwirte Europas. Wenn wir die Ursachen des Desasters betrachten, war meiner Meinung nach die Hauptursache die mangelnde Munition — das war entscheidend. Jeder Soldat hatte eine Quote von 100 Kugeln und die Produktion lag im besten Fall bei einer Kugel pro Tag f\u00fcr jeden Soldaten. Das bedeutete, dass der Soldat erst in 100 Tagen wieder Munition bekam. Und wir wissen, dass am 100. Kriegstag auch Bukarest ohne Kampf gefallen ist. Die Stadt wurde am 6. Dezember 1916 einfach dem Gegner \u00fcberlassen. Er gab nicht die M\u00f6glichkeit, die Truppen in Turtucaia zu versorgen. Dar\u00fcber hinaus trafen die Kanonen und die Waffen den Feind nicht, dieser konnte in Deckung gehen.\u201c<\/em><\/p>\n
Nach der Niederlage folgten f\u00fcr die 28.000 rum\u00e4nischen Kriegsgefangenen zwei harte Jahre in den bulgarischen Lagern. Ihre Memoiren und Tageb\u00fccher stellen ersch\u00fctternde Seiten dar, in denen die W\u00fcrde, die Verzweiflung, die Dem\u00fctigung und letzten Endes die Freude der Befreiung und des Sieges im Jahr 1918 zum Ausdruck kommen. Ganz Europa freute sich dann \u00fcber den Frieden.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Schlacht vom 1.-6. September 1916 um den rum\u00e4nischen St\u00fctzpunkt bei Turtucaia an der Donau, der von der bulgarischen Armee und deutschen Verb\u00e4nden angegriffen wurde, endete katastrophal f\u00fcr die rum\u00e4nischen Streitkr\u00e4fte.<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":129673,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[116755],"tags":[99778,103461,99589,103989,101903,42660,42659],"coauthors":[],"class_list":["post-628783","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-zur-geschichte-rumaeniens","tag-bulgarien","tag-erster-weltkrieg","tag-rumaenien","tag-schlacht","tag-stuetzpunkt","tag-turtucaia","tag-tutrakan"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n