Rum\u00e4nien befand sich Anfang des 20. Jahrhunderts auf dem Wege der Modernisierung und Europ\u00e4isierung. Bereits im 19. Jh. hatten die Eliten und die B\u00fcrger den Weg der politischen, wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Emanzipierung eingeschlagen, was einer allm\u00e4hlichen Verabschiedung von den Gepflogenheiten des Mittelalters gleichkam. Doch Gro\u200e\u00dfgrundbesitzer waren weniger reformbereit, ein Gro\u200e\u00dfteil der Bauernschaft lebte in Armut und Abh\u00e4ngigkeit. Vor diesem Hintergrund fand der Bauernaufstand von 1907 statt, der in seiner Heftigkeit und Brutalit\u00e4t f\u00fcr gro\u200e\u00dfes Aufsehen in Europa sorgte. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Der Historiker Alin Ciupal\u0103, Professor f\u00fcr moderne Geschichte der Rum\u00e4nen an der Fakult\u00e4t f\u00fcr Geschichte der Bukarester Universit\u00e4t, erl\u00e4utert den Schock des Bauernaufstandes von 1907, der im krassen Gegensatz zum Wunsch Rum\u00e4niens stand, ein modernes europ\u00e4isches Land zu werden:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Der Bauernaufstand von 1907 war in der damaligen Epoche ein gro\u200e\u00dfer Schock. Es war das gr\u00f6\u200e\u00dfte derartige Ereignis in der Geschichte. 1906 hatte Rum\u00e4nien eine Jubil\u00e4umsausstellung organisiert, die im Ausland f\u00fcr Echo sorgte. Es war eine Ausstellung, die Europa die wirtschaftlichen Fortschritte Rum\u00e4niens in den 40 Jahren seit dem Amtsantritt von Karl von Hohenzollern-Sigmaringen, dem sp\u00e4teren K\u00f6nig Carol I., der 1866 nach Rum\u00e4nien gekommen war und die Verfassung eingef\u00fchrt hatte, die das politische System der konstitutionellen Monarchie untermauerte. Einerseits gab es die Fortschritte, die in 40 Jahren erzielt worden waren, und andererseits die Misserfolge, ein Beweis der Grenzen dieses Systems.\u201c<\/em><\/p>\n
Die Zust\u00e4nde in der Landwirtschaft wurden untersch\u00e4tzt, die Produktionsertr\u00e4ge waren schwach. Hinzu kamen der Mangel an einer Ethik der Arbeit, der Analphabetismus und der Alkoholismus im b\u00e4uerlichen Milieu. Der Aufstand begann im Norden der Moldau am 8. Februar 1907 in der Gemeinde Fl\u0103m\u00eenzi. Am 9. M\u00e4rz weitete sich der Aufstand nach S\u00fcden aus, in der Gro\u200e\u00dfen und Kleinen Walachei (Muntenien und Oltenien). Ende M\u00e4rz wurde der Bauernaufstand mithilfe der Armee unterdr\u00fcckt. Die Bauern haben die Eigent\u00fcmer der P\u00e4chter und die Bojarenh\u00e4user angegriffen. Sie setzten H\u00e4user und G\u00fcter in Brand. Der Schriftsteller I. L. Caragiale schrieb, dass sich der Bauernaufstand zu einer terroristischen Revolution, fast zu einem B\u00fcrgerkrieg entwickelt hatte. Es kam auch zu Zusammenst\u00f6\u200e\u00dfen zwischen den aufst\u00e4ndischen Bauern und den Bauern, die an den Gewaltaktionen nicht teilnehmen wollten. Das chronische Agrarproblem war aber nicht die Hauptursache des Bauernaufstandes von 1907, meint der Historiker Alin Ciupal\u0103:<\/p>\n
Die rum\u00e4nische Historiographie nennt als Hauptursache die Tatsache, dass die Bauern keinen Grundbesitz hatten. Meiner Meinung nach h\u00e4ngen die Ursachen des Bauernaufstandes von einem komplexen Ph\u00e4nomen ab, und zwar von der Tatsache, dass das System auf keinem Niveau richtig funktionierte. Die Lokalverwaltung, die den Bauern eigentlich unterst\u00fctzen sollte, war korrupt. Der Bauer stand allein vor einem b\u00fcrokratischen System, das er nicht verstand und dem er nicht gewachsen war. Die Bauern machten ihrer Unzufriedenheit Luft, der Bauernaufstand war ein Akt der Verzweiflung. Sie wollten die Aufmerksamkeit der Elite durch Gewalt gewinnen. Es ist ein Paradox der rum\u00e4nischen Gesellschaft: Das Problem ist bekannt, doch das System ist unf\u00e4hig, die schon gefundenen L\u00f6sungen umzusetzen.\u201c<\/em><\/p>\n
Alin Ciupal\u0103 kommentierte einige historische Deutungen des Bauernaufstandes, die ihm z.B. auch einen antisemitischen Charakter attestierten oder gar seine Ursachen in einem Anzetteln durch ausl\u00e4ndische Kr\u00e4fte sahen:<\/p>\n
Als eine Erkl\u00e4rung f\u00fcr den Bauernaufstand gesucht wurde, sprach man sehr viel \u00fcber die Rolle der Juden. \u00c4hnlich wie die Dreyfuss-Aff\u00e4re in Frankreich ist der Bauernaufstand von 1907 ein Moment, das den rum\u00e4nischen Antisemitismus ans Licht brachte. Die Juden wurden als schuldig an den Zust\u00e4nden gesehen, weil j\u00fcdische P\u00e4chter in der Moldau Missbr\u00e4uche gegen die Bauern begangen h\u00e4tten. Niemand wollte die Tatsache wahrnehmen, dass die meisten P\u00e4chter eigentlich keine Juden waren, sondern Rum\u00e4nen. Andere Interpretierungen sind ziemlich hirnrissig. Man sagte, der Bauernaufstand sei von den \u00f6sterreich-ungarischen oder von den russischen Geheimdiensten organisiert worden, um Spannungen in Rum\u00e4nien zu verursachen. Dieses Szenario ist falsch. Der Aufstand fu\u200e\u00dft auf einem rum\u00e4nischen Problem, das nicht einmal in der Zwischenkriegszeit gel\u00f6st wurde.\u201c<\/em><\/p>\n
Es gibt auch Sch\u00e4tzungen, dass die Repression des Bauernaufstandes von 1907 11 Tausend Opfer gefordert habe. Der Historiker Alin Ciupal\u0103 bezweifelt die Zahl und macht eine realistischere Einsch\u00e4tzung:<\/p>\n
Die Zahl 11.000 kam damals in den linken Zeitungen \u00bbAdev\u0103rul\u00ab und \u00bbDiminea\u0163a\u00ab vor, die von dem Sozialisten Constantin Mille geleitet wurden. Es geht um eine Zahl, die in Wirklichkeit auf nichts basiert. Das kommunistische Regime hat diese Zahl einfach \u00fcbernommen und sie nicht \u00fcberpr\u00fcft. Nicolae Ceau\u015fescu hat im Jahr 1977 einen Bauernkongress organisiert, zu dem er 11.000 Delegierte einlud, um der Opfer des Bauernaufstandes von 1907 propagandistisch zu gedenken. Es ist schwer zu sagen, wie viele Menschen wirklich damals ihr Leben verloren haben, vielleicht werden wir es nie wissen. Die Dokumente \u00fcber den Aufstand wurden von Ionel Br\u0103tianu, dem damaligen Innenminister, unter Verschluss gestellt. Sp\u00e4ter gab er sie dem K\u00f6nig, als die Nationalliberale Partei die Regierungsgesch\u00e4fte beendete und ihr Mandat niederlegte. Br\u0103tianu wusste, dass seine konservativen Gegner die betreffenden Unterlagen als Waffe gegen ihn einsetzen w\u00fcrden. Leider sind diese Dokumente verschollen. Ich pers\u00f6nlich sch\u00e4tze rund 2.000 Opfer. Es spielt eigentlich keine Rolle, ob 11.000 oder 2.000 Menschen ums Leben kamen. Bedeutend ist, dass in einer Gesellschaft, die sich modernisierte, Menschen ihr Leben verloren haben, weil der b\u00fcrokratische Apparat unf\u00e4hig war, ein ernstes Problem zu l\u00f6sen.\u201c<\/em><\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 1907 fand in Rum\u00e4nien ein international aufsehenerregender Bauernaufstand statt, der mit Brutalit\u00e4t niedergeschlagen wurde.<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":129404,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[116755],"tags":[118934,118935,100908,100925,118338,118631,100341,118630,118936,99702,100576,118937,30162,99589,100577],"coauthors":[],"class_list":["post-628805","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-zur-geschichte-rumaeniens","tag-alkoholismus","tag-analphabetismus","tag-antisemitismus","tag-armut","tag-bauern","tag-bauernaufstand","tag-geschichte","tag-grossgrundbesitzer","tag-grundbesitz","tag-korruption","tag-moldau","tag-paechter","tag-reform","tag-rumaenien","tag-walachei"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n