An der Operation Barbarossa, die die Sowjetunion und ihr kommunistisches Regime vernichten sollte, beteiligten sich neben Deutschland auch verb\u00fcndete Staaten wie Finnland, Italien, Ungarn und eben auch Rum\u00e4nien. Ziel f\u00fcr Rum\u00e4nien war, Bessarabien und die Nordbukowina zur\u00fcckzuerobern, nachdem diese Gebiete ein Jahr fr\u00fcher an die Sowjetunion abgetreten worden waren.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Wie der Historiker Ottmar Tra\u015fc\u0103 vom Historischen Institut George Bari\u0163\u201c in Cluj (Klausenburg) ausf\u00fchrt, war Rum\u00e4nien sowohl ein Startpunkt der Offensive als auch eine Rohstoffressource f\u00fcr die Wehrmacht. Bei der Operation Barbarossa, wie der Codename des Angriffs auf die Sowjetunion hie\u200e\u00df, spielte Rum\u00e4nien eine wichtige Rolle. Rum\u00e4nien und Finnland sollten nach dem Befehl 21 vom 18. Dezember 1940 die S\u00fcd- bzw. die Nordflanke sichern und sich an Operationen der Wehrmacht beteiligen\u201c, sagt der Historiker. Schon seit Herbst 1940 waren deutsche Truppen in Rum\u00e4nien stationiert, Rum\u00e4nien stellte das f\u00fcr die deutsche Kriegsmaschine so wichtige Erd\u00f6l bereit. Im Juni 1941 bildeten die 3. und 4. rum\u00e4nische Armee und die 11. deutsche Armee die Armeegruppe General Antonescu\u201c, die von Ion Antonescu h\u00f6chstpers\u00f6nlich gef\u00fchrt war — in einer ersten Phase ging es um die Befreiung Bessarabiens und der Nordbukowina.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Dabei muss aber etwas bedacht werden, bemerkt Tra\u015fc\u0103: Rum\u00e4nien ist ein interessanter Fall. Es gab keine formelle Allianz mit Deutschland und sp\u00e4ter wurde diese Frage auch gar nicht mehr gestellt\u201c, meint der Wissenschaftler. Die Deutsche Milit\u00e4rmission in Bukarest hatte im Februar–Juni 1941 die Kriegsbereitschaft Rum\u00e4niens gepr\u00fcft und was zum Schluss gekommen, dass die Ausstattung und die Ausbildung der Truppen nicht ausreichend fortgeschritten waren. Die rum\u00e4nische Armee war nicht f\u00e4hig, selbstst\u00e4ndig gr\u00f6\u200e\u00dfere Operationen zu f\u00fchren — allenfalls konnten einige bestimmte Divisionen defensive Eins\u00e4tze \u00fcbernehmen. Der Kriegsverlauf best\u00e4tigte dann sp\u00e4ter die Einsch\u00e4tzung. Am besten k\u00e4mpften die Finnen, die sich schon im Winterkrieg 1939–1940 zwischen Finnland und der UdSSR gut geschlagen hatten. Auch die etwa 26 rum\u00e4nischen Divisionen k\u00e4mpften gut und \u00fcbertrafen die Erwartungen der deutschen Befehlshaber. Doch h\u00e4tte Rum\u00e4nien sich eigentlich von der Teilnahme dr\u00fccken k\u00f6nnen? <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Als Historiker k\u00f6nnen wir zwar mit der Geschichte so nicht arbeiten, doch vorstellen k\u00f6nnen wir uns schon verschiedene Szenarien. Rum\u00e4nien hatte aufgrund der 3. Punktes des Geheimen Zusatzprotokolls des Hitler-Stalin-Pakts vom 23. August 1939 Bessarabien und die Nordbukowina verloren — und das zeigte, wie desinteressiert Deutschland war. Es ist offensichtlich, dass f\u00fcr Rum\u00e4nien das Motiv der Teilnahme die R\u00fcckeroberung dieser Gebiete war — und Deutschland z\u00e4hlte von Anfang an darauf. Schon bei seinem ersten Treffen mit Hitler gab Antonescu zu verstehen, dass Rum\u00e4nien im Falles eines deutsch-sowjetischen Konflikts nicht Gewehr bei Fu\u200e\u00df warten w\u00fcrde. Also ist eine solche Alternative kaum denkbar\u201c, so Ottmar Tra\u015fc\u0103.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Die Schlacht von Stalingrad l\u00e4utete auch f\u00fcr Rum\u00e4nien die gro\u200e\u00dfe Katastrophe ein. Nachdem die Rote Armee die Front in den von den rum\u00e4nischen Truppen gesicherten Abschnitten durchbrach, wurden die Achsenm\u00e4chte eingekesselt. Doch die Verantwortung f\u00fcr die Niederlage ist etwas differenzierter zu sehen, wirft der Historiker Ottmar Tra\u015fc\u0103 ein: 1941 war die deutsche Milit\u00e4rmission noch davon ausgegangen, dass die rum\u00e4nische Armee f\u00fcr einen Feldzug nicht bereit war — doch 1942 \u00fcbertraf sie die Erwartungen vielen deutscher Kommandanten. 1942 fallen die Bewertungen deshalb besser aus. Ausgehend von den Fronterfahrung von 1941 hie\u200e\u00df es dann, dass die rum\u00e4nische Armee auch selbstst\u00e4ndig Operationen abwickeln kann. Im Herbst 1942 wurden dann aufgrund der Frontlage immer mehr deutsche Divisionen von den Flanken abgezogen und in die Schlacht von Stalingrad geworfen — diese wurden dann durch rum\u00e4nische Truppen ersetzt. Der sowjetische Generalstab war bestens informiert \u00fcber die Unterschiede und spielte den Vorteil aus.\u201c<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Wie der Historiker weiter ausf\u00fchrt, wusste das deutsche Oberkommando bestens Bescheid \u00fcber die Schw\u00e4chen der rum\u00e4nischen Truppen und \u00fcber die Tatsache, dass besonders der von der 3. Rum\u00e4nischen Armee verteidigte Abschnitt verwundbar war. Alle waren im Bilde \u00fcber einen bevorstehenden Angriff der Roten Armee, also liegt die Verantwortung nicht allein bei den rum\u00e4nischen Befehlshabern, so Ottmar Tra\u015fc\u0103.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Die Operation Barbarossa versagte somit — und der Rest ist sozusagen eine bekannte Geschichte.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zu den wohl am meisten umstrittenen Episoden der Teilnahme Rum\u00e4niens am Zweiten Weltkrieg an der Seite Hitler-Deutschlands geh\u00f6rt die Mitwirkung am Feldzug gegen die Sowjetunion.<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":281094,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[116755],"tags":[102605,85686,100341,99589,118728],"coauthors":[],"class_list":["post-628824","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-zur-geschichte-rumaeniens","tag-2-weltkrieg","tag-barbarossa","tag-geschichte","tag-rumaenien","tag-wehrmacht"],"acf":[],"yoast_head":"\n