Wer \u00fcber das Verh\u00e4ltnis der rum\u00e4nischen Mehrheitsbev\u00f6lkerung mit den vielen Minderheiten recherchiert, muss die Umst\u00e4nde ber\u00fccksichtigen, unter denen der Erste Weltkrieg zu Ende gegangen war. Zwischen den beiden Weltkriegen kann man \u00fcber den Daumen gepeilt von guten Beziehungen sprechen, sagt der Historiker Ioan Scurtu: Bei der Pariser Friedenskonferenz von 1919-1920 ist man vom Nationalprinzip ausgegangen: Die neuen Staaten, die nach dem Zusammenbruch des Habsburger Reiches und des Zarenreiches entstanden, sollten Nationalstaaten sein. Die Wirklichkeit zeigte aber, dass keiner der neuen Staaten ethnisch rein sein konnte\u201c, so Prof. Scurtu.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Auch Rum\u00e4nien war keine Ausnahme, doch gab es gewisse Unterschiede im Vergleich zu anderen L\u00e4ndern wie die Tschechoslowakei, Polen oder Jugoslawien. Zwar gab es in Rum\u00e4nien historisch bedingt viele Minderheiten — in der Dobrudscha wurden vom Osmanischen Reich zwischen 1417 und 1878 T\u00fcrken und Tataren kolonisiert; das Russische Reich kolonisierte Bessarabien mit Russen, Juden, Ukrainern, Bulgaren und Gagausen. Siebenb\u00fcrgen hatte Sachsen und Szekler, in der Bukowina waren es Deutsche, Juden und Ukrainer, im Banat Deutsche, Serben und andere Minderheiten. Dazu kommt, dass Rum\u00e4nen verfolgte Minderheiten hier aufnahmen, zum Beispiel Juden, die vor Pogromen aus Polen oder Russland fl\u00fcchteten. Doch bei all diesem Flickmuster hatte keine einzige Minderheit mehr als 10 Prozent, f\u00fchrt Prof. Scurtu aus. Problematisch war dabei das Spannungsfeld zwischen der ungarischen Minderheit und dem neuen rum\u00e4nischen Staat, meint er: <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Aufgrund des Vertrags von Trianon hatten einige der Siebenb\u00fcrger Ungarn — sogenannte Entscheider — die ungarische Staatsangeh\u00f6rigkeit angenommen und siedelten nach Ungarn um. Bei einer Bodenerform waren Gro\u200e\u00dfgrungbeseitzer enteignet worden, das Land ging an die Bauern. Nat\u00fcrlich wurden auch ungarische Besitzer enteignet, die Mehrheit waren aber rum\u00e4nische Landeigent\u00fcmer. Boden bekamen gleicherma\u200e\u00dfen ungarische und rum\u00e4nische Bauern, aber auch Ukrainer, Russen, Bulgaren und andere. Die Entscheider f\u00fchlten sich unberechtigt und klagten gegen die rum\u00e4nische Regierung beim V\u00f6lkerbund.\u201c Doch alles sei Propaganda des ungarischen Staates gewesen, der der Welt zeigen wollte, dass es ein Siebenb\u00fcrgenproblem geben w\u00fcrde, meint der Historiker. Durch die Haager Konvention von 1932 wurde schlie\u200e\u00dflich festgelegt, dass die Entscheider von dem ungarischen Staat entsch\u00e4digt werden sollten, das Geld kam aus den Kriegsentsch\u00e4digungen, die Ungarn an Rum\u00e4nien zu zahlen hatte.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Neben der ungarischen Minderheit gab es auch mit den Bulgaren einige Probleme, meint der Historiker Ioan Scurtu. Durch den Vertrag von Bukarest von 1913, durch den der Zweite Balkankrieg zu Ende ging, bekam Rum\u00e4nien die Region S\u00fcddobrudscha (Cadrilater), wo ein betr\u00e4chtlicher Anteil Bulgaren lebte. Doch es gab keine eigentliche Mehrheit — weder Rum\u00e4nen noch Bulgaren noch T\u00fcrken stellten eine absolute Mehrheit. Es war einfach ein Patchwork der Ethnien. Bulgarien forderte nicht nur diese Region zur\u00fcck, sondern die gesamte Dobrudscha und setzte bulgarische Bauern [als Aufst\u00e4ndische] ein, die die Gem\u00fcter erhitzen sollten.\u201c<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Wie der Historiker erkl\u00e4rt, gab es einen Schulterschluss zwischen ungarischen und bulgarischen Revisionisten, die auf eine Zerschlagung des rum\u00e4nischen Staates aus waren — was 1940 auch eintrat. Doch die rum\u00e4nische Verfassung r\u00e4umte sowohl Ungarn als auch Bulgaren und anderen Minderheiten Rechte und Freiheiten ein — zum Beispiel eine Vertretung im Parlament.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Die j\u00fcdische Minderheit hatte unter dem politischen Klima der Zwischenkriegszeit am meisten zu leiden — Juden wurden nicht selten auch ermordert. Doch Prof. Scurtu glaubt, dass das Verh\u00e4ltnis bis etwa 1935 normal war: Es wird meiner Meinung nach \u00fcberspitzt dargestellt, dass es Konflikte oder Progrome gegeben hat. Ich akzeptiere das nicht, und auch dokumentarische Belege gibt es keine. Nach 1934-1935, vor dem Hintergrund des Aufschwungs rechtsextremer Bewegungen, vor allem nach Hitlers Mach\u00fcbernahme in 1933, gab es in der Tat auch ein Erstarken der Nationalisten, die unter dem Motto \u00bbRum\u00e4nien den Rum\u00e4nen!\u00ab agierten. Was dann nach 1940 geschah, kann nicht mehr als nat\u00fcrliche Entwicklung der rum\u00e4nischen Gesellschaft betrachtet werden. Unter dem Milit\u00e4rregime von Ion Antonescu wurden 1941 Ma\u200e\u00dfnahmen zur Massenvernichtung der Juden getroffen. Sie sind zu verurteilen, denn Juden aus der Bukowina und Bessarabien wurden ohne Rechtfertigung nach Transnistrien deportiert\u201c, so der Historiker abschlie\u200e\u00dfend.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zum Verh\u00e4ltnis zwischen der rum\u00e4nischen Mehrheit und den vielen Minderheiten im neuen Staat nach 1918<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":130118,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[116755],"tags":[30346,100216,116938,100580,100201,99742,95355,118984,99589,100578,99636,118344],"coauthors":[],"class_list":["post-628830","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-zur-geschichte-rumaeniens","tag-banat","tag-bulgaren","tag-deutsche","tag-dobrudscha","tag-juden","tag-minderheiten","tag-pogrome","tag-revisionismus","tag-rumaenien","tag-siebenbuergen","tag-ungarn","tag-zwischenkriegszeit"],"acf":[],"yoast_head":"\n