Deutschland betrieb im Zweiten Weltkrieg eine Politik der schrittweisen Vernichtung der Juden, die ab 1942 immer radikaler wurde. Sie fand ihren negativen H\u00f6hepunkt in der sogenannten Endl\u00f6sung\u201c, durch die die Juden in die Lager auf dem Gebiet des heutigen Polen deportiert und dort hingerichtet wurden. Auf der anderen Seite hat Rum\u00e4nien eine sprunghafte antisemitische Politik angewandt, zun\u00e4chst mit einer radikalen Haltung und sp\u00e4ter mit der Ablehnung der Inhaftierung von Juden in Lagern.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Der Historiker Ottmar Tra\u015fc\u0103 vom George-Bari\u0163iu-Institut f\u00fcr Geschichte in Cluj (Klausenburg) beschrieb im Interview mit Radio Rum\u00e4nien die Beziehungen zwischen Rum\u00e4nien und Deutschland in der Haltung zu den Juden in der ersten H\u00e4lfte der vierziger Jahre. Ende der 1930er Jahre und Anfang der 1940er Jahre habe Rum\u00e4nien eine durchwegs antisemitische Politik gef\u00fchrt, so der Historiker. Bei der Gestaltung seiner Rassenpolitik sei das Antonescu-Regime auch von der deutschen Seite beraten worden.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Das Antonescu-Regime hatte urspr\u00fcnglich w\u00e4hrend der Regierung der rechtsextremen Eisernen Garde von 1940 eine Politik der Rum\u00e4nisierung eingef\u00fchrt, die nach dem Sturz der Regierung im Januar 1941 fortgesetzt wurde. Ab M\u00e4rz 1941 wurde in Rum\u00e4nien, an der deutschen Gesandtschaft in Bukarest, ein Berater f\u00fcr j\u00fcdische Fragen angestellt, der SS-Kapit\u00e4n Gustav Richter. Was war dessen urspr\u00fcnglicher Auftrag? Er war auf Ersuchen der Antonescu-Regierung zusammen mit anderen Beratern aus anderen Bereichen gekommen, und sein Auftrag bestand darin, die antisemitischen Gesetze in Rum\u00e4nien mit denen Deutschlands zu harmonisieren. Ab Herbst 1941 und besonders ab 1942 musste er die Anwendung der Endl\u00f6sung in Rum\u00e4nien vorbereiten. Bei allen wichtigen antisemitischen Gesetzen, die zwischen 1941 und 1942 erlassen wurden, war Gustav Richters Rolle ausschlaggebend.\u201c<\/em><\/p>\n
Die Zusammenarbeit zwischen Deutschen und Rum\u00e4nen bei der Beseitigung der Juden aus Bessarabien, der n\u00f6rdlichen Bukowina, Transnistrien und Odessa verlief sehr gut. Ottmar Tra\u015fc\u0103 hat in deutschen Milit\u00e4rarchiven recherchiert und dort eindeutige Beweise f\u00fcr die Ann\u00e4herung zwischen den Deutschen und den Rum\u00e4nen entdeckt.<\/p>\n
Mit dem Ausbruch des deutsch-sowjetischen Krieges geht die j\u00fcdische Angelegenheit in eine andere Phase \u00fcber. Und zwar findet jetzt eine Zusammenarbeit zwischen den deutschen Vernichtungseinheiten, den sogenannten \u00bbEinsatzgruppen\u00ab, auf rum\u00e4nischem Gebiet statt, worunter wir Bessarabien, die n\u00f6rdliche Bukowina und Transnistrien verstehen. An der S\u00fcdflanke standen 4 Einsatzgruppen hinter den deutschen und rum\u00e4nischen operativen Einheiten. Die Einsatzgruppe D wurde von Oberst Otto Olendorf angef\u00fchrt. Die Vernichtungsbilanz dieser Einsatzgruppe D ist schockierend, sie ermordete mehr als 90.000 Menschen. Als ich mir die Berichte ansah, die t\u00e4glich an die Berliner Zentrale geschickt wurden, gab es dort Verweise auf die Zusammenarbeit mit den rum\u00e4nischen Beh\u00f6rden. Und \u00fcberall hei\u200e\u00dft es, \u201adie Zusammenarbeit ist sehr gut\u2018, einschlie\u200e\u00dflich mit der Armee, der Gendarmerie und der Polizei. Die Art und Weise, in der die rum\u00e4nischen Beh\u00f6rden und das Antonescu-Regime mit den Juden aus Bessarabien, der n\u00f6rdlichen Bukowina und Transnistrien umgegangen sind, hat auf der Ebene der deutschen F\u00fchrung Best\u00fcrzung ausgel\u00f6st, und ich beziehe mich hier sogar auf Adolf Hitler. Am 19. August 1941 sagt Hitler zu Goebbels: \u201aIn der j\u00fcdischen Frage handelt ein Mann wie Antonescu viel radikaler als wir es bisher getan haben.\u2018 Eine solche direkte Anerkennung von Hitler sagt sehr viel aus.\u201c<\/em><\/p>\n
Im Juni 1942 stimmte die rum\u00e4nische Regierung der Deportation der rum\u00e4nischen Juden zu, die sich damals im Ausland befanden. So wurden 5.000 Juden \u00fcberwiegend aus Frankreich nach Auschwitz deportiert, wo sie ihr Ende fanden. Die Vorgehensweise der Antonescu-Regierung sollte sich jedoch bald \u00e4ndern, berichtet der Historiker Ottmar Tra\u015fc\u0103.<\/p>\n
Die Situation \u00e4ndert sich im Herbst 1942. Wir wissen sehr wohl, dass die Regierung von Antonescu im August 1942 die Deportation aller rum\u00e4nischen Juden beschlossen hatte, angefangen mit den Juden aus den westlichen Landkreisen Temesch, Turda und Arad. Warum wurden sie letzten Endes aber nicht deportiert? Vor allem dank der Einflussnahme von Wilhelm Filderman, eines j\u00fcdischst\u00e4mmigen rum\u00e4nischen Politikers und Anwalts, der Antonescu kannte. Seine Stellungnahmen waren sehr gut konstruierte, argumentierte Interventionen. Filderman war sehr geschickt darin, einen \u00e4u\u200e\u00dferst sensiblen Punkt Antonescus zu ber\u00fchren, n\u00e4mlich die siebenb\u00fcrgische Frage. Filderman fragte, wozu die Deportation der Juden \u00fcberhaupt nutzen w\u00fcrde, solange Ungarn nicht das Gleiche tat. Die Deportation der Juden h\u00e4tte Rum\u00e4nien Kopfzerbrechen bereitet und Nachteile im Wettbewerb zwischen Rum\u00e4nien und Ungarn um die Zugeh\u00f6rigkeit Siebenb\u00fcrgens geschaffen. Ungarn hatte keinen einzigen Juden deportiert, jeglicher Druck aus Deutschland war zur\u00fcckgewiesen worden. Fildermans Argument hatte Wirkung. Wir kennen au\u200e\u00dferdem die Interventionen des Barons Francisc Neumann, die Interventionen von Iuliu Maniu, die der K\u00f6niginmutter Elena. Zus\u00e4tzlich zu diesen Interventionen haben wir im Oktober 1942 durch die Gesandtschaft der Schweiz in Rum\u00e4nien eine drastische diplomatische Stellungnahme der US-Regierung erhalten, in der die US-Regierung mit Vergeltungsma\u200e\u00dfnahmen gegen rum\u00e4nische B\u00fcrger in Amerika drohte, wenn die Deportationen von Juden nicht gestoppt w\u00fcrden. Und vor allem haben wir Stalingrad, das f\u00fcr die Haltungs\u00e4nderung entscheidend war. Antonescu war pragmatisch, er war kein schwacher Heerf\u00fchrer, sp\u00e4testens nach Stalingrad verstand er, dass Deutschland den Krieg verloren hatte. Anstelle der Deportation der rum\u00e4nischen Juden in die Todeslager in Polen gab es im Dezember 1942 einen Wendepunkt in der Politik von Antonescu, n\u00e4mlich die Zustimmung f\u00fcr die Auswanderung der Juden nach Pal\u00e4stina.\u201c<\/em><\/p>\n
Doch das Belastende bleibt: Rum\u00e4nien und Deutschland gingen in der Politik der Vernichtung europ\u00e4ischer Juden in den Jahren des Zweiten Weltkrieges einen gemeinsamen Weg. Obwohl sie letztendlich unterschiedliche Ansichten \u00fcber die Endl\u00f6sung\u201c hatten, geht die Verantwortung beider L\u00e4nder in die Geschichte ein.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In der ersten H\u00e4lfte der 1940er Jahre waren Rum\u00e4nien und Deutschland verb\u00fcndet. Die beiden L\u00e4nder arbeiteten allerdings nicht nur an der Front zusammen, sondern auch bei der Gestaltung antisemitischer Politiken.<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":130518,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[116755],"tags":[100908,161131,29738,99686,119079,119078,65483,171273,119080,99589,102923],"coauthors":[],"class_list":["post-628886","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-zur-geschichte-rumaeniens","tag-antisemitismus","tag-antonescu-de","tag-deportation","tag-deutschland","tag-einsatzgruppen","tag-gustav-richter","tag-hitler","tag-holocaust-de","tag-otto-olendorf","tag-rumaenien","tag-zweiter-weltkrieg"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n