Der Gro\u200e\u00dfe Rum\u00e4nische Nationalrat, ein Vertretungsorgan mit Legislativbefugnissen, berief die Versammlung der 1228 Delegierten in der Stadt Alba Iulia (dt. Karlsburg oder Wei\u200e\u00dfenburg) ein, die zu einem Symbol f\u00fcr die Ausarbeitung der Resolution zur Vereinigung mit dem K\u00f6nigreich Rum\u00e4nien wurde. Im Gro\u200e\u00dfen Nationalrat sa\u200e\u00dfen 8 Bisch\u00f6fe und 200 Mitglieder aus allen Gesellschaftsschichten. Zusammen mit dem Rum\u00e4nischen Nationalrat, der eine exekutive Funktion \u00fcbernahm und sich aus 6 Mitgliedern der Rum\u00e4nischen Nationalpartei und 6 Mitgliedern der Sozialdemokratischen Partei zusammensetzte, beschloss der Gro\u200e\u00dfe Nationalrat, dass ein Neuanfang nur auf der Grundlage der allgemeinen Abstimmung erfolgen k\u00f6nne, f\u00fcr die sich die rum\u00e4nischen Parteien und die nationalen Organisationen aus Siebenb\u00fcrgen seit 1881 eingesetzt hatten.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
1907 hatten in \u00d6sterreich-Ungarn die ersten allgemeinen Wahlen stattgefunden, allerdings nur im \u00f6sterreichischen Teil des Reiches. Ein Jahr zuvor, 1906, war in \u00d6sterreich ein neues Wahlgesetz verabschiedet worden, laut dem alle M\u00e4nner \u00fcber 24 Jahre, unabh\u00e4ngig von Reichtum und sozialer Herkunft, wahlberechtigt waren. Da Siebenb\u00fcrgen und Banat im ungarischen Teil des Reiches lagen, konnten die Rum\u00e4nen von der Reform des allgemeinen Wahlrechts nicht profitieren. Lediglich die Rum\u00e4nen in der Bukowina, die zu \u00d6sterreich geh\u00f6rte, hatten das Wahlrecht erhalten. 1907 und 1911 wurden jeweils f\u00fcnf rum\u00e4nische Abgeordnete aus der Bukowina ins Wiener Parlament entsandt. 1918, nach dem Ende des Ersten Weltkrieges, beschloss der Rum\u00e4nische Nationalrat, dass die Zukunft der Rum\u00e4nen aus \u00d6sterreich-Ungarn mit dem Staat Rum\u00e4nien zusammenh\u00e4ngen sollte. In Alba Iulia wurden 1228 Abgeordnete gew\u00e4hlt, und diese verabschiedeten eine Resolution \u00fcber die Vereinigung Siebenb\u00fcrgens mit dem K\u00f6nigreich Rum\u00e4nien. Die Schwierigkeiten, eine solche Wahl zu organisieren, waren \u00fcberw\u00e4ltigend.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Diesen H\u00f6hepunkt nationaler Begeisterung beschreibt der Historiker und Politikwissenschaftler Daniel Barbu wie folgt, er ist Professor an der Fakult\u00e4t f\u00fcr Politik- und Verwaltungswissenschaften der Universit\u00e4t Bukarest:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Was ist damals passiert? Es gab eine frontale und dramatische Kollision zwischen zwei Formen der Souver\u00e4nit\u00e4t. Das fr\u00fche r\u00f6mische Recht hatte zwei Auffassungen, die nicht als widerspr\u00fcchlich, sondern als komplement\u00e4r empfunden wurden. Man sah das Ganze als st\u00e4ndige Auseinandersetzung mit Argumenten und Gegenargumenten. Und zwar die \u00bbmaiestas\u00ab des Volkes, d.h. die Souver\u00e4nit\u00e4t des Volkes und das \u00bbimperium\u00ab, d.h. die Souver\u00e4nit\u00e4t der Beamten, des Staates, des Senats, der Konsuln, Zensoren und so weiter. Was geschah 1918 zu Beginn des Winters in Siebenb\u00fcrgen, und ich stelle hiermit die Verbindung mit dieser r\u00f6mischen Terminologie her? Siebenb\u00fcrgen war eine Provinz ohne Staat, die ungarische Krone l\u00f6ste sich gerade auf, sie befand sich in einer Art Schockstarre, konnte also nicht reagieren. Wenn ich \u00bbKrone\u00ab sage, beziehe ich mich auf ihre Magistraten, d.h. Pr\u00e4fekten, Gendarmerie-Kommandanten und alle, die die \u00f6ffentliche Ordnung und Souver\u00e4nit\u00e4t der gro\u200e\u00df-ungarischen Nation gew\u00e4hrleisteten, die unter der Form eines \u00bbImperiums\u00ab vom Parlament, dem K\u00f6nig und den Regierungsdelegierten in Regionen und Grafschaften ausge\u00fcbt wurden. Diese Autorit\u00e4t existierte nicht mehr.\u201c<\/em><\/p>\n
Vor dem Hintergrund der entstandenen Verwirrung h\u00e4tten die Rum\u00e4nen auf das Ziel der Selbstbestimmung hingearbeitet. Professor Daniel Barbu:<\/p>\n
Und doch haben wir in diesem Zusammenhang einen Ausbruch, eine Explosion der Majest\u00e4t, die Souver\u00e4nit\u00e4t des Volkes. Vor allem die Volksgruppe der Rum\u00e4nen, insbesondere diejenigen, die durch zwei relativ gleichrangige Parteien im Parlament in Budapest vertreten waren und etwa den gleichen Einfluss hatten: die Rum\u00e4nische Nationalpartei einerseits und der rum\u00e4nische Ableger der Sozialdemokratischen Partei Ungarns zum anderen organisierten einen Wahlprozess. Soweit ich wei\u200e\u00df, war dies der einzige Wahlprozess der Neuzeit, der nicht von einer Regierung oder einer \u00f6ffentlichen Beh\u00f6rde, sondern, wie wir seit 40 Jahren sagen w\u00fcrden, der Zivilgesellschaft organisiert wurde. Ich meine damit allerdings nicht, dass es ein sehr demokratischer Prozess war. Die mikrogeschichtlichen Daten, die wir \u00fcber die Wahl der Delegierten in jedem der Orte haben, zeigen, dass ein Verfahren aus der r\u00f6mischen Zeit zur Anwendung kam, n\u00e4mlich die Akklamation. In der Regel waren es zwei, drei oder vier Pers\u00f6nlichkeiten aus dem jeweiligen Dorf, d.h. der Priester, der Grundbesitzer, falls er Rum\u00e4ne war, der Notar, der Lehrer oder ein reicherer Bauer usw., die durch Beifall, durch einen Konsens also, die Autorit\u00e4t zur Vertretung der gesamten Gemeinschaft erhielten. Es war ein m\u00fchseliger Prozess, der fast einen Monat gedauert hat und der jene Besonderheit der Geschichte ausmacht, die die Gr\u00fcndung einer extrem starken politischen Bildsprache mit tiefgreifenden demokratischen Konnotationen h\u00e4tte darstellen k\u00f6nnen. Wo sonst oder wann sonst hat sich eine relativ gro\u200e\u00dfe Gruppe von Menschen, ohne Pr\u00e4fekten, Gendarmen und Polizisten, ohne jegliche Unterst\u00fctzung, Ermutigung oder Finanzierung durch eine Beh\u00f6rde in einem Wahlprozess organisiert, der zu einer verfassungsgebenden Versammlung f\u00fchrte, der von Alba Iulia?\u201c<\/em><\/p>\n
Die Abstimmung, f\u00fcr die die 1228 Delegierten nach Alba Iulia entsandt wurden, um die Vereinigung Siebenb\u00fcrgens mit Rum\u00e4nien zu beschlie\u200e\u00dfen, w\u00e4re nach heutigem Stand ein weniger demokratisches Verfahren. Aber es waren tr\u00fcbe Zeiten, das Ende des Ersten Weltkrieges hatte die in den Jahren zuvor unterdr\u00fcckten Erwartungen und Reaktionen hochgesp\u00fclt. Professor Daniel Barbu sagt, die Demokratie h\u00e4tte auf neue Grundlagen gelegt werden k\u00f6nnen, aber es sollte nicht so kommen:<\/p>\n
Zweifelsohne hat die konstituierende Versammlung von Alba Iulia in ihrer, ebenfalls durch Zuruf, einstimmig angenommenen Resolution nicht die Abstimmungsmethode angewandt. Darin ging es um die Einheit und die bedingte Vereinigung mit dem K\u00f6nigreich Rum\u00e4nien. Es ging auch um die Gr\u00fcndung eines rein demokratischen Regimes, das hei\u200e\u00dft eines authentischen Regimes. Hier stellt sich eine Frage: Waren die Teilnehmer der Versammlung von Alba Iulia, oder zumindest diejenigen, die die Resolution formuliert und sie f\u00fcr den Zuruf der Bev\u00f6lkerung vorgelegt haben, selbst Demokraten? Es waren eindeutig rum\u00e4nische Patrioten. Es waren Leute, die lange Zeit parlamentarische Erfahrungen gesammelt hatten, sie hatten das Wissen und die Praxis der Politik auf ihrer Seite. Ich vermute aber, dass sie keine Demokraten waren und das sollte sich in den Monaten darauf zeigen. Was passierte zum Beispiel am 6. Dezember? Am 6. Dezember besetzte die rum\u00e4nische Armee Siebenb\u00fcrgen. Das hat wesentlich dazu beigetragen, die Grenzen festzulegen und vor allem den Frieden im Land wiederherzustellen. Wir haben sehr deutliche Zeitzeugnisse. Ion Lapedatu spricht in seinen Memoiren, auf den Tagebuchseiten, die genau in jenen Tagen geschrieben wurden, davon, dass \u201adie D\u00f6rfer sich bewegen\u2018. Wenn wir \u00fcber die R\u00e4terepublik nach sowjetischem Vorbild sprechen, denken wir nur an Budapest und Ungarn jenseits der Thei\u200e\u00df, aber ganz Europa, einschlie\u200e\u00dflich England, war von einem revolution\u00e4ren Schaudern erfasst. St\u00e4dte wie Turin, M\u00fcnchen, Berlin wurden viele Monate unter der roten Flagge von Soldaten und Arbeiterverb\u00e4nden gef\u00fchrt. \u00c4hnliche Dinge hatten in Siebenb\u00fcrgen begonnen. \u201aDie D\u00f6rfer bewegen sich\u2018, klagte also Lapedatu. Was bedeutete dies? Die Bauern teilten das Land unter sich auf und nicht immer bedeutete das, dass der Gutsbesitzer ungarisch war, die Bauern gingen zum Notar und verbrannten die Archive, in denen ihre Schulden verbucht waren. Es gibt eine ganze l\u00e4ndliche Bewegung, die die Revolution nachahmt.\u201c<\/em><\/p>\n
Die Abstimmung \u00fcber die Vereinigung Siebenb\u00fcrgens mit Rum\u00e4nien war ein m\u00fchsames Unternehmen, an dessen Ende der Wille der Rum\u00e4nen zu einem Neuanfang deutlich wurde. Am 1. Dezember war Alba Iulia das Zentrum des Rum\u00e4nentums in Siebenb\u00fcrgen. Das Ende jenes Jahres war ein ruhmvolles Ende, und auch der Beginn einer neuen \u00c4ra, in der die Rum\u00e4nen hofften, ihre Erwartungen zu erf\u00fcllen.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Am 1. Dezember 1918 wurde die Nationalversammlung der Rum\u00e4nen in der siebenb\u00fcrgischen Stadt Alba Iulia einberufen. Die Zukunft der Rum\u00e4nen aus \u00d6sterreich-Ungarn sollte mit dem Staat Rum\u00e4nien zusammenh\u00e4ngen.<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":130748,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[116755],"tags":[118783,103461,100341,119167,118784,118291,99589,100578],"coauthors":[],"class_list":["post-628931","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-zur-geschichte-rumaeniens","tag-1-dezember-1918","tag-erster-weltkrieg","tag-geschichte","tag-nationalrat","tag-nationalversammlung","tag-oesterreich-ungarn","tag-rumaenien","tag-siebenbuergen"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n