Am 22. Dezember 1989 um 12.08 Uhr flohen Nicolae Ceau\u015fescu und seine Frau Elena mit dem Hubschrauber vom Dach des Geb\u00e4udes des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Rum\u00e4niens in Bukarest. Ihre Flucht ebnete den Weg f\u00fcr das Ende der kommunistischen Diktatur und die Wiederherstellung der Demokratie in Rum\u00e4nien. Doch schon bald nach diesem glorreichen Moment begannen Zweifel zu entstehen. Alle m\u00f6glichen Mythen und Ger\u00fcchte tauchten auf, die der durch vergossenes Blut erzielten Freiheit zusetzten und sie zu zersetzen drohten.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Wie alle hartn\u00e4ckigen Mythen halten sich diejenigen, die mit der rum\u00e4nischen Revolution verbunden sind, besonders z\u00e4h, weil sie sich st\u00e4ndig aus den vielen bis heute nicht aufgekl\u00e4rten Ereignissen und der nicht aufgearbeiteten Vergangenheit n\u00e4hren. Einer der hartn\u00e4ckigsten Mythen ist jener der Beschlagnahmung der Revolution durch Ion Iliescu und ihm Nahestehende. Als hochrangiger Aktivist in der Kommunistischen Partei war Iliescu auch der erste postkommunistische Pr\u00e4sident Rum\u00e4niens. Die politische Kraft, die ihn unterst\u00fctzte, die Nationale Rettungsfront, bestand aus Leitungskadern aus der sogenannten zweiten Reihe in der Kommunistischen Partei, was die Leute dazu brachte, zu glauben, dass die Revolution vom Dezember 1989 eine Verschw\u00f6rung gewesen sei, um Ion Iliescu an die Macht zu bringen. Drago\u015f Petrescu ist der Autor einer Reihe von umfassenden Studien \u00fcber die Revolution von 1989. Wir baten ihn, den Mythos der beschlagnahmten Revolution\u201c zu kommentieren.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Ich denke, die Idee, dass die Revolution beschlagnahmt wurde, bereits ab den ersten Momenten des Regimewechsels im Umlauf war, unmittelbar nach dem 22. Dezember 1989. Wir sahen pl\u00f6tzlich die zweite und dritte Ebene der ehemaligen Kommunistischen Partei an die Macht kommen, die Ceau\u015fescus Vertrauten-Kreis, die bisherige Nomenklatura und die Leute an der Spitze der Kommunistischen Partei Rum\u00e4niens ersetzten, die f\u00fcr alle Probleme der 1980er Jahre verantwortlich gemacht wurden: die tiefgreifende Wirtschaftskrise, den extremen Nationalismus, die Assimilierung der ethnischen Minderheiten und das katastrophale Image Rum\u00e4niens im Ausland.\u201c<\/em><\/p>\n
Der Mythos der beschlagnahmten Revolution\u201c ist in der \u00f6ffentlichen Meinung immer noch weit verbreitet, und Drago\u015f Petrescu glaubt, dass er eine faire Bewertung der Ver\u00e4nderungen der letzten 30 Jahre verhindere:<\/p>\n
Wenn wir davon ausgehen, dass Iliescu und seine Gruppe die Revolution beschlagnahmt oder gestohlen haben k\u00f6nnten, dann k\u00e4me das meines Erachtens der Zerst\u00f6rung einer der Sternstunden der Geschichte Rum\u00e4niens im 20. Jh. gleich. Die Revolution war der interessanteste Moment und der Moment, der uns wirklich stolz darauf machen konnte, Rum\u00e4nen zu sein, jenseits der leeren Parolen des Ausdrucks stolz, Rum\u00e4nen zu sein\u201c, den populistische Politiker gerne bem\u00fchen. Und warum? Weil wir damit die grundlegenden Momente der rum\u00e4nischen Revolution verleugnen w\u00fcrden. Die gewaltsame Unterdr\u00fcckung der Revolution in Timi\u015foara, des Volksprotestes, der sich in eine Revolution verwandelte, und andere solcher Momente h\u00e4tten von Iliescu nicht kontrolliert werden k\u00f6nnen. Auch das \u00dcberschwappen des Aufstandes in Timi\u015foara auf Bukarest am 21. Dezember 1989, als Ceau\u015fescu durch eine herbeigetrommelte Jubelpartie versuchte, an den erfolgreichen Moment des 21. August 1968 anzubinden, als er den Einmarsch der Truppen des Warschauer Paktes in die Tschechoslowakei unter gro\u200e\u00dfem Zuspruch der Bev\u00f6lkerung verurteilt hatte, h\u00e4tte nicht von Iliescu inszeniert werden k\u00f6nnen, denn es war nicht Iliescu, der Ceau\u015fescu dazu \u00fcberredet hatte, diese Kundgebung zu organisieren.\u201c<\/em><\/p>\n
Der zweite Mythos, der sich im kollektiven Bewusstsein der Rum\u00e4nen fest verankert hat, war, dass die Revolution von 1989 ein Staatsstreich war. Drago\u015f Petrescu meint, dass dieser Mythos durch den gleichen Verlauf der Ereignisse entstanden ist:<\/p>\n
Wir haben es in diesem Fall mit einer sehr interessanten historischen Denk\u00fcbung zu tun. H\u00e4ufig veranlasst uns das, was nach einem bestimmten Ereignis geschieht, unsere Meinung \u00fcber das jeweilige Ereignis zu \u00e4ndern. Mit anderen Worten hat die Frustration vieler rum\u00e4nischer B\u00fcrger, besonders in Bezug auf das langsame Tempo der Reformen, und die Tatsache, dass Rum\u00e4nien sich nur sehr m\u00fchsam europ\u00e4ische Demokratiestandards aneignete, viele Menschen dazu gebracht, den am 22. Dezember 1989 stattgefundenen Einschnitt zu leugnen. Der langsame Wandel, der \u00e4u\u200e\u00dferst m\u00fchselige demokratische Prozess, die Machtergreifung durch viele Kader aus der ehemaligen Nomenklatura des mittleren Ranges, der sogenannten Technokraten im Schlepptau der Kommunistischen Partei, all das hat viele Menschen dazu gebracht, ihre Anteilnahme an einem sehr wichtigen, ich w\u00fcrde sagen epochalen Ereignis f\u00fcr Rum\u00e4nien zu leugnen. Der Wandel war real, Rum\u00e4nien hat einen echten Regimewechsel erlebt, eine Revolution, und 1100 Tote und 3300 Verwundete machen Rum\u00e4nien [unter den ehemaligen Ostblockstaaten] zum einzigen Beispiel einer echten Revolution.\u201c<\/em><\/p>\n
Der Mythos der Terroristen, der drittst\u00e4rkste Mythos, der mit der rum\u00e4nischen Revolution verbunden ist, wurde von der neuen postkommunistischen Regierung, vertreten durch Ion Iliescu und die Nationale Rettungsfront, in die Welt gesetzt, ein Mythos, an den nur noch wenige Rum\u00e4nen glauben. Drago\u015f Petrescu meint, dass dieser Mythos den neuen Machthabern perfekt diente, um Legitimation zu erlangen und ihre Ziele zu erreichen:<\/p>\n
Das Thema der Terroristen ist eng mit dem Thema der fast 900 tragischen und sinnlosen Todesf\u00e4lle verbunden, die durch die Ablenkung und Verwirrung nach dem 22. Dezember verursacht wurden und die der neuen Regierung unmittelbar anzulasten sind. Meiner Meinung nach wurde die Verwirrung eindeutig und vors\u00e4tzlich durch regierungsnahe Kreise aufrechterhalten, um den neuen Machthabern zu helfen, ihre Position zu konsolidieren. Dar\u00fcber hinaus diente sie dazu, dem revolution\u00e4ren Tatendrang des Volkes ein Ende zu setzen, der zu Forderungen nach sofortiger Bestrafung derer h\u00e4tte f\u00fchren k\u00f6nnen, die sich des Missbrauchs w\u00e4hrend der kommunistischen Zeit schuldig gemacht hatten, insbesondere ehemalige Geheimpolizisten und ehemalige Mitglieder der kommunistischen Partei in Entscheidungspositionen. Der Mythos der Terroristen half, die Ablenkung und Verwirrung zu sch\u00fcren, und Ion Iliescu setzte sich st\u00e4ndig daf\u00fcr ein, ihn aufrecht zu erhalten.\u201c<\/em><\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 20 Jahre nach dem Sturz der kommunistischen Diktatur in Rum\u00e4nien sind viele Ereignisse von damals nicht restlos aufgekl\u00e4rt, wichtige Fragen bleiben unbeantwortet. In diese L\u00fccke sprangen Mythen \u2013 einige von ihnen sind besonders hartn\u00e4ckig.<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":130762,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[116755],"tags":[100752,119173,158375,102843,100341,146863,119172,118751,99589,100758,118485,1989],"coauthors":[],"class_list":["post-628933","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-zur-geschichte-rumaeniens","tag-antikommunistische-revolution","tag-beschlagnahmte-revolution","tag-ceausescu-de","tag-flucht","tag-geschichte","tag-ion-iliescu-de","tag-mythen","tag-nationale-rettungsfront","tag-rumaenien","tag-staatsstreich","tag-terroristen","tag-vaccin-imunizare-coronavirus"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n