In den ersten Monaten des Jahres 1990 wurde das Mehrparteiensystem wiederhergestellt, nachdem die kommunistische Herrschaft f\u00fcr 45 Jahre eine Z\u00e4sur geschaffen hatte. In der rum\u00e4nischen Gesellschaft, die wie andere in Mittel- und Osteuropa die schwierigste Zeit ihrer Geschichte durchlaufen hatte, begann eine neue Geschichte des politischen Engagements. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Der Politikwissenschaftler und Professor Ioan Stanomir von der Universit\u00e4t Bukarest ist der Ansicht, dass das Bild der politischen Partei per se einer der pr\u00e4genden Wesensz\u00fcge der Wende war:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Seit Ende Dezember 1989 — Anfang Januar 1990 hat Rum\u00e4nien es mit einem Ph\u00e4nomen zu tun, das das Land in den letzten Jahrzehnten nie gekannt hatte und das keinen Bezug zum kommunistischen Regime hat. Das Land erlebt die Wiedergeburt des Pluralismus. Im Falle Rum\u00e4niens gibt es eine doppelte Besonderheit: Einerseits erscheint eine Partei mit hegemonialer Berufung, die von Anfang an mit dem Staat gleichgesetzt wurde — die Front zur Nationalen Rettung (FSN). Andererseits erscheinen demokratische Parteien wieder, die w\u00e4hrend des kommunistischen Regimes verboten und aufgel\u00f6st und deren Mitglieder einigen grausamen politischen Verfolgungen ausgesetzt worden waren: die Christlich-Demokratische Nationale Bauernpartei (<\/em>PN\u0162CD<\/em>), die National-Liberale Partei (PNL) und die Sozialdemokratische Partei (PSD).\u201c<\/em><\/p>\n
Professor Stanomir sagt, dass die Neuerfindung der Politik das Profil des politischen Lebens Rum\u00e4niens auch in den kommenden Jahren beeinflusste. Auf der politischen Ebene erschienen auch eine Reihe von Organisationen, die sich f\u00fcr die Konsolidierung b\u00fcrgerlicher und demokratischer Gesinnung in Rum\u00e4nien als sehr wichtig erwiesen — dazu geh\u00f6ren die Gruppe f\u00fcr den sozialen Dialog (GDS) und sp\u00e4ter die B\u00fcrgerallianz (AC). Ioan Stanomir identifiziert als zweites Merkmal der postkommunistischen rum\u00e4nischen Politik die Atomisierung des politischen Angebots:<\/p>\n
Der Rechtsrahmen unmittelbar nach der Revolution war genau darauf ausgerichtet, eine solche Atomisierung zu f\u00f6rdern. Damals sprach man dar\u00fcber, eine Partei mit den Nachbarn im Wohnblock zu gr\u00fcnden. Und das war nicht aus der Luft gegriffen. F\u00fcr die Front zur Nationalen Rettung war diese politische Vielfalt wichtig, weil sie einerseits zu einer Zersplitterung f\u00fchrte und andererseits Verwirrung stiftete.\u201c<\/em><\/p>\n
Politologen sind der Ansicht, dass die vielen politischen Parteien gro\u200e\u00dfe Unterschiede in ihrer Zielsetzung aufwiesen. Dies war auch aus den Debatten des Provisorischen Rates der Nationalen Einheit (CPUN) bemerkbar, der ersten parlamentarischen Form nach dem Sturz des Ceau\u015fescu-Regimes. Professor Stanomir \u00fcber die politische Konstellation im ersten demokratischen Parlament nach der Wende:<\/p>\n
Es besteht offensichtlich ein grundlegender Unterschied zwischen politischen Parteien, die f\u00fcr ein pers\u00f6nliches Ziel gegr\u00fcndet wurden, und solchen, die gegr\u00fcndet wurden, um auf einen Ethos und eine gewisse politische Ordnung einzuwirken. Diese politische Dynamik hatte vor allem im ersten provisorischen Parlament Rum\u00e4niens, dem Provisorischen Rat der Nationalen Einheit, wichtige Konsequenzen. Die eine H\u00e4lfte der Sitze wurde der Front zugeteilt, w\u00e4hrend die andere H\u00e4lfte an die politischen Parteien ging. So kam die Front zu einer qualifizierten Mehrheit, da ein signifikanter Teil der neu gegr\u00fcndeten politischen Parteien eigentlich Deckorganisationen der Front waren. F\u00fcr jede klassische, demokratische Partei gab es einen, zwei oder sogar drei Klone — ein Beispiel daf\u00fcr ist die Agrardemokratische Partei (PDAR), die gegr\u00fcndet wurde, um den Einfluss der Christlich-Demokratischen Nationalen Bauernpartei zu begrenzen. Die Agrardemokratische Partei war eine Partei, die die Interessen der Nomenklatur der ehemaligen staatlichen Agrarkomplexe vertrat.\u201c<\/em><\/p>\n
In den 30 Jahren seit Dezember 1989 hat auch eine Professionalisierung der rum\u00e4nischen Politik stattgefunden, wobei das Erbgut von vor 1989 und sp\u00e4ter angeeignete Automatismen ineinanderflossen, sagt der Politikwissenschaftler:<\/p>\n
Die Professionalisierung der Politik oder das Entstehen einer politischen Elite, die keine biologische Verbindung mehr zum kommunistischen Regime hat, ist ein Fakt. Aber die Kontinuit\u00e4t einiger Praktiken, die aus der kommunistischen \u00c4ra und den postkommunistischen Jahren \u00fcberliefert wurden, geh\u00f6rt ebenfalls dazu. Wir alle verstehen den Klientelismus. Die politischen Parteien in Rum\u00e4nien sind oft Vehikel f\u00fcr die Beg\u00fcnstigung der eigenen Klientel, also die Belohnung loyaler Weggef\u00e4hrten mit Positionen in der \u00f6ffentlichen Verwaltung, f\u00fcr die diese \u00fcberhaupt nicht qualifiziert sind. Einige Parteien in Rum\u00e4nien, insbesondere die Sozialdemokratische Partei, tragen das politische Erbgut der Front zur Nationalen Rettung in sich.\u201c<\/em><\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Im Dezember 1989 erhielten die Rum\u00e4nen neben anderen Rechten und Freiheiten auch das Recht, die Politik ihres Landes mitzugestalten.<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":130906,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[116755],"tags":[100975,101291,29661,99589,1989,103039],"coauthors":[],"class_list":["post-628949","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-zur-geschichte-rumaeniens","tag-demokratie","tag-parteien","tag-revolution","tag-rumaenien","tag-vaccin-imunizare-coronavirus","tag-wende"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n