antikommunistische Widerstand<\/a>, gebildet aus Soldaten und Bauern, die sich gegen die Zwangskollektivierung wehrten, veranlasste den kommunistischen Staat, den Terror zun\u00e4chst auf dem Lande zu etablieren. Der Staat brauchte Spitzel, um herauszufinden, wer die Partisanen in den Bergen waren, wer die Bauern in den D\u00f6rfern und Gemeinden waren, die sie unterst\u00fctzten, und wie die Netzwerke der Partisanen, Bauern und der st\u00e4dtischen Bev\u00f6lkerung funktionierten.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
Die \u00dcberwachung auf dem Lande war also von gro\u200e\u00dfer Bedeutung. Spitzel hatten einen wichtigen Beitrag zur Liquidierung der Partisanengruppen, sagen die Geschichtsforscher. In Massengr\u00e4bern wurden Dutzende Bauern entdeckt, die auf den Feldern, am Waldrand oder an anderen abgelegenen Orten erschossen wurden.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
Der Historiker Gheorghe Miu hat den \u00dcberwachungs- und Repressionsapparat in der Region Buz\u0103u, im S\u00fcdosten Rum\u00e4niens, erforscht.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
Diese militarisierten Strukturen des kommunistischen Regimes operierten auf dem Lande, in den sozialistischen D\u00f6rfern, indem sie die Milizposten der Gemeinden nutzten. Die Securitate hatten gut ausgebaute Informationsnetzwerke mit konspirativen H\u00e4usern, inoffiziellen Mitarbeitern und einer Informationsstruktur, wie aus den durch gesichteten Dokumenten hervorgeht. Der Milizposten war eine Informationsquelle. Von dort aus wurden Netzwerke von inoffiziellen Mitarbeitern \u00fcberwacht und beaufsichtigt. Meistens \u00fcbernahm der Leiter des Milizpostens auch die Aufgaben des Sicherheitsoffiziers, der f\u00fcr das Gebiet zust\u00e4ndig war. Er gab Informationen an den Sicherheitsbeauftragten weiter, der \u00fcblicherweise als operativer Sicherheitsmitarbeiter bezeichnet wurde.\u201c<\/em><\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
Ein \u00dcberwachungs- und Repressionsapparat k\u00f6nnte ohne inoffizielle Mitarbeiter nicht auskommen. Diese kamen aus allen Gesellschaftsschichten und bespitzelten aus den unterschiedlichsten Gr\u00fcnden. Einige gaben Erpressung nach, andere erhielten laut den Archiven materielle Vorteile: Sie oder ihre Familienmitglieder bekamen begehrte Arbeitspl\u00e4tze, erhielten bessere Wohnungen, h\u00f6here Geh\u00e4lter oder finanzielle Belohnungen, wieder andere durften ins Ausland reisen. Aber auf dem Lande gab es keine Belohnungen, die inoffiziellen Mitarbeiter bespitzelten aus Angst, sagt Gheorghe Miu.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
Wir haben unz\u00e4hlige inoffizielle Mitarbeiter entdeckt, die Decknamen trugen. Sie kamen aus unterschiedlichen sozialen Verh\u00e4ltnissen. Im Allgemeinen stammten sie aus dem Umfeld der Zielperson, die von der Securitate und der Miliz ins Visier genommen wurde. Sie waren Nachbarn oder LPG-Bauern. Aber wir haben auch Lehrer gefunden, die inoffizielle Mitarbeiter waren. Wir entdeckten sogar einen Bank-Angestellten, der den Bauern die Vorteile der CEC-Bank vorstellen sollte und gleichzeitig einen konkreten Auftrag von den Sicherheitsbeamten hatte. Die Spitzel auf dem Lande erhielten keine materiellen Vorteile. Die Miliz und die Securitate operierten auf dem Lande mit der Methode des Terrors: Sie erzeugten Angst. Die Leute wurden zum Milizposten einbestellt und sagten aus Angst oder aus eigenem Willen aus.\u201c<\/em><\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
Der Historiker Gheorghe Miu erkl\u00e4rt die Arbeitsweise der Securitate am Beispiel seines Gro\u200e\u00dfvaters v\u00e4terlicherseits.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
Eine Fallstudie betrifft meinen Gro\u200e\u00dfvater, Vasile Miu, einen Bauern, der sich der Kollektivierung widersetzte. Er trat bis 1989 nicht der landwirtschaftlichen Produktionsgenossenschaft bei, musste daf\u00fcr aber die Konsequenzen tragen. Er wurde vernommen und ihm wurde ein Strafverfahren angeh\u00e4ngt. Mein Gro\u200e\u00dfvater war ein Bauer aus der Mittelschicht, hatte 9 Hektar Land und wurde als Reaktion\u00e4r, als Feind des kommunistischen Regimes abgestempelt. Unter dem Vorwand eines Briefes, den er an den Vorsitzenden des Volksrates in Padina, Gigel Stoicescu, einen der K\u00f6pfe der Kollektivierung in Padina, im Kreis Buz\u0103u, schickte, wurde er von der Securitate \u00fcberpr\u00fcft und gegen ihn wurde eine strafrechtliche Ermittlungsakte er\u00f6ffnet. Was darauf folgte, war eine Tortur. Obwohl der Bauer Vasile Miu nicht als politischer Gefangener eingestuft wurde, wurde er f\u00fcr drei Monate inhaftiert, weil er ein Pferd verkauft hatte, das von den kommunistischen Steuerbeh\u00f6rden f\u00fcr anstehende landwirtschaftliche Schulden auf dem Markt beschlagnahmt wurde.\u201c<\/em><\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
Der \u00dcberwachungs- und Repressionsapparat des kommunistischen Regimes operierte auf dem Lande mit der gleichen Brutalit\u00e4t wie in den St\u00e4dten. Und viele Bauern erinnern sich noch gut an die Methoden der Securitate, der Miliz und auch an die Spitzel auf dem Lande.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
Audiobeitrag h\u00f6ren:<\/strong><\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
\n