In den 1960er Jahren war Rum\u00e4nien auf der Suche nach einer eigenen Stimme auf der internationalen politischen B\u00fchne. Nachdem es nach 1945 zusammen mit ganz Osteuropa in den Einflussbereich der Sowjetunion geriet, war es gezwungen, sein politisches und soziales Entwicklungsmodell zu \u00e4ndern. Davon war auch die Au\u200e\u00dfenpolitik betroffen, wobei der Abbruch der Beziehungen zur westlichen Welt die erste Direktive aus Moskau war. Von 1948, als das kommunistische Regime vollst\u00e4ndig an die Macht kam, bis Anfang der 1960er Jahre dominierten Isolationismus und Feindseligkeit gegen\u00fcber dem Westen und der kapitalistischen Welt die Au\u200e\u00dfenpolitik Rum\u00e4niens.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\nStalins Tod 1953, die Verurteilung seiner Politik durch den neuen Machthaber Chruschtschow und die Intervention der Sowjetunion gegen die ungarische Revolution von 1956 waren einige der wichtigsten Ereignisse, die zu einer Ver\u00e4nderung in den internationalen Beziehungen des sozialistischen Blocks f\u00fchrten. Die Sowjetunion begann, ihre Kontrolle \u00fcber die Staaten, die sie nach 1945 besetzt hatte, abzubauen, w\u00e4hrend die kommunistischen F\u00fchrer dieser L\u00e4nder versuchten, die nach dem Krieg beeintr\u00e4chtigten Beziehungen wieder aufzubauen. Rum\u00e4nien versuchte selbst, seine internationale Identit\u00e4t wiederherzustellen. Das Au\u200e\u00dfenministerium brauchte einen reformorientierten Leiter, und man glaubte, dass Corneliu M\u0103nescu, Rum\u00e4niens Botschafter in Ungarn, f\u00fcr diese Aufgabe geeignet sei. 1961 wurde er nach Bukarest berufen und ihm wurde vom Staatsoberhaupt Gheorghe Gheorghiu-Dej h\u00f6chstpers\u00f6nlich mitgeteilt, dass er das Amt des rum\u00e4nischen Au\u200e\u00dfenministers \u00fcbernehmen werde.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\nZu dieser Zeit hatte Rum\u00e4nien diplomatische Beziehungen zu rund 30 Staaten. M\u0103nescu hielt das f\u00fcr l\u00e4cherlich und er\u00f6ffnete als erstes den Kontakt zu den Vereinten Nationen, wo Rum\u00e4nien tats\u00e4chlich Freunde fand. Ein solcher Freund war der burmesische Diplomat U Thant, der dritte Generalsekret\u00e4r der Organisation. So wurde Rum\u00e4nien 1955 als Mitglied der Vereinten Nationen aufgenommen. 1994 zeichnete das Zentrum f\u00fcr M\u00fcndliche Geschichte des Rum\u00e4nischen Rundfunks ein Interview mit Corneliu M\u0103nescu auf, der damals 78 Jahre alt war:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n <\/p>\n
Corneliu M\u0103nescu versuchte auch, Rum\u00e4niens Beziehungen zum Westen wiederherzustellen, angefangen mit Frankreich:<\/p>\n
\n <\/p>\n
Ein weiteres westliches Land, das Rum\u00e4nien ins Visier nahm, war Italien:<\/p>\n
\n <\/p>\n
Rum\u00e4nien w\u00fcrde 1967 den gro\u200e\u00dfen Schritt machen, n\u00e4mlich die Wiederherstellung der Beziehungen zu Westdeutschland. Der rum\u00e4nische Au\u200e\u00dfenminister aus der kommunistischen \u00c4ra, Corneliu M\u0103nescu, erinnert sich:<\/p>\n
\n <\/p>\n
Corneliu M\u0103nescu war ein erfolgreicher Au\u200e\u00dfenminister und genoss Unterst\u00fctzung von h\u00f6chster Ebene. Am 19. September 1967 wurde er zum Pr\u00e4sidenten der 22. Sitzung der UN-Generalversammlung gew\u00e4hlt und war damit der erste Vertreter eines sozialistischen Landes, der diese Position innehatte. Zu dieser Zeit war das Image Rum\u00e4niens im Ausland hervorragend, was es in den 1980er Jahren ausnutzen sollte.<\/p>\n
\nU Thant war ein gro\u200e\u00dfer Freund von Rum\u00e4nien. Er half uns, ein ehrenwertes Mitglied der Organisation der Vereinten Nationen zu werden und das UN-Zentrum in Bukarest zu gr\u00fcnden sowie bei vielen anderen Dingen. Er tat alles, was er konnte, um uns zu helfen. Im Jahr 1968, als Rum\u00e4nien von einer [russischen] Invasion bedroht war, war er die erste Person, mit der ich in New York Kontakt aufnahm, und er versprach, eine au\u200e\u00dferordentliche internationale Sitzung der Vereinten Nationen abzuhalten, um uns zu unterst\u00fctzen. Wir schulden ihm also unseren Respekt und unsere Dankbarkeit.\u201c<\/em><\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n1961, als ich das Au\u200e\u00dfenministerium \u00fcbernahm, hatte Rum\u00e4nien fast nur Beziehungen zu den Staaten des Warschauer Paktes. Mit den westlichen Staaten, an deren Seite wir gegen Hitlers Armeen gek\u00e4mpft hatten, befanden wir uns seit 1945 in einem Beinahe-Kriegszustand. Die Beziehungen waren fast eingefroren. Ab 1961 begannen wir, unsere Beziehungen systematisch auszubauen. Vor allem haben wir die Beziehungen zu L\u00e4ndern wie Frankreich wiederhergestellt. Im Jahr 1961 waren unsere Beziehungen zu Frankreich fast nicht existent. Ich traf den damaligen franz\u00f6sischen Au\u200e\u00dfenminister Couve de Murville 1961 im ersten Jahr meiner Amtszeit und er lud mich nach Frankreich ein. Ich habe sofort ja gesagt, was nicht \u00fcblich war. Es war nicht \u00fcblich, dass jemand eine solche Entscheidung alleine trifft. Nat\u00fcrlich habe ich sp\u00e4ter auch die Zustimmung von zu Hause erhalten.\u201c<\/em><\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\nRum\u00e4nien hatte eine unverzeihliche Haltung gegen\u00fcber internationalen Organisationen, es lehnte sie ab, verweigerte Hilfe. Ich werde nie eine Diskussion vergessen, die ich mit dem italienischen Ministerpr\u00e4sidenten Amintore Fanfani in Bukarest hatte, als ich ihm sagte, dass Rum\u00e4nien die Hilfe von Industriel\u00e4ndern wie Italien braucht. Und er sagte: \u201aWarum haben Sie so lange gebraucht? Wir haben darauf gewartet, dass Sie um unsere Hilfe bitten, aber Sie haben nie gefragt. Also haben wir den L\u00e4ndern, die darum gebeten haben, unsere Hilfe angeboten, besonders Jugoslawien.\u2018. Das waren die Worte von Fanfani.\u201c<\/em><\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\nUngef\u00e4hr zu dieser Zeit gab ich einem Reporter von The Christian Science Monitor ein Interview, er hie\u200e\u00df Rossi und arbeitete in New York. Er fragte mich nach unserer Haltung gegen\u00fcber Westdeutschland, ob wir Beziehungen zu ihnen wollten, ob wir glauben, dass wir eine formalisierte, stabile Beziehung haben sollten. Und er fragte auch, ob ich Deutschland f\u00fcr faschistisch halte, worauf ich kategorisch antwortete: \u201aNein!\u2018 Dieses Interview l\u00f6ste bei den anderen L\u00e4ndern des Warschauer Paktes, vor allem in Ostdeutschland, gro\u200e\u00dfe Unzufriedenheit aus, und sie protestierten vehement. Sie fragten mich, welches Recht ich h\u00e4tte, eine solche Position zu vertreten. Aber das \u00e4nderte nichts, die Dinge waren gekl\u00e4rt, es war etwas, das getan werden musste.\u201c<\/em><\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\nAudiobeitrag h\u00f6ren:<\/strong><\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n