Die wissenschaftliche Forschung in einem totalit\u00e4ren Regime oder einer Diktatur wird vom Staatsapparat streng kontrolliert. Die Zensur und Repression sind nicht nur untrennbare Bestandteile der Struktur von Diktaturen, si bilden sogar ihren harten Kern. Der kommunistische Staat war in Rum\u00e4nien auf die Ideologie angewiesen, um zu funktionieren. Historische Erkentnisse wurden von der Securitate, dem Repressionsapparat im kommunistischen Rum\u00e4nien, mit besonderer Aufmerksamkeit verfolgt und ideologisch kontrolliert. Der Prozess der Ideologisierung der humanwissenschaftlichen Disziplinen war Teil der Propaganda. Auch die Geschichtswissenschaft und mit ihr die Arch\u00e4ologie konnte sich dem nicht entziehen. Im Falle einiger Geschichtswissenschaftler griff das Regime sogar direkt und brutal vor. Der Repressionsapparat inhaftierte Historiker des ehemaligen Regimes, entweder wegen ihrer politischen Positionen oder wegen ihrer wissenschaftlichen Ansichten. Ber\u00fchmte Historiker wie Gheorghe Br\u0103tianu, Constantin C. Giurescu, Petre P. Panaitescu, Silviu Dragomir und andere wurden seit den 1950er Jahren verhaftet. Einige starben im rum\u00e4nischen Gulag, wie Gheorghe Br\u0103tianu, andere \u00fcberlebten bis 1964, dem Jahr der Amnestie f\u00fcr alle politischen Gefangenen.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Der Arch\u00e4ologe Marian Cosac ist Professor an der Universit\u00e4t Valahia in Targoviste und Herausgeber eines Bandes mit ausgew\u00e4hlten Dokumenten aus den Archiven der ehemaligen Securitate \u00fcber die Art und Weise, wie der kommunistische Geheimdienst Rum\u00e4niens vor 1989 die arch\u00e4ologische Forschung aus den Kulissen steuerte. Auch in der Arch\u00e4ologie griff die Securitate brutal ein, gab Forschungsthemen sogar vor und erzwang Thesen. Es ging den Geheimpolizisten darum, bestimmte Ideen mit Forschungsergebnissen zu untermauern. Die Entstehung des rum\u00e4nischen Volkes und seine Kontinuit\u00e4t in Siebenb\u00fcrgen, der Maramuresch, dem Banat und der Dobrudscha war mehr als nur eine Idee, die aus einer arch\u00e4ologischen Forschung hervorgehen musste. Die Nationalkommunisten waren davon besessen, es war der wichtigste Schluss, zu dem Forscher kommen mussten. Diesen rum\u00e4nischen Provinzen wurde aufgrund der historischen Konflikte zu Nachbarn wie Ungarn und Bulgarien besondere Aufmerksamkeit gewidmet. Jede Studie musste das Argument Rum\u00e4niens legtimieren, mit dem die genannten Gebiete 1878 und 1918 mit Rum\u00e4nien vereinigt worden waren. Dies war jedoch nicht ausschlie\u200e\u00dfliche Praxis f\u00fcr die rum\u00e4nische Politpolizei. Auch Repressionsapparate in anderen kommunistischen L\u00e4ndern griffen auf die gleiche Art von Legitimiation zur\u00fcck. Wir haben Marian Cosac gefragt, wie die Securitate fr\u00fcher den Arch\u00e4ologen Forschungsaufgaben und Thesen zugewiesen hat.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
„Die Securitate verf\u00fcgte \u00fcber ein gro\u200e\u00dfes, sehr breites Netz von Informanten in den Museen Rum\u00e4niens, in allen geschichtlichen Museen. Dieses Netzwerk von Spitzeln war die eigentliche Garantie f\u00fcr die nach ihrer Ansicht wissenschaftlich korrekte Interpretation der arch\u00e4ologischen Daten. Die Geheimpolizisten waren ja nicht in der Lage, die Sprache der Arch\u00e4ologie zu verstehen. Leider kamen die Vorw\u00fcrfe, sich nicht an die vorgegebene historische Wahrheit zu halten, also von Kollegen und nicht von Agenten. Insofern solche Auseinandersetzungen dem Geheimdienst bekannt waren, wurde dort eine Akte angelegt. Einige Arch\u00e4ologen, die gut begr\u00fcndete wissenschaftliche Standpunkte vertraten, sahen sich pl\u00f6tzlich in die Position von Geschichtsf\u00e4lschern und Staatsfeinden gedr\u00e4ngt,“<\/strong> sagt Forscher Marian Cosac.<\/p>\n
Das Eingreifen der Staatssicherheit in die arch\u00e4ologische Forschung hatte auch pers\u00f6nliche Konsequenzen. Es gab F\u00e4lle von Forschern, die den Mut hatten, sich gegen die grobe und mystifizierende Einmischung der Beh\u00f6rden in die akribische Arbeit eines Arch\u00e4ologen zu wehren – Florin Medele\u021b vom Geschichtsmuseum Timi\u0219 hat unter diesem Widerstand gelitten, wie Marian Cosac erz\u00e4hlt:<\/p>\n
„Florin Medele\u021b ist einer der Arch\u00e4ologen, die durch eine, sagen wir, ungl\u00fcckliche Entdeckung die Aufmerksamkeit der Securitate auf sich zogen. Es handelte sich um drei r\u00f6mische Ziegel, die bei einer Ausgrabung am Fundament eines Blocks entdeckt wurden. Diese drei r\u00f6mischen Ziegelsteine wurden von dem eigentlich auf die Neuzeit spezialisierten Historiker Ioan Dimitrie Suciu als eindeutiger Beweis f\u00fcr die Kontinuit\u00e4t und Pr\u00e4senz der R\u00f6mer im Banat interpretiert. Suciu ging davon aus, dass sich auf dem Timi\u0219oara-Stadth\u00fcgel eine r\u00f6mische Festung befunden hatte, und die drei Ziegelsteine waren f\u00fcr ihn der unbestreitbare Beweis daf\u00fcr. Als Arch\u00e4ologe lehnte Medele\u021b diese Hypothese ab, und aufgrund dieser Ablehnung wurde gegen ihn ein Geheimdienstverfahren er\u00f6ffnet, das schwerwiegende Folgen f\u00fcr seine wissenschaftliche und sogar pers\u00f6nliche Entwicklung hatte. Er wurde als Direktor entlassen und auf die niedrigste Stufe, die des Museografen, zur\u00fcckgestellt. Es wurde ihm verboten, arch\u00e4ologische Studien zu ver\u00f6ffentlichen, er wurde verfolgt und daran gehindert, sich f\u00fcr einen Doktortitel zu bewerben. Die direkten Auswirkungen auf Florin Medele\u021b waren katastrophal, dabei war er unbestrieitbar eine Pers\u00f6nlichkeit der arch\u00e4ologischen Forschung im Banat, ein Mentor der arch\u00e4ologischen Schule,“<\/strong> er\u00f6ffnet Geschichtswissenschaftler Marian Cosac.<\/p>\n
Zwischen 1945 und 1989 war die Arch\u00e4ologie eine der Disziplinen, in denen die Ideologie die wissenschaftlich fundierten Erkenntnisse beeinflusste. Darunter litt die neutrale Forschung und viele wissenschaftlich legitime Schlussfolgerungen blieben in der Schublade. <\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Forschung hatte ethnozentristische Thesen zu legitimieren<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":93684,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[116755],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-629007","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-zur-geschichte-rumaeniens"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n