Die W\u00e4lder bedeuten nicht nur frische Luft oder Biodiversit\u00e4t, sondern auch Arbeitspl\u00e4tze, Lebensmittel oder Rohstoffe f\u00fcr bestimmte Industrien. In Rum\u00e4nien nehmen sie zurzeit nur noch 27% der gesamten Oberfl\u00e4che des Landes ein — genauer sind es 6,4 Millionen Hektar. Davon wird etwa die H\u00e4lfte staatlich verwaltet, durch den sogenannten Forstverwaltungs-Betrieb Romsilva, w\u00e4hrend die \u00fcbrigen Waldfl\u00e4chen in Privatbesitz sind. Und hier beginnen die Probleme.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Die Nutzungsbeschr\u00e4nkungen in der Forstwirtschaft, insofern sie gesetzlich geregelt sind, werden von den privaten Waldbesitzern weniger in die Praxis umgesetzt. Eigentlich w\u00fcrden sie so gut wie gar nicht umgesetzt, behauptet Alin U\u015feriu-Uhlman, Vorsitzender der Nichtregierungsorganisation T\u0103\u015fuleasa Social\u201c. Er glaubt, dass die illegale Abholzung in den letzten Jahren ein unerw\u00fcnschtes Rekordausma\u200e\u00df erreicht hat.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Wenn wir auf die vergangenen 25 Jahre zur\u00fcckblicken, glaube ich, dass es in der gesamten Geschichte Rum\u00e4niens keinen \u00e4hnlich weitreichenden Missbrauch der W\u00e4lder gegeben hat. Unser Verband ist inmitten der Karpaten t\u00e4tig, aber, weil es kein nachhaltiges Programm zugunsten der 850.000 Haushalte in den Gebirgsorten gibt, zielt der einzige angewandte Plan auf die Auspl\u00fcnderung der Berge ab. Und daran sind sehr viele Menschen beteiligt, sie werden allerdings von denjenigen unterst\u00fctzt, die den Wald bewachen m\u00fcssten. Ich denke, wir stehen aus dieser Sicht betrachtet sehr schlecht da. In den letzten 25 Jahren wurden die W\u00e4lder st\u00e4ndig missbraucht.\u201c<\/em><\/p>\n
Die massive Abholzung in den rum\u00e4nischen W\u00e4ldern hat mehrere Nichtregierungsorganisationen aufmerksam gemacht. Sie sind bem\u00fcht, das Problem durch spezifische Aktionen zu bek\u00e4mpfen: Lobby-Arbeit, Protestaktionen, Pflanzung von Jungb\u00e4umen. Neben T\u0103\u015fuleasa Social\u201c macht der World Wide Fund auf die Bedeutung der Erhaltung von W\u00e4ldern aufmerksam. Csibi Magor, Direktor von WWF Rom\u00e2nia, glaubt, dass die Waldrodungen der letzten Jahre nicht unbedingt auf die mangelhafte Gesetzgebung, sondern eher auf die fehlerhafte Umsetzung der Gesetze zur\u00fcckzuf\u00fchren sind.<\/p>\n
Die in Rum\u00e4nien geltende Gesetzgebung die W\u00e4lder betreffend sowie die Grunds\u00e4tze, auf denen das Forstgesetz st\u00fctzt, sind angemessen und gut. Eben aus diesem Grund haben wir immer noch nat\u00fcrliche W\u00e4lder, mit einer gro\u200e\u00dfen Artenvielfalt bei Pflanzen und Tieren. Die Tatsache, dass dieses Forstgesetz nicht angewandt oder mangelhaft umgesetzt wird, stellt eine ganz andere Diskussion dar. Und es reicht nicht aus, in dieser Debatte nur auf das Umwelt- und Waldministerium zu verweisen, sondern hier muss auch das Justizministerium mit einbezogen werden. Solange 95% der Verfahren infolge von strafrechtlichen Verst\u00f6\u200e\u00dfen gegen das Forstrecht nicht beendet sind, ist es schwierig, von einem Kampf gegen die Korruption in der Forstverwaltung zu sprechen.\u201c<\/em><\/p>\n
Eine weitere gesetzliche L\u00fccke h\u00e4ngt mit der Tatsache zusammen, dass in Rum\u00e4nien die EU-F\u00f6rdermittel nicht ausreichend ausgesch\u00f6pft werden. Die EU stellt den Mitgliedsstaaten — zum Beispiel durch ihre Gemeinsame Agrarpolitik bzw. den Europ\u00e4ischen Fonds f\u00fcr L\u00e4ndliche Entwicklung — Finanzmittel f\u00fcr Projekte zur Verf\u00fcgung, die der Aufforstung, der Erhaltung von \u00d6kosystemen oder der Entwicklung der l\u00e4ndlichen Gemeinschaften aus Waldregionen dienen. Csibi Magor vom WWF erkl\u00e4rt:<\/p>\n
Die EU verf\u00fcgt \u00fcber Sonderfonds, die den W\u00e4ldern gewidmet sind, aber das hei\u200e\u00dft noch lange nicht, dass es diese Fonds auch in Rum\u00e4nien gibt. Aus meiner Sicht haben wir vor dem Beitritt 2007 in diesem Bereich schlecht verhandelt, weil bei uns der Fonds f\u00fcr l\u00e4ndliche Entwicklung die W\u00e4lder nicht miteinbezieht. Wir h\u00e4tten beinahe denselben Fehler in der Haushaltsperiode 2014-2020 begangen und damit f\u00fcr weitere sieben Jahre keine Gelder f\u00fcr den Waldbestand erhalten. Es hat aber eine Protestaktion in Bukarest gegeben, die Waldbesitzer sind daf\u00fcr nach Bukarest gekommen. Wir haben den Protest ebenfalls unterst\u00fctzt und am Ende hat uns das Landwirtschaftsministerium versprochen, die W\u00e4lder in den neuen Plan zur l\u00e4ndlichen Entwicklung einzuschlie\u200e\u00dfen.\u201c<\/em><\/p>\n
B\u00fcrgerproteste und soziales Engagement scheinen also Teil der L\u00f6sungsans\u00e4tze zu sein, zumindest solange die Beh\u00f6rden nicht entschlossen auf dem Gebiet agieren. Und das wissen die Mitglieder von T\u0103\u015fuleasa Social\u201c nur allzu gut. Der 2001 gegr\u00fcndete Verein st\u00fctzt sich auf die Arbeit von Freiwilligen, die im Laufe der Jahre Zehntausende von Jungb\u00e4umen gepflanzt haben. Dabei waren sie vor allem in Siebenb\u00fcrgen t\u00e4tig, aber auch in der N\u00e4he der Hauptstadt Bukarest.<\/p>\n
Die Freiwilligent\u00e4tigkeit wird in Rum\u00e4nien verkehrt wahrgenommen und, sie kann ohnehin nicht erkl\u00e4rt, sondern nur gef\u00fchlt werden. Au\u200e\u00dferdem ist es die Pflicht eines Menschen, etwas f\u00fcr die Artgenossen zu tun\u201c, glaubt Alin U\u015feriu-Uhlman, der Vorsitzende von T\u0103\u0219uleasa Social\u201c. Dank seiner \u00dcberzeugungskraft konnte er f\u00fcr jede Aufforstungs-Aktion Tausende Freiwillige mobilisieren. Wir fragten U\u015feriu-Uhlman, wie gro\u200e\u00df die von dem Verein bewaldete Fl\u00e4che ist und ob die Anzahl der Jungb\u00e4ume ausreichend ist.<\/p>\n
Es sind leider nicht viele. Wir haben insgesamt 115 Hektar aufgeforstet, uns haben \u00fcber 5000 Jugendliche unterst\u00fctzt. Leider werden in Rum\u00e4nien ebenfalls 115 Hektar Wald t\u00e4glich abgeholzt. Also k\u00f6nnen wir nicht tatenlos zusehen. Und diese Initiative war unsere einzige Kampfwaffe. Die rum\u00e4nischen W\u00e4lder sind ein europ\u00e4isches Gut, nicht nur ein Gut Rum\u00e4niens. Deshalb sage ich, dass das Holz nicht nur das Eigentum derjenigen ist, die es nutzen, sondern ein kollektives Eigentum. Wenn die Natur sich aber nicht irgendwie selbst regelt, wei\u200e\u00df ich wirklich nicht, was wir B\u00fcrger unternehmen werden. Unsere Aktion ist ein Anfang, aber leider m\u00fcssten die H\u00fcter dieser W\u00e4lder, die sich gegen den Missbrauch stemmen sollten, einen viel gr\u00f6\u200e\u00dferen Resonanzk\u00f6rper haben.<\/em>\u201c <\/em><\/p>\n
Das soziale Engagement ist ausschlaggebend und muss weitergef\u00fchrt werden, zumal im Rum\u00e4nischen Parlament gerade \u00fcber ein neues Forstgesetz verhandelt wird, meint Csibi Magor, WWF-Direktor in Rum\u00e4nien.<\/p>\n
Das soziale Engagement kann einen Unterschied machen. Das Forstgesetz strebte in seiner ersten Fassung eine v\u00f6llige \u00d6ffnung gegen\u00fcber den Anforderungen des Marktes in Sachen Abholzungen an. Wir haben dann sofort reagiert und haben alle Anh\u00e4nger von WWF-Rum\u00e4nien gebeten, ihren Abgeordneten zu schreiben oder sie anzurufen, um ihnen zu erkl\u00e4ren, dass diese nicht die von den B\u00fcrgern erw\u00fcnschte Zukunft f\u00fcr ihr Land sein kann. Was passierte dann? Am ersten Tag danach haben 9 Abgeordnete ihre Unterst\u00fctzung f\u00fcr den Gesetzentwurf zur\u00fcckgezogen. Hinterher wurden vier Fassungen des Forstgesetzes, nach wiederholten Kampagnen, an den verantwortlichen Parlamentsausschuss zur\u00fcckgeschickt. Zurzeit haben wir ein Forstgesetz, das nach Beratungen mit der Zivilgesellschaft verfasst wurde, das aber noch im Parlament blockiert ist. Aber Tatsache ist, dass jene sch\u00e4dliche Fassung nicht durchgekommen ist. Dieser Druck muss st\u00e4ndig ausge\u00fcbt werden.\u201c <\/em> <\/p>\n
Fazit: nicht nur bei Waldrodungen, sondern auch bei anderen sozialen Problemen, bleiben soziales Engagement und Freiwilligenarbeit als L\u00f6sungsalternativen g\u00fcltig.<\/p>\n
Audiobeitrag h\u00f6ren:<\/strong><\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n