Inzwischen hat die Europ\u00e4ische Kommission in Br\u00fcssel angek\u00fcndigt, die Vorbereitungen f\u00fcr eine immer wahrscheinlicher werdende Situation eines Brexits ohne Abkommen abgeschlossen zu haben. Die Ank\u00fcndigung erfolgte, als die EU London eine Frist einr\u00e4umte, um seinen politischen Stillstand zu l\u00f6sen, Br\u00fcssel ist aber auch skeptisch ist skeptisch, dass diese Verschiebung zu Ergebnissen f\u00fchren wird. In dieser komplizierten Gleichung, in der britische Politiker von vielen als Hindernis und nicht als L\u00f6sung des Problems betrachtet werden, ist die Zahl jener nicht zu vernachl\u00e4ssigen, denen es immer klarer wird, dass das Verlassen der europ\u00e4ischen Gemeinschaft keine gute Idee ist. Diese unterschrieben in gro\u200e\u00dfen Zahlen ein Gesuch, wodurch sie ihren Standpunkt zum Ausdruck bringen. Polit-Analyst Cristian P\u00e2rvulescu \u00fcber die Ursachen und Folgen des Austritts Gro\u200e\u00dfbritanniens aus der EU:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Der Brexit ist eine Absurdit\u00e4t. Er kann f\u00fcr Gro\u200e\u00dfbritannien nicht n\u00fctzlich sein, und jeder vern\u00fcnftige Mensch versteht das. Die Brexit-Erkl\u00e4rungen sind zahllos. Zum einen hat eine sehr zielgerichtete Kampagne, der Cambridge-Analytica-Skandal, gezeigt, wie schlecht soziale Netzwerke sind und wie Facebook ausgenutzt wurde, um Fake-News an Gruppen zu senden, die f\u00fcr die Abstimmung mobilisiert wurden, die EU zu verlassen. Zum einen haben die Netzwerke, zum anderen die russischen Trolle eine wichtige Rolle bei der Verbreitung dieser Ideen gespielt. Leider hat die Abh\u00e4ngigkeit eines gro\u200e\u00dfen Teils der \u00d6ffentlichkeit von Facebook, das als demokratisches und freies Kommunikationsmittel gilt, zu dieser Situation gef\u00fchrt. Es ist weder demokratisch noch frei. Der Beweis daf\u00fcr ist, dass die ersten Ideen, die in sozialen Netzwerken verbreitet werden, extremistische Ideen sind. Wir haben also all das und dazu die Unzufriedenheit in den l\u00e4ndlichen und Randgebieten Gro\u200e\u00dfbritanniens im Verh\u00e4ltnis zu den St\u00e4dten. Es war eine authentische Land-Stadt-Spaltung, bei der die Landbev\u00f6lkerung, die sich als Opfer der Europ\u00e4ischen Union sah, daf\u00fcr gestimmt hat, ohne zu wissen, dass sie gegen ihre eigenen Interessen stimmt. Niemand hat sich die Konsequenzen eines Brexits vorgestellt. Zum Beispiel wurde die komplizierte Situation in Nordirland oder Schottland nie als solche dargestellt. Das Abkommen kann aufgrund der besonderen Situation in Nordirland nicht bestehen. Dort setzte die EU einem blutigen B\u00fcrgerkrieg ein Ende, der seit Jahrzehnten andauerte und seine Urspr\u00fcnge vor Jahrhunderten hatte. Es wird nicht m\u00f6glich sein, irgendeine L\u00f6sung zu finden, sobald eine echte Grenze zwischen Nordirland und Irland entstehen w\u00fcrde. Die gefundene Kompromissl\u00f6sung wird von den nationalistischen Fundamentalisten des Unterhauses nicht bef\u00fcrwortet. Daher die Blockade.\u201c <\/em><\/p>\n
Abgesehen von den Gr\u00fcnden f\u00fcr das Abstimmungsergebnis haben wir eine traurige Situation, sagt Professor Cristian P\u00e2rvulescu. Seiner Meinung nach spricht die Welt von Gro\u200e\u00dfbritannien, das entschieden habe. Allerdings besteht Gro\u200e\u00dfbritannien nicht nur aus 52% der Bev\u00f6lkerung, die f\u00fcr den Austritt gestimmt haben. Eine Demokratie m\u00fcsse die gesamte Gesellschaft ber\u00fccksichtigen. Cristian P\u00e2rvulescu:<\/p>\n
Eine komplizierte Angelegenheit kann nicht auf eine Frage reduziert werden, die mit Ja oder Nein beantwortet werden kann, du gehst oder du bleibst, denn auf solche Dinge kann man keine Antworten liefern. Viele der Fragen, die im Laufe der Verhandlungen aufkamen, entstanden, ohne dass jemand daran gedacht hat. Wir haben eine Theorie des Neoinstitutionalismus in der Politikwissenschaft, die besagt, dass eine \u00c4nderung nur v\u00f6llig zuf\u00e4llig auftreten kann, wenn eine Institution bereits auf die Beine gestellt wurde. Die EU ist eine Institution, die im Jahr 1950 in Gang gesetzt wurde, so hat sie zu ihren Gunsten eine lange Geschichte von Erfolgen und Misserfolgen vorzuweisen, dennoch eine Geschichte, und sie k\u00f6nnte somit nicht in irgendeiner Weise entgleisen, sie wird fortfahren. Und diese Theorie besagt noch etwas — Politik spielt im Vergleich zu anderen Bereichen eine entscheidende Rolle. Also nicht Soziales, nicht die Wirtschaft, nicht die Kultur, Religion usw., sondern die Politik entscheidet letztlich alles. Bei dem Referendum in Gro\u200e\u00dfbritannien hatte David Cameron die Schnapsidee, dass dieses Referendum, das er ins Leben rief, um nationale Wahlen zu gewinnen, in der Tat leicht zu \u00fcberwinden w\u00e4re und seine innere Position st\u00e4rken w\u00fcrde. Es war ein Fehler. Es gibt bereits unz\u00e4hlige Experimente, die beweisen, dass das Referendum eine M\u00f6glichkeit f\u00fcr einen gro\u200e\u00dfen Teil der W\u00e4hler ist, ihre Frustration gegen\u00fcber der politischen Klasse zum Ausdruck zu bringen. Und das ist in Gro\u200e\u00dfbritannien passiert, man hat Frustrationen zum Ausdruck gebracht. Cameron trat aus der Geschichte und Politik aus, das Problem blieb weiterhin bestehen. Und alles ist ihm zu verdanken, jenem Politiker, der ein Werkzeug verwenden wollte, um sich zu legitimieren.\u201c<\/em><\/p>\n
Das Referendum reduziere die Situation auf schrecklich einfache Dinge und schaffe auch einen Druck der \u00f6ffentlichen Meinung, diese Spirale des Schweigens, wie sie in der Soziologie genannt wird, sagt Cristian P\u00e2rvulescu. Diese brachte diejenigen Briten, die den Brexit eher ablehnen, dazu, sich nicht zu \u00e4u\u200e\u00dfern, und somit habe die Tyrannei der Mehrheit gewirkt, die zudem die Demokratie als Ganzes gef\u00e4hrde, so der rum\u00e4nische Politikwissenschaftler.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Urspr\u00fcnglich f\u00fcr den 29. M\u00e4rz geplant, hat die vor fast drei Jahren durch ein Referendum beschlossene Trennung Gro\u00dfbritanniens von der Europ\u00e4ischen Union noch nicht stattgefunden.<\/p>\n","protected":false},"author":108,"featured_media":83370,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[116757],"tags":[14005,33487,43598,29069,100975,29120,99644,121124,29972,121125,121126],"coauthors":[],"class_list":["post-629692","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-das-globale-dorf","tag-brexit","tag-cambridge-analytica","tag-cristian-parvulescu","tag-david-cameron","tag-demokratie","tag-eu","tag-grossbritannien","tag-neoinstitutionalismus","tag-referendum","tag-schweigende-mehrheit","tag-tyrannei-der-mehrheit"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n