Im rum\u00e4nischen Energiesektor wurden in den letzten 30 Jahren mehrere Bergwerke und \u00d6l- und Gasbohranlagen stillgelegt und Kraftwerke f\u00fcr die Erzeugung von Strom und W\u00e4rmeenergie geschlossen. Die Hauptgr\u00fcnde daf\u00fcr sind ein allgemeiner R\u00fcckgang der Wirtschaftst\u00e4tigkeit, die geringe Rentabilit\u00e4t oder die Nichtanpassung an neue Umweltnormen. Die Energiestrategie Rum\u00e4nien – einem Land mit einem betr\u00e4chtlichen Anteil erneuerbarer Energien am Energiemix, n\u00e4mlich 40 % – sieht jedoch ein Wachstum im Energiesektor vor, wobei die EU-Ziele f\u00fcr 2030 und der Europ\u00e4ische Gr\u00fcne Pakt f\u00fcr 2050 ber\u00fccksichtigt werden. Wachstum bedeutet auch den Aufbau neuer Kraftwerke auf der Grundlage sauberer Hochtechnologie. „Energiestabilit\u00e4t und Dekarbonisierung sind ohne Kernkraft nicht m\u00f6glich. Deshalb wird Rum\u00e4nien gemeinsam mit amerikanischen, kanadischen und franz\u00f6sischen Partnern neue Kernkraftkapazit\u00e4ten in Cernavod\u0103 aufbauen, und deshalb widmen wir auch der SMR-Technologie gro\u200e\u00dfe Aufmerksamkeit“, sagte Minister Virgil Popescu im Oktober. SMR steht f\u00fcr Small Modular Reactor. Rum\u00e4nien wird bis 2028 einen solchen Kleinreaktor ans nationale Netz anschlie\u200e\u00dfen und will sich auch an der fortgeschrittenen Fertigung von kleinen modularen Reaktoren in der Region beteiligen. Dabei geht es auch um die Ausbildung von Personal und andere Supportdienstleistungen zum Betrieb dieser neuen Technologie in anderen L\u00e4ndern , k\u00fcndigte die Pr\u00e4sidialverwaltung in Bukarest Ende dieses Monats an.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
Die USA sehen in der SMR-Technologie eine L\u00f6sung f\u00fcr die Dekarbonisierung – eine Ansicht, die Rum\u00e4nien teilt. Die beiden L\u00e4nder haben neulich ein Abkommen f\u00fcr die Montage eines SMR-Reaktors unterschrieben. Allerdings hat die EU die Kernenergie – zumindest vorl\u00e4ufig – nicht eindeutig als saubere Energie eingestuft und finanziert sie daher nicht. Kernkraftexperte Professor Ionu\u021b Purica \u00e4u\u200e\u00dferte sich gegen\u00fcber Radio Rum\u00e4nien zu den Vorteilen dieses Reaktortyps: „Kleinreaktoren k\u00f6nnen den Energiebedarf, indem ein Modul nach dem anderen hochgefahren wird oder ein Reaktor aus einer Kette von Reaktoren, die sich an einem bestimmten Ort befinden, nacheinander ein- oder abgeschaltet wird – nat\u00fcrlich im Rahmen des nationalen Energiesystems. Zweitens k\u00f6nnen Kleinreaktoren komplett in Industriehallen gefertigt und an den Ort gebracht werden, an dem sie in Betrieb gehen sollen, sie k\u00f6nnen also schneller in Betrieb genommen werden. Drittens muss der Brennstoff in kleinen modularen Reaktoren nicht als abgebrannter Brennstoff entnommen werden – der Reaktor kann ganz herausgenommen, mit frischem Brennstoff bef\u00fcllt und an den Betriebsstandort zur\u00fcckgebracht werden. Oder es kann ein neuer Reaktor gebracht werden, Das ist auch unter dem Gesichtspunkt der nuklearen Sicherheit und der Terrorismusbek\u00e4mpfung sehr gut. Im Moment gibt es viele kleine modulare Reaktorprojekte, aber man muss wissen, dass die Amerikaner sie seit den 1960er Jahren betreiben und sie ogar in der Antarktis einsetzen, wo sie einige St\u00fctzpunkte mit Strom und W\u00e4rme versorgen“, erkl\u00e4rt Professor Ionu\u021b Purica.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Heutzutage werden in Russland beispielsweise solche Reaktoren auf Lastk\u00e4hne geladen und die Fl\u00fcsse Sibiriens hinuntergeschickt werden, wo sie die dortigen St\u00e4dte mit Strom versorgen. Ein solcher Reaktor kann zum Beispiel eine ganze Stadt mindestens f\u00fcnf Jahre lang ohne Unterbrechung mit Strom versorgen. so der Experte.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
Die Kernenergie kann innerhalb bestimmter gesetzlicher Grenzen der Energiewende dienen, aber sie w\u00e4re keine L\u00f6sung in dem Sinne, dass sie sich ungebremst entwickelt und die Entwicklung des Sektors der erneuerbaren Energien hemmt. Es muss ein Gleichgewicht gefunden werden, sagt auch Mircea Du\u021bu, Pr\u00e4sident der \u00d6kologischen Universit\u00e4t:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
„Die gegenw\u00e4rtigen Probleme der Energiewende werden wieder einmal von der Atomindustrie spekuliert, um sich neu aufzustellen. Schon in den 1960er Jahren waren Stromknappheit und gro\u200e\u00dfe Stromausf\u00e4lle wie der in New York im November 1965 der Vorwand, um die Bev\u00f6lkerung davon zu \u00fcberzeugen, die Entwicklung der Kernenergie innerhalb bestimmter Grenzen zu akzeptieren. In den 1970er Jahren gab es die \u00d6lkrise, man sah das Schreckgespenst der schwindenden Erd\u00f6l- und Kohlereserven. Jetzt, wo die Energieprobleme mit dem Zwang zum Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen zusammenh\u00e4ngen, versucht die Kernenergie wieder, sich in der \u00f6ffentlichen Meinung als m\u00f6gliche L\u00f6sung durchzusetzen. Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen. Aus strategisch-politischer Sicht k\u00e4mpft die Kernenergie darum, zu den sauberen Energien gez\u00e4hlt zu werden. Aber was ist mit diesen neuen Entwicklungen? Die Risiken von Nuklearunf\u00e4llen bleiben bestehen und nehmen weiter zu. Warum ich das sage? Die gesamte bisherige Geschichte schwerer Unf\u00e4lle hat gezeigt, dass sie durch menschliches Versagen verursacht werden. Je mehr dieser Ger\u00e4te es gibt und je mehr sie von verschiedenen Teams bedient werden, desto gr\u00f6\u200e\u00dfer ist das Unfallrisiko. Die Tatsache, dass sie schw\u00e4cher sind, verhindert nicht die katastrophalen Auswirkungen auf lokaler und nationaler Ebene“, meint Prof Du\u021bu. Und die Menschen scheinen diese Ansicht zu teilen. Eiine im Oktober ver\u00f6ffentlichte YouGov-Umfrage zeigt, dass 66 % der Rum\u00e4nen den Bau eines Kernkraftwerks in ihrer N\u00e4he ablehnen, w\u00e4hrend die \u00f6ffentliche Unterst\u00fctzung f\u00fcr gr\u00fcne Energie so hoch ist wie nie zuvor.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\np { margin-bottom: 0.1in; direction: ltr; color: #000000; line-height: 115%; text-align: left; orphans: 2; widows: 2; background: transparent }p.western { font-family: Liberation Serif, serif; font-size: 12pt; so-language: de-DE }p.cjk { font-family: Noto Serif CJK SC; font-size: 12pt; so-language: zh-CN }p.ctl { font-family: Lohit Devanagari; font-size: 12pt; so-language: hi-IN }
\n
\n<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ist die Energiewende ohne Kernkraft nicht zu schaffen?<\/p>\n","protected":false},"author":108,"featured_media":81905,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[116757],"tags":[105365,99589],"coauthors":[],"class_list":["post-629764","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-das-globale-dorf","tag-kernkraft","tag-rumaenien"],"acf":[],"yoast_head":"\n