Das Donaubecken beherbergt die gr\u00f6\u200e\u00dften St\u00f6rpopulationen der Welt. In Rum\u00e4nien und Bulgarien leben entwicklungsf\u00e4hige wilde St\u00f6re, die einzagrtig in der Europ\u00e4ischen Union sind. Dennoch geht deren Zahl vor dem Hintergrund des einst erlaubten, heute illegalen Fischfangs zur\u00fcck. Diese Wanderfischbev\u00f6lkerungen sind vor rund 200 Millionen Jahren entstanden. In der Vergangenheit schwammen 6 St\u00f6rarten in der Donau. Mittlerweile wurden Vertreter zweier davon seit langem nicht mehr in den Flussgew\u00e4ssern gesichtet. Eine Studie des Kaviarmarktes in Rum\u00e4nien und Bulgarien, die von der Umweltschutzorganisation WWF Rum\u00e4nien ver\u00f6ffentlicht wurde, bringt besorgniserregende Angaben \u00fcber das \u00dcberleben dieser alten Bewohner der Donau zum Vorschein. Trotz des zufriedenstellenden Rechtsrahmens mit einer geregelten Vollprohibition in beiden L\u00e4ndern hat man illegal gewonnenen Kaviar zum Verkauf angeboten. Magor Csibi, Leiter von WWF Rum\u00e4nien:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Wir haben 14 Stichproben in Rum\u00e4nien und 14 in Bulgarien sowie zwei in \u00d6sterreich genommen, von Kaviar, der angeblich von bulgarischen St\u00f6rz\u00fcchten stammen sollte. Wir haben festgestellt, dass 33%, also 10 aller Stichproben, legal waren, richtig beschriftet waren usw. 66%, also zwei Drittel aller Stichproben, waren illegal. Das hei\u200e\u00dft, wenn jemand aus unserer Region Kaviar kaufen m\u00f6chte, bestehen 66% Chancen, dass er keine echte Ware erh\u00e4lt. Es handelt sich also um Wilderei oder illegalen Verkauf am helllichten Tage, denn im Falle von f\u00fcnf Stichproben gab es von Anfang an Informationen dar\u00fcber, dass diese von Wildst\u00f6ren stammen. Das ist aus allen Gesichtspunkten illegal und trotzdem hat es diese Stichproben gegeben. Von den f\u00fcnf Stichproben wurde best\u00e4tigt, dass vier von Hausen, einer besonders bedrohten Fischart, stammen. Au\u200e\u00dferdem waren 8 Stichproben nicht gem\u00e4\u200e\u00df der CITES-Regelung beschriftet und durften somit nicht innerhalb der EU vermarktet werden.\u201c<\/em><\/p>\n
Um bei der Konservierung dieser Fischart beitzutragen, hat WWF Rum\u00e4nien das Informationsprojekt Life+ ins Leben gerufen, wodurch die Fischer entlang der Donau, alle Entscheidungstr\u00e4ger und sogar die Kaviarhersteller und –h\u00e4ndler ihre Meinung \u00fcber die Lage der St\u00f6re \u00e4u\u200e\u00dfern durften. Cristina Munteanu, Projektleiterin:<\/p>\n
<\/em>83% der Fischer sind der Meinung, dass man sie weiterhin fischen lassen soll, denn dies w\u00fcrde die St\u00f6rbev\u00f6lkerungen nicht beeintr\u00e4chtigen. Dennoch sind sich 67% von ihnen bewusst, dass die St\u00f6rpopulation eine fallende Tendenz und nicht eine steigende verzeichnen. Hauptursache f\u00fcr diese Denkweise ist, dass sie keine andere Einkommensquelle haben und sich auch nicht erdenken k\u00f6nnen. Sie denken also nur ans Fischen. Dennoch geben 65% von ihnen zu, dass jene Fischer, die zuf\u00e4llig St\u00f6re fangen und nicht befreien oder wildern, die St\u00f6rpopulationen beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnen. Sie w\u00fcrden schon mit den Beh\u00f6rden zusammenarbeiten, doch sie sind nicht \u00fcberzeugt, dass dies zu Ergebnissen im Sinne einer Probleml\u00f6sung f\u00fchren w\u00fcrde. \u00dcber 80% von ihnen w\u00fcrden sich w\u00fcnschen, dass die Prohibition so bald wie m\u00f6glich aufgehoben wird, denn der Fischfang ist eine Traditionsbesch\u00e4ftigung f\u00fcr sie und ihre Einnahmen sind seit Einf\u00fchrung dieser Ma\u200e\u00dfnahme 2006 gesunken.\u201c<\/em><\/p>\n
Die Kontrollbeh\u00f6rden und die Entscheidungstr\u00e4ger empfinden das Fischereiverbot als notwendige Ma\u200e\u00dfnhame, die durch sch\u00e4rfere Strafen effizienter sein w\u00fcrde. Wenn w\u00e4hrend der kommunistischen Zeit Rum\u00e4nien einer der Hauptexporteure von Kaviar, im Wettbewerb mit der UdSSR und China war, scheint die Situation nun, nach 6 Jahren Prohibition, au\u200e\u00dfer Kontrolle geraten zu sein. Auch dass Wiederbev\u00f6lkerungsprogramm der Donau mit Fischen, das einige Jahre lang gelaufen ist, brachte keine Ergebnisse und es gibt keine Effizienzbewertung des besagten Programms, hei\u200e\u00dft es aus Beh\u00f6rdenkreisen.<\/p>\n
Die delegierte Ministerin f\u00fcr Gew\u00e4sser, W\u00e4lder und Fischfang, Lucia Varga, ist der Meinung, dass die St\u00f6re in Rum\u00e4nien gesch\u00fctzt werden k\u00f6nnen. Die Fischart, k\u00f6nnte durch die Aufrechterhaltung des Fischereiverbots und durch andere Ma\u200e\u00dfnahmen, wiederblebt werden:<\/p>\n
Unsere Bem\u00fchungen, die der Beh\u00f6rden, des Ministeriums und der NGOs reichen nicht aus. Man muss sich europaweit, aber auch regional anstrengen. Ich spreche \u00fcber unsere Vorhaben im Rahmen der Ministerr\u00e4te, wodurch wir die Bedeutung der F\u00f6rderung der Aquakultur, um den Druck auf die Naturressourcen zu senken, hervorgehoben haben. Au\u200e\u00dferdem haben wir auf die Wichtigkeit der Gr\u00fcndung eines Schwarzmeerrates hingewiesen. Erfreulicher Weise besch\u00e4ftigt sich Kommissarin Maria Damanaki damit. Wir hoffen Diskussionen einzuleiten, um eine Sitzung in Rum\u00e4nien zu diesem Thema zu halten. Wir verf\u00fcgen \u00fcber Informationen, dass man im Donauraum stark wildert. Aus diesem Grund haben wir beschlossen, die Fischerei- und Aquakulturbeh\u00f6rde neu zu gestalten. Wir wollen die Kontrolle und die \u00dcberwachung vesch\u00e4rfen, denn es mangelt an Personal und Ausstattung.\u201c<\/em><\/p>\n
Die Kaviarnachfrage hat zur Aussch\u00f6pfung und folglich zur dramatischen Senkung der St\u00f6rbev\u00f6lkerung gef\u00fchrt. Aus diesem Grund wurden 1998 alle St\u00f6rarten auf die Liste der Internationalen Handelskonvention mit wilden Tier- und Pflanzenarten (CITES) aufgenommen.<\/p>\n
Audiobeitrag h\u00f6ren:<\/strong><\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n