{"id":634867,"date":"2013-10-20T16:07:00","date_gmt":"2013-10-20T13:07:00","guid":{"rendered":"http:\/\/devrri.freshlemon.ro\/aktuell\/hoererpostsendung-20-10-2013-id634867.html"},"modified":"2013-10-20T16:07:00","modified_gmt":"2013-10-20T13:07:00","slug":"hoererpostsendung-20-10-2013","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rri.ro\/de\/hoererecke\/funkbriefkasten\/hoererpostsendung-20-10-2013-id634867.html","title":{"rendered":"H\u00f6rerpostsendung 20.10.2013"},"content":{"rendered":"

Hinweis auf die Winterfrequenzen 2013\/2014<\/span><\/strong><\/a>.<\/p>\n


\n <\/p>\n


\n <\/p>\n

Mehrere H\u00f6rer haben unserer Berichterstattung die Kontroverse um das Goldf\u00f6rderungsprojekt im siebenb\u00fcrgischen Ro\u015fia Montan\u0103 (Goldbach) entnommen und ihre Meinung dazu ge\u00e4u\u200e\u00dfert.<\/p>\n


\n <\/p>\n


\n <\/p>\n

So etwa schrieb Lutz Winkler<\/strong> (Schmitten im Taunus, Hessen):<\/p>\n


\n <\/p>\n


\n <\/p>\n

Sie berichteten in den letzten Wochen \u00fcber das Goldtagebauprojekt in Ro\u015fia Montan\u0103 in den rum\u00e4nischen Westkarpaten. Wirtschaftliche Interessen einerseits stehen den Umweltschutzinteressen und den Interessen der rum\u00e4nischen B\u00fcrger entgegen. Die Zeiten, in denen gro\u200e\u00dfe Konzerne f\u00fcr wenige Abgaben an ein Land, dessen Bodensch\u00e4tze sie ausbeuten, betr\u00e4chtliche Gewinne machen, sollten vorbei sein. Ich verstehe immer nicht, wie solche Projekte geplant werden: die Menschen, die die Pl\u00e4ne betreffen, werden kaum einbezogen. Und leider sagen die Experten auch nicht immer die Wahrheit. Der Einsatz von Chemie bei der F\u00f6rderung w\u00fcrde mir auch Angst machen. So ist es ja auch beim Thema Fracking, der Gewinnung von Schiefergas. Wenn ich h\u00f6re, welche Stoffe da in die Erde hinein gepumpt werden — da wird mir ganz anders. Ein wenig mehr Ehrlichkeit und Offenheit — das w\u00fcrde die Menschen in ihrer Entscheidung m\u00fcndiger machen. Haben Sie jedenfalls vielen Dank f\u00fcr die neutrale Berichterstattung zu diesem Thema.<\/em><\/p>\n


\n <\/p>\n


\n <\/p>\n


\n <\/p>\n

Und auch J\u00f6rg-Clemens Hoffmann<\/strong> (Alsbach-H\u00e4hnlein, Hessen) sieht das Projekt kritisch und berichtet \u00fcber Demonstrationen dagegen in Deutschland:<\/p>\n


\n <\/p>\n


\n <\/p>\n

Mit gro\u200e\u00dfem Interesse habe ich Ihre Berichterstattung \u00fcber den umstrittenen Goldtageabbau in Rum\u00e4nien verfolgt. Auch in Deutschland gab es gegen den Abbau von Gold in Ro\u015fia Montan\u0103 Demonstrationen und kritische Zeitungsartikel, beispielsweise in der S\u00fcddeutschen Zeitung. Ich hoffe, dass die Proteste der Bev\u00f6lkerung dazu f\u00fchren werden, dass die Regierung dieses umweltgef\u00e4hrdende Projekt endg\u00fcltig stoppen wird. Zumal das Umweltrisiko bei Rum\u00e4nien liegt, die Gewinne aber bei der kanadischen Firma verbleiben. Bitte berichten Sie weiterhin kritisch \u00fcber die Pl\u00e4ne der Bergbaugesellschaft in den deutschen Sendungen von RRI<\/em>.<\/p>\n


\n <\/p>\n


\n <\/p>\n


\n <\/p>\n

Martin Brosche<\/strong> (Schw\u00e4bisch Gm\u00fcnd, Baden-W\u00fcrttemberg) sieht kein ausgewogenes Verh\u00e4ltnis zwischen Umweltrisiken und wirtschaftlichem Gewinn:<\/p>\n


\n <\/p>\n


\n <\/p>\n

Im Globalen Dorf<\/strong><\/a> (vom 21.9.2013) ging es um das Pro und Contra eines Goldbergwerks bei Ro\u015fia Montan\u0103. Ja, Arbeit w\u00e4re schon sinnvoll, aber die Zyanids\u00e4tze verpesten das Wasser und Tier und Mensch. Aber Vorsicht: Den Gewinn machen da bestimmt die Auslandsinvestoren. Denken Sie an S\u00fcdafrika. Dort holen auch einfache Arbeiter billigst das Gut aus dem Berg.<\/em><\/p>\n


\n <\/p>\n


\n <\/p>\n


\n <\/p>\n

\u00c4hnlich ist die Sicht eines unserer langj\u00e4hrigsten H\u00f6rer, Wolfgang K\u00fchn<\/strong> (aus Rudolstadt, Th\u00fcringen):<\/p>\n


\n <\/p>\n


\n <\/p>\n

In Ihren letzten Programmen besch\u00e4ftigen mich vor allem die Meinungsverschiedenheiten zum Goldbau in Ro\u015fia Montan\u0103. Ob die zu erwartenden Sch\u00e4den an Natur und historischer Substanz den eventuellen Nutzen (Arbeitspl\u00e4tze, Gewinne nicht nur f\u00fcr die Konzerne) entsprechen, erscheint mir aus meiner Sicht doch sehr fraglich. Jedoch entscheiden muss Ihr Land!<\/em><\/p>\n


\n <\/p>\n


\n <\/p>\n


\n <\/p>\n

Liebe Freunde, herzlichen Dank f\u00fcr Ihre Meinungen, die im Prinzip die gesamte Palette der Argumente abdeckt, die Umweltaktivisten und damit Gegner der Tagebauf\u00f6rderung mit dem hochgiftigen Zyanid vertreten. Ob man nun f\u00fcr oder wider das Projekt ist — das eigentliche Problem ist eher die systematische Umgehung einer \u00f6ffentlichen Debatte durch die Politiker. Die Demonstranten werden einfach ignoriert oder als \u00d6ko-Terroristen abgestempelt, wie j\u00fcngst in einem Bericht<\/span><\/a><\/strong> des Rum\u00e4nischen Nachrichtendienstes. Beispiellos ist auch der Wankelmut der rum\u00e4nischen Politiker. Die derzeit regierende Sozial-Liberale Union (USL) hatte noch in der Opposition den Tageabbau in Ro\u015fia Montan\u0103 heftig kritisiert, nicht aber aus Sorge f\u00fcr die Umwelt, sondern um den damals regierenden Konservativen von der Liberaldemokratischen Partei (PDL) und dem Staatspr\u00e4sidenten Traian B\u0103sescu eins auszuwischen, da sie ausgewiesene Bef\u00fcrworter des Projekts waren. Ministerpr\u00e4sident Victor Ponta zog sogar den Spott der nur noch wenigen objektiven Beobachter und Kommentatoren auf sich, als er sich zur infantilen \u00c4u\u200e\u00dferung<\/span><\/a><\/strong> hinrei\u200e\u00dfen lie\u200e\u00df, er sei gegen die Goldf\u00f6rderung von Ro\u015fia Montan\u0103 allein deshalb gewesen, weil sie der Pr\u00e4sident B\u0103sescu bef\u00fcrwortete, also m\u00fcsse es sich um etwas Schlechtes handeln. Kaum hatte die USL die Wahlen gewonnen, machten viele ihrer ranghohen Vertreter einen Schwenk von 180 Grad und lie\u200e\u00dfen verk\u00fcnden, sie w\u00fcrden das Projekt nun doch unterst\u00fctzen, denn die Region brauche Arbeitspl\u00e4tze. Und wieder lie\u200e\u00df Premierminister Ponta mit einer diesmal schwer einzustufenden \u00c4u\u200e\u00dferung<\/span><\/a><\/strong> von sich h\u00f6ren, wollte man noch h\u00f6flich bleiben: Er w\u00fcrde das Projekt als Regierungschef guthei\u200e\u00dfen, als Parlamentsabgeordneter hingegen ablehnen. Manche Kommentatoren<\/span><\/a><\/strong> nannten dies schizoid.<\/p>\n


\n <\/p>\n


\n <\/p>\n

Unter diesen Umst\u00e4nden ist es kein Wunder, dass nun auch die Demonstranten zur Radikalisierung tendieren. Am Donnerstagabend lauerten Protestierende dem Kulturminister Daniel Barbu auf, der zuvor an einer Kulturveranstaltung teilgenommen hatte, bedr\u00e4ngten und bewarfen ihn mit M\u00fcnzen und schlugen die Heckscheibe seines Autos ein. (Video<\/span><\/a><\/strong> vom Zwischenfall) Die Organisatoren des Protest bestreiten dies allerdings und behaupten, die Heckscheibe sei von allein geplatzt, weil der Minister die T\u00fcr seines Wagens in einem Anflug von Nervosit\u00e4t zugeknallt habe. Dem Minister wird vor allem vorgeworfen, er habe das Projekt abgesegnet und dabei die Schutzma\u200e\u00dfnahmen des kanadischen Unternehmens f\u00fcr die alten r\u00f6mischen Sch\u00e4chte f\u00fcr hinreichend befunden. Die Gegner des Projekts sehen das definitiv anders und meinen, allein die Existenz dieser Sch\u00e4chte w\u00fcrde zur Aufnahme von Ro\u015fia Montan\u0103 ins Weltkulturerbe der UNESCO und damit zur Unterbindung des Goldf\u00f6rderungsprojekts berechtigen.<\/p>\n


\n <\/p>\n


\n <\/p>\n

Zum Gl\u00fcck ist bei dem Handgemenge niemand verletzt worden und der Minister sagte bislang, er wolle auch keine Anzeige gegen die Aktivisten erstatten, die ihn bedr\u00e4ngt haben. Gewalt ist auf jeden Fall zu veurteilen, auch wenn der Zweck der Proteste richtig erscheinen mag, das steht au\u200e\u00dfer Zweifel. Die Politiker m\u00fcssen aber auch begreifen, dass fehlende Transparenz in Entscheidungsprozessen und arrogantes Hinwegtreteten \u00fcber die Zivilgesellschaft unweigerlich zur Radikalisierung von Protestbewegungen mit unvorhersehbaren Folgen f\u00fchren kann.<\/p>\n


\n <\/p>\n


\n <\/p>\n


\n <\/p>\n

Zeit f\u00fcr die Posteingangsliste. Herk\u00f6mmliche Briefe erhielten wir von folgenden H\u00f6rern:<\/p>\n


\n <\/p>\n

Kurt Rainer (Moers, NRW), Klaus Huber (Karpfham\/Bad Griesbach, Niederbayern) — danke auch f\u00fcr die beigelegte Postkarte, Christoph Jestel (Lau\u200e\u00dfig, Sachsen), Reiner Peuthert (Stendal, Sachsen-Anhalt), Renate und G\u00fcnter Traunfellner (Salzburg, A) u.a. mit einer knappen Meinung zu unserem H\u00f6rertagthema, Michael Lindner (Gera, Th\u00fcringen) schickte seine Empfangserichte auf sch\u00f6nen selbstgeschossenen Fotos von der Oberwei\u200e\u00dfbacher Bergbahn im Th\u00fcringer Wald, Christoph Paustian (H\u00e4usern, Baden-W\u00fcrttemberg) — danke auch f\u00fcr die beigelegten Zeitungsausschnitte, Martin Brosche (Schw\u00e4bisch Gm\u00fcnd, Baden-W\u00fcrttemberg) u.a. mit seinen Gedanken zum H\u00f6rertag, G\u00fcnter Jakob (Neuberg bei Passau, Bayern), Hans Gosdschan (Cottbus, Brandenburg), Helmut Kiederer (Heilbronn, Baden-W\u00fcrttemberg), Wolfgang K\u00fchn (Rudolstadt, Th\u00fcringen) mit seinen ausf\u00fchrlichen \u00dcberlegungen zum H\u00f6rertag und ebenso Wolfgang Waldl (Wien, A).<\/p>\n


\n <\/p>\n


\n <\/p>\n

Ein Fax erhielten wir von G\u00fcnter Spiegelberg (G\u00fcstrow, Mecklenburg-Vorpommern).<\/p>\n


\n <\/p>\n


\n <\/p>\n

E-Mails erhielten wir bis einschlie\u200e\u00dflich Freitagnachmittag von Jo\u00e9 Leyder (Luxemburg), Josef Robl (\u00d6sterreich) sowie Yigal Benger, Anna Seiser, Ralf Urbanczyk, Sieghart Brodka, Lutz Winkler, Herbert J\u00f6rger, Heinrich Eusterbrock, Fritz Andorf und Werner Hoffmann (alle aus Deutschland) — die zuletzt genannten auch mit ihren Beitr\u00e4gen f\u00fcr den H\u00f6rertag am 3. November.<\/p>\n


\n <\/p>\n


\n <\/p>\n

Das Internetformular nutzten Claudio Martijena (Argentinien) und Andreas Klauck (Deutschland).<\/p>\n


\n <\/p>\n


\n <\/p>\n

\u00dcbern\u00e4chster Sonntag ist der H\u00f6rertag, 13 Beitr\u00e4ge der H\u00f6rer unseres deutschen Programms haben wir bislang erhalten, bitte haben Sie Verst\u00e4ndnis daf\u00fcr, dass eventuelle Beitr\u00e4ge, die sp\u00e4ter als der 30. oder 31. Oktober noch eintreffen, in der Sendung leider nicht mehr ber\u00fccksichtigt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n


\n <\/p>\n


\n <\/p>\n

Audiobeitrag h\u00f6ren:<\/strong><\/p>\n


\n <\/p>\n


\n <\/p>\n


\n