La mayor\u00eda social-liberal de la C\u00e1mara de Diputados de Ruman\u00eda consigui\u00f3 imponer su punto de vista y adoptar la nueva forma de la ley especial de pensiones, modificada para cumplir los rigores exigidos por el Tribunal Constitucional. Del texto de la versi\u00f3n inicial de la ley solo se reexaminaron las disposiciones relativas a las pensiones de los magistrados, de acuerdo con las peticiones de los jueces del Tribunal Constitucional, y los diputados solo introdujeron modificaciones t\u00e9cnicas en la forma adoptada por el Senado.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
El Partido Socialdem\u00f3crata (PSD) y el Partido Nacional Liberal (PNL) rechazaron pr\u00e1cticamente todas las enmiendas propuestas por los partidos de la oposici\u00f3n, independientemente de su color pol\u00edtico. La Uni\u00f3n Salvar Ruman\u00eda (USR), la Alianza para la Uni\u00f3n de los Rumanos (AUR) y la Uni\u00f3n Democr\u00e1tica de H\u00fangaros en Ruman\u00eda (UDMR) criticaron con vehemencia el proyecto por considerar que, de hecho, mantendr\u00eda las pensiones elevadas, a veces indecentemente elevadas, de los magistrados y otras categor\u00edas de funcionarios, e ignorar\u00eda adem\u00e1s el principio de contributividad, en el que se basan las pensiones ordinarias. La Uni\u00f3n Salvar Ruman\u00eda (USR) tambi\u00e9n acusa de que se han introducido primas no permanentes en beneficio de la clientela del partido, y la Uni\u00f3n Democr\u00e1tica de H\u00fangaros en Ruman\u00eda (UDMR) se\u00f1ala que su propuesta de gravar dr\u00e1sticamente todos los ingresos que superen la asignaci\u00f3n del presidente fue rechazada. Como respuesta, los socialdem\u00f3cratas afirman que la ley respeta tanto las decisiones del Tribunal Constitucional como las peticiones de la Comisi\u00f3n Europea, lo que permitir\u00e1 a Ruman\u00eda acceder a los 2 800 millones de euros asignados a este cap\u00edtulo en el Plan Nacional de Recuperaci\u00f3n y Resiliencia.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Los liberales, por su parte, afirman que las enmiendas de la oposici\u00f3n no acatan la decisi\u00f3n del Tribunal Constitucional. Reconocen que se mantienen las pensiones especiales, pero se\u00f1alan que el proyecto sigue teniendo en cuenta, en parte, la cotizaci\u00f3n durante el periodo activo e introduce un umbral fiscal para las pensiones especiales, medidas que reducen su cuant\u00eda.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Seg\u00fan la ley aprobada por la C\u00e1mara de Diputados como \u00f3rgano decisorio, los magistrados podr\u00e1n jubilarse a los 60 a\u00f1os con una pensi\u00f3n de servicio que represente el 80 % de la media de las asignaciones y primas mensuales brutas percibidas en los \u00faltimos 4 a\u00f1os antes de la jubilaci\u00f3n. La ley establece que los jueces, fiscales, jueces adjuntos del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional, as\u00ed como el personal jur\u00eddico, podr\u00e1n jubilarse a partir del a\u00f1o que viene si llevan 25 a\u00f1os en el cargo y tienen al menos 47 a\u00f1os y cuatro meses. Posteriormente, la edad de jubilaci\u00f3n aumentar\u00e1 cuatro meses cada a\u00f1o, hasta que los magistrados cumplan 60 a\u00f1os. Las pensiones de jubilaci\u00f3n tampoco ser\u00e1n superiores a los ingresos netos del \u00faltimo mes de servicio, y el umbral fiscal aumentar\u00e1 por etapas hasta el 20 %. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
Versi\u00f3n en espa\u00f1ol: Antonio Madrid<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La C\u00e1mara de Diputados de Ruman\u00eda ha aprobado, como \u00f3rgano decisorio, la ley sobre pensiones especiales, en una forma modificada de acuerdo con los requisitos del Tribunal Constitucional<\/p>\n","protected":false},"author":110,"featured_media":498224,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-644034","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktuell"],"acf":[],"yoast_head":"\n