Die EU, die als Institution zur Wahrung des Friedens gegr\u00fcndet wurde, sah sich 2022 mit einer harten Realit\u00e4t konfrontiert, als die Russische F\u00f6deration den Konflikt in der Ukraine ausl\u00f6ste. Ein Konflikt, der inzwischen fast drei Jahre andauert und dessen Ende weder zeitlich noch inhaltlich absehbar ist. Der Schock Europas war der Schock eines Kontinents, der begreift, dass ein gro\u00dfer Krieg auf seinem Gebiet m\u00f6glich ist, sagt Dan Dungaciu.<\/p>\n
Was hat Europa bisher gelernt? Vor allem, dass Beziehungen, Interaktionen, Kontakte und wirtschaftliche Verbindungen Frieden schaffen \u2013 so wie die EU nach dem Zweiten Weltkrieg durch die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen Frankreich und Deutschland gegr\u00fcndet wurde. Doch all das, was die Union bisher wusste, liegt laut Politikwissenschaftler Dungaciu in der Vergangenheit:<\/p>\n
\u201eVerbindungen bedeuten nicht mehr Frieden, wirtschaftliche Beziehungen f\u00fchren nicht mehr zur Sicherheit. Im Gegenteil, Verbindungen, Konnektivit\u00e4t, Interaktionen k\u00f6nnen Krieg verursachen. Daher die Abkopplung von der Russischen F\u00f6deration und sp\u00e4ter von China. Die gro\u00dfe Herausforderung der Europ\u00e4ischen Union besteht darin, sich in ihrem Kern neu zu erfinden.<\/strong><\/em> Gegen Ende des Jahres 2024 r\u00fcckte der Krieg in der Ukraine etwas in den Hintergrund, bedingt durch Entwicklungen im Nahen Osten, darunter der Sturz des Assad-Regimes in Syrien. Ein strategisch-politischer Sieg Israels, sagt Politologe Dan Dungaciu: Zur\u00fcck in Europa bleibt eine gro\u00dfe Herausforderung der Informations- und Cyberkrieg, den Russland f\u00fchrt \u2013 ein hybrider Krieg, der extremistische Str\u00f6mungen n\u00e4hrt. Im Jahr 2025 werden entscheidende Wahlen in Europa stattfinden \u2013 in Frankreich, Deutschland und in Polen. Alle sind sehr bedeutsam, erinnert Dan Dungaciu. Er weist darauf hin, dass die gr\u00f6\u00dfte Sicherheitsgefahr darin besteht, ein Klima zu schaffen, in dem die Propaganda der Russischen F\u00f6deration Fu\u00df fasst und sich ausbreitet. Nicht die Propaganda an sich, sondern das Klima, das in bestimmten Gesellschaften geschaffen wird, betont Dan Dungaciu. Dies war der gro\u00dfe Fehler des europ\u00e4ischen Mainstreams, und hier sollte die Neubewertung des \u00f6ffentlichen Raums in Europa beginnen, um ihn besser vor den offensichtlichen Einmischungen der Russischen F\u00f6deration zu sch\u00fctzen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die EU, die als Institution zur Wahrung des Friedens gegr\u00fcndet wurde, sah sich 2022 mit einer harten Realit\u00e4t konfrontiert, als die Russische F\u00f6deration den Konflikt in der Ukraine ausl\u00f6ste. Ein Konflikt, der inzwischen fast drei Jahre andauert und dessen Ende weder zeitlich noch inhaltlich absehbar ist. Der Schock Europas war der Schock eines Kontinents, der […]<\/p>\n","protected":false},"author":108,"featured_media":786245,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[116757],"tags":[158459,100927,99824,99839,161729],"coauthors":[113249],"class_list":["post-852628","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-das-globale-dorf","tag-europa-de","tag-nahost","tag-russland","tag-syrien","tag-trump-de"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nDie zweite, weniger sichtbare Herausforderung besteht darin, dass die EU, die nicht unbedingt als anti-nationales, aber post-nationales Projekt gedacht wurde, heute in einer Realit\u00e4t erwacht, die stark national gepr\u00e4gt ist. Denn der Widerstand der Ukraine gegen die Aggression Russlands ist in erster Linie ein nationaler Widerstand. Die Ukraine erfindet sich neu, findet sich wieder und entwickelt sich weiter.<\/strong><\/em>
\nDas Ma\u00df, in dem die Union diese beiden Herausforderungen bew\u00e4ltigen kann, wird offensichtlich ihre F\u00e4higkeit bestimmen, dieses lange begonnene Projekt fortzuf\u00fchren, das sich heute vielleicht der gr\u00f6\u00dften Herausforderung seiner Geschichte stellt.\u201c<\/strong><\/em><\/p>\n
\n\u201eDer Umsturz in Syrien bedeutet heute einen gro\u00dfen Nachteil f\u00fcr den Iran, der gewisserma\u00dfen den wichtigsten Korridor verliert, \u00fcber den er seine st\u00e4rkste Stellvertreterorganisation, die Hisbollah, versorgt hat. Was bedeutet das? Sobald sich das Wei\u00dfe Haus mit diesem Thema befasst werden wir wohl eine Neugestaltung des gesamten Nahen Ostens erleben werden. Was in Syrien geschah wird offensichtlich nicht auf Syrien beschr\u00e4nkt bleiben. Es ist klar, dass von Syrien aus \u00e4u\u00dferst wichtige strategische Aspekte ausstrahlen. Einer f\u00fchrt in die T\u00fcrkei, ein anderer in den Iran, einer nach Israel und so weiter, und all diese m\u00fcssen in irgendeiner Form geordnet werden. Das kann nicht von innen heraus geschehen. Die Trump-Administration wird in irgendeiner Weise versuchen m\u00fcssen, Konturen f\u00fcr zuk\u00fcnftige Entwicklungen zu zeichnen. Wir stehen vor einem \u00e4u\u00dferst komplizierten Dossier, das wir jedoch im Jahr 2025 verfolgen m\u00fcssen, denn es wird eines der wichtigsten sein. Auch wenn die Ver\u00e4nderungen, die heute im Nahen Osten stattfinden, nicht sehr sichtbar sind, wage ich zu sagen, dass sie beispiellos sind. <\/strong>Es wird sehr interessant sein zu sehen, wie die amerikanische Trump-Administration versuchen wird, den Nahen Osten zu gestalten: engagiert, aber ohne milit\u00e4risch in der Region pr\u00e4sent zu sein. Denn wenn Donald Trump zu Beginn seiner Amtszeit vor etwas Angst hat, dann davor, in einen Krieg verwickelt zu werden \u2013 die Formel des Misserfolgs f\u00fcr einen Donald Trump, der ein einziges gro\u00dfes Projekt hat: der gr\u00f6\u00dfte amerikanische Pr\u00e4sident zu werden, zumindest in den letzten hundert Jahren.\u201c<\/strong><\/em><\/p>\n