Desde hace un a\u00f1o y medio, la perseverancia con la cual la coalici\u00f3n de Gobierno integrada por el PSD y la ALDE trata de cambiar los c\u00f3digos penales y las leyes de funcionamiento de la justicia es acusada con virulencia por la oposici\u00f3n de derecha, la sociedad civil y la prensa y calificada de tentativa de detener la lucha anticorrupci\u00f3n e intento de subordinar a los magistrados.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
En cambio, la legislaci\u00f3n civil engendra menos pasiones en los debates p\u00fablicos de Bucarest. El pasado martes, el Senado vot\u00f3, en calidad de c\u00e1mara en primera instancia, un nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Civil tras ser aprobado la semana anterior dicho documento por la Comisi\u00f3n parlamentaria especial para las leyes de la Justicia.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
El presidente de esta comisi\u00f3n, el exministro socialdem\u00f3crata de Justicia, Florin Iordache, subray\u00f3 que sobre la base de las decisiones del Tribunal Constitucional y de las propuestas formuladas por el Consejo Supremo de la Magistratura, la Fiscal\u00eda General, el Alto Tribunal de Casaci\u00f3n y Justicia y las asociaciones profesionales de los magistrados, fueron modificados 110 art\u00edculos de ley, es decir la quinta parte del total de las previsiones del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Gracias a estos cambios, afirman los parlamentarios juristas, la justicia se podr\u00eda transformar en un instrumento que el ciudadano pueda percibir con menos hostilidad. De esta manera, los procesos civiles se podr\u00edan abreviar. Tambi\u00e9n se elimin\u00f3 la obligatoriedad de que los apelantes interesados en imponer recurso fueran asistidos por un abogado o un consejero jur\u00eddico.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
En opini\u00f3n de los abogados, otra modificaci\u00f3n importante se refiere a la obligatoriedad de que la declaraci\u00f3n de un testigo sea registrada sin pasar por el filtro del juez.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
La modificaci\u00f3n del C\u00f3digo de Procedimiento Civil fue aprobada con 72 votos a favor por parte del PSD y la ALDE seguidos por la Uni\u00f3n Democr\u00e1tica de los H\u00fangaros en Ruman\u00eda, formaci\u00f3n asociada con el poder mediante un protocolo de colaboraci\u00f3n parlamentaria. Por parte de la oposici\u00f3n solamente seis senadores votaron en contra y otros 27 optaron por abstenerse. En opini\u00f3n de la Uni\u00f3n Salvad Ruman\u00eda, las nuevas previsiones del C\u00f3digo de Procedimiento Civil perjudican al ciudadano en los procesos relacionados con la protecci\u00f3n del consumidor y ponen en dificultad a las personas con cr\u00e9ditos en los bancos. Estos tendr\u00e1n que incoar un proceso separado si intentan impugnar las cl\u00e1usulas abusivas incluidas en los contratos de pr\u00e9stamos bancarios. En la prensa, los comentaristas han subrayado la importancia de las modificaciones aportadas al C\u00f3digo de Procedimiento Civil porque las previsiones del mismo son de amplia aplicabilidad. Ellos han explicado que se trata de cualquier litigio no penal contencioso, el derecho de la familia, laboral y comercial. La iniciativa legislativa adoptada por el Senado ha de ser debatida de nuevo en la Comisi\u00f3n especial para las leyes de la Justicia y luego pasar\u00e1 a ser votada en el pleno de la C\u00e1mara de los Diputados, foro de decisiones para este proyecto.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Senado de Ruman\u00eda vot\u00f3 la modificaci\u00f3n de la quinta parte de las previsiones del C\u00f3digo de Procedimiento Civil.<\/p>\n","protected":false},"author":105,"featured_media":48094,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-203307","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-en-portada"],"acf":[],"yoast_head":"\n