El Tribunal Constitucional de Ruman\u00eda ha decidido que hay conflicto jur\u00eddico de \u00edndole constitucional entre el Parlamento y el Tribunal Superior de Casaci\u00f3n y Justicia sobre el tema de la composici\u00f3n de las salas compuestas por 5 magistrados, y ha admitido la notificaci\u00f3n al respecto hecha por la primera ministra, Viorica Dancila. Dicho fallo obliga al Tribunal Superior a constituir los jurados mediante el sorteo de los cinco jueces que los integran, en vez de cuatro como antes, lo que contraven\u00eda, en opini\u00f3n del Tribunal Constitucional una ley v\u00e1lida desde 2014.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Estos jurados integrados por cinco magistrados del Tribunal Supremo tienen en curso casos de pol\u00edticos de alto nivel inculpados como los l\u00edderes de la coalici\u00f3n del PSD y la Alianza de Liberales y Dem\u00f3cratas en el poder, a saber, Liviu Dragnea y Calin Popescu Tariceanu. Todos los jurados del Tribunal Superior de Casaci\u00f3n y Justicia emitieron fallos definitivos de pena de c\u00e1rcel en el caso de personajes c\u00e9lebres como la exministra Elena Udrea, o la exjefa de la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n de Delitos de Crimen Organizado y Terrorismo, la fiscal\u00eda antimafia, Alina Bica.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
La decisi\u00f3n del Tribunal Constitucional de Ruman\u00eda ha producido mucha satisfacci\u00f3n en el PSD. El presidente de la Comisi\u00f3n parlamentaria especial de modificaci\u00f3n de las leyes de la Justicia, Florin Iordache, ha declarado que en el caso de los expedientes ya solucionados, las personas descontentas pueden impugnar la ilegalidad del jurado que dio el fallo en sus casos. Florin Iordache:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\u201cEn el comunicado del Tribunal Superior se afirma que la decisi\u00f3n se aplica de inmediato; esto significa que en los expedientes en curso los cinco magistrados tendr\u00e1n que ser sorteados mientras que en los casos ya solucionados la decisi\u00f3n del Tribunal ofrece a las personas descontentas la posibilidad de solicitar la constataci\u00f3n del Tribunal de que el jurado fue constituido ilegalmente.\u201d<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Por parte de la oposici\u00f3n, el diputado de la Uni\u00f3n Salvad Ruman\u00eda, Stelian Ion, cree que el Tribunal Constitucional de Ruman\u00eda acaba de tomar una nueva decisi\u00f3n pol\u00edticamente partidista que socava su credibilidad. Stelian Ion:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\u201cEste fallo dado por una instituci\u00f3n pol\u00edtico jur\u00eddica es m\u00e1s bien una decisi\u00f3n pol\u00edtica. Vemos que los argumentos de unos profesionales de la ley como son los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Ruman\u00eda no han sido tomados en consideraci\u00f3n por el Tribunal Constitucional y vemos c\u00f3mo este fallo del Tribunal Constitucional se une, desgraciadamente, a una larga serie de decisiones criticables, que adem\u00e1s de los aspectos jur\u00eddicos, ataca cada vez m\u00e1s la credibilidad del Tribunal Constitucional.\u201d<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Este fallo representa una nueva decisi\u00f3n controvertida del Tribunal Constitucional de Ruman\u00eda despu\u00e9s de la anterior que oblig\u00f3 al presidente Klaus Iohannis, a revocar del cargo a la jefa de la Direcci\u00f3n Nacional Anticorrupci\u00f3n, Laura Codruta Kovesi, y que pr\u00e1cticamente trunc\u00f3 sus atribuciones. Las consecuencias de la decisi\u00f3n de este mi\u00e9rcoles, podr\u00edan tener resultados mucho m\u00e1s graves, en opini\u00f3n de algunos observadores. Por un lado, los debates en torno a la composici\u00f3n de los jurados afecta al prestigio y la credibilidad de los magistrados del Tribunal Supremo, y por el otro, una posible oleada de impugnaciones y solicitudes de revisi\u00f3n de las sentencias definitivas corren el riesgo de echar a perder los \u00e9xitos obtenidos en la lucha anticorrupci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Constitucional de Ruman\u00eda ha dado la raz\u00f3n al Parlamento en el caso del conflicto creado entre \u00e9ste \u00faltimo y el Tribunal Superior de Casaci\u00f3n y Justicia.<\/p>\n","protected":false},"author":110,"featured_media":72978,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-203442","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-en-portada"],"acf":[],"yoast_head":"\n