\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
En enero de 2017, 10 a\u00f1os despu\u00e9s de la adhesi\u00f3n de
\nRuman\u00eda a la UE, la CE elaboraba, en el informe del MCV, 12 recomendaciones que
\nsi se hubieran aplicado, habr\u00edan permitido la eliminaci\u00f3n de este mecanismo en
\n2019. Fue en ese momento cuando lleg\u00f3 al
\npoder la coalici\u00f3n de izquierda formada por el PSD y la ALDE. Es
\nlamentable el hecho de que Ruman\u00eda haya dejado de aplicar las reformas y adem\u00e1s
\nhaya vuelto a plantear algunos asuntos considerados cerrados, registrando un
\ndescenso frente a los logros obtenidos en los \u00faltimos 10 a\u00f1os. <\/p>\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Esta declaraci\u00f3n
\npertenece al primer vicepresidente de la CE, Frans Timmermans, hecha este
\nmartes al presentar el informe del MCV. Lo esencial ha dicho, es que Ruman\u00eda
\nvuelva a registrar avances en cuanto a la lucha contra la corrupci\u00f3n y la
\nindependencia del sistema judicial. Esta es, en su opini\u00f3n, la \u00fanica modalidad
\na trav\u00e9s de la cual Ruman\u00eda puede volver al camino que la llevar\u00e1 a la
\neliminaci\u00f3n del proceso del MCV, lo que ser\u00eda beneficioso tanto para los
\nciudadanos y el pa\u00eds, como tambi\u00e9n para la UE en su conjunto. Y para que esto
\nsuceda, la Comisi\u00f3n ha elaborado 8 recomendaciones adicionales. <\/p>\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
El Ejecutivo comunitario ha pedido a las autoridades
\nen Bucarest anular las modificaciones de las leyes de la Justicia y las ordenanzas de
\nurgencia en este \u00e1mbito y revisarlas seg\u00fan las recomendaciones de la Comisi\u00f3n de Venecia y el Grupo de los Estados
\ncontra la Corrupci\u00f3n del Consejo de Europa, GRECO. Adem\u00e1s, la Comisi\u00f3n solicita congelar la entrada en vigor de los
\ncambios propuestos para el C\u00f3digo Penal y de Procedimiento Penal e iniciar un proceso de revisi\u00f3n
\nen este \u00e1mbito en conformidad con la necesidad de garantizar la compatibilidad
\nentre estos C\u00f3digos y las directivas de la UE y los instrumentos internacionales
\nde lucha contra la corrupci\u00f3n. Tambi\u00e9n solicitan al Gobierno en Bucarest suspender
\nlo m\u00e1s r\u00e1pido posible todos los procedimientos de nombramiento y destituci\u00f3n
\nque se refieren a los fiscales m\u00e1s importantes. Seg\u00fan la CE, debemos reanudar
\nel proceso de nombramiento del jefe de la DNA con una persona que tenga
\nexperiencia en el campo de los procesos penales por delitos de corrupci\u00f3n, para
\nque la DNA pueda continuar sus investigaciones de manera profesional, independiente
\ny correcta en casos de corrupci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Al mismo tiempo, el Ejecutivo comunitario
\npide respetar los dict\u00e1menes negativos del Consejo Superior de la Magistratura
\nrelativos al nombramiento o la destituci\u00f3n de los altos cargos de la fiscal\u00eda. Igual
\nque el informe de la CE, la resoluci\u00f3n del PE, tambi\u00e9n aprobada este martes por
\nuna amplia mayor\u00eda, destaca la profunda preocupaci\u00f3n
\nentre los diputados europeos por la reforma de la legislaci\u00f3n judicial y penal
\nen Ruman\u00eda. El motivo es que todo esto pueda socavar de manera estructural la
\nindependencia del sistema judicial y su capacidad de luchar eficazmente contra
\nla corrupci\u00f3n, as\u00ed como debilitar el Estado de derecho. Es m\u00e1s, el documento
\ncondena la intervenci\u00f3n violenta y exagerada de las fuerzas del orden durante la
\nmanifestaci\u00f3n de protesta organizada en Bucarest el pasado mes de agosto. Una
\nmanifestaci\u00f3n donde rumanos del pa\u00eds y del extranjero expresaron su protesta
\ncontra lo que ellos consideran un empe\u00f1o sistem\u00e1tico del poder de izquierda por
\nsubordinar la justicia y contrarrestar los instrumentos de lucha contra la corrupci\u00f3n.
\n<\/p>\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
(versi\u00f3n
\nespa\u00f1ola S. Sarbescu)<\/p>\n
\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ruman\u00eda se ha alejado, en vez de acercarse, del objetivo de la eliminaci\u00f3n del Mecanismo de Cooperaci\u00f3n y Verificaci\u00f3n aplicado a la justicia en el momento de la adhesi\u00f3n europea.<\/p>\n","protected":false},"author":110,"featured_media":80846,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-203446","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-en-portada"],"acf":[],"yoast_head":"\n