La modificaci\u00f3n de los C\u00f3digos Penal y de Procedimiento Penal es un hito en el Plan Nacional de Recuperaci\u00f3n y Resiliencia y, por lo tanto, una obligaci\u00f3n asumida por Ruman\u00eda a cambio del dinero prometido por la Uni\u00f3n Europea. Los cambios se refieren a los abusos y negligencias en el ejercicio del cargo. El proyecto de ley, que lleg\u00f3 del Senado con esc\u00e1ndalo, donde los partidos de la coalici\u00f3n PSD – PNL – UDMR votaron a favor de un umbral de 250.000 leus (unos 50.000 euros) hasta el cual el abuso y la negligencia en el ejercicio del cargo no se consideraban delito, fue dr\u00e1sticamente modificado por los diputados, que eliminaron cualquier umbral para este delito. Lo hicieron a pesar de que el Ministerio de Justicia hab\u00eda propuesto un umbral mucho m\u00e1s bajo, de 9.000 leus, tras la versi\u00f3n adoptada por el Senado y condenada por la oposici\u00f3n y la prensa, a partir de la cual los dos actos estar\u00edan tipificados como delito.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Las sucesivas reflexiones y cambios de opini\u00f3n en el seno de la coalici\u00f3n, r\u00e1pidamente reprochados por los partidos de la oposici\u00f3n, condujeron finalmente a la supresi\u00f3n del umbral del abuso de poder. As\u00ed, seg\u00fan el art\u00edculo, el hecho de que un funcionario p\u00fablico no realice un acto previsto por una ley o lo realice violando una disposici\u00f3n contenida en dicha ley, causando un da\u00f1o o perjuicio a los derechos o intereses leg\u00edtimos de una persona f\u00edsica o jur\u00eddica, se castiga con penas de prisi\u00f3n de 2 a 7 a\u00f1os y la prohibici\u00f3n de ejercer cargos p\u00fablicos. Tambi\u00e9n se ha eliminado el umbral de negligencia en el ejercicio del cargo, para el que la pena es de multa o prisi\u00f3n de 3 meses a 3 a\u00f1os.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
La ausencia de un umbral podr\u00eda plantear cuestiones de inconstitucionalidad. El Tribunal ha sostenido anteriormente que es necesario establecer un umbral para la tipificaci\u00f3n como delito siempre que se calcule el da\u00f1o causado por el acto.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
La modificaci\u00f3n de la Ley de Enjuiciamiento Criminal tambi\u00e9n puede generar pol\u00e9mica, ya que se mantiene la posibilidad de utilizar las interceptaciones realizadas por los servicios especializados como prueba para varios delitos, entre ellos la evasi\u00f3n fiscal y la corrupci\u00f3n. Aunque forma parte de la coalici\u00f3n, la UDMR se abstuvo en la votaci\u00f3n del caso. El l\u00edder del partido, Kelemen Hunor, afirm\u00f3 que los servicios de inteligencia no tienen cabida en el proceso penal. \u00abSi el SRI tiene un papel en el proceso penal, ya no podemos hablar de justicia independiente y retrocedemos 10 a\u00f1os\u00bb, advirti\u00f3 el l\u00edder de la UDMR. La cuesti\u00f3n merece un debate serio en el Parlamento. Durante a\u00f1os, los servicios de inteligencia han sido acusados, uno tras otro, por todos los partidos de estar implicados en el juego pol\u00edtico y de hacer y deshacer expedientes que pueden comprometer a uno u otro pol\u00edtico. Y la utilizaci\u00f3n como prueba en juicios por corrupci\u00f3n de grabaciones obtenidas por los servicios de inteligencia corre el riesgo de alimentar las sospechas sobre esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Traducci\u00f3n al espa\u00f1ol: Antonio Madrid<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La C\u00e1mara de Diputados de Bucarest vot\u00f3, como \u00f3rgano decisorio, el proyecto de enmiendas a los C\u00f3digos Penal y de Procedimiento Penal.<\/p>\n","protected":false},"author":110,"featured_media":73974,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[49231],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-209730","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tema-del-dia"],"acf":[],"yoast_head":"\n