\n
<\/p>\n
Desde 1945, el movimiento de descolonizaci\u00f3n se convirti\u00f3 en la tendencia principal en las relaciones internacionales y la dominaci\u00f3n de los imperios coloniales se vio fuertemente rechazada. Sin embargo, la descolonizaci\u00f3n signific\u00f3 el inicio de un periodo de violencia e incluso de guerra civil entre varios grupos pol\u00edticos que propon\u00edan modelos diversos para el desarrollo de los nuevos estados, pero no estaban abiertos al di\u00e1logo. Solo en algunos casos la situaci\u00f3n se solucion\u00f3 sin violencia, como ocurri\u00f3 por ejemplo en la India.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
La descolonizaci\u00f3n de \u00c1frica estaba apoyada por la antigua URSS y por China, pa\u00edses comunistas que buscaban esferas de influencia en su lucha contra el capitalismo. En la mayor\u00eda de las colonias de \u00c1frica, las disputas se solucionaron mediante una guerra, dado que las guerrillas comunistas, subvencionadas y armadas por el bloque comunista, rechazaron las negociaciones con los dem\u00e1s grupos pol\u00edticos. Al igual que los dem\u00e1s pa\u00edses del bloque comunista, Ruman\u00eda se implic\u00f3 en la descolonizaci\u00f3n de \u00c1frica e intent\u00f3 elegir una soluci\u00f3n independiente y apostar por el movimiento de los pa\u00edses no alineados, del cual no formaba parte. Mircea Nicolaescu fue embajador en algunos estados de \u00c1frica y Sudam\u00e9rica y miembro de la delegaci\u00f3n rumana en las Naciones Unidas, en el Comit\u00e9 de Descolonizaci\u00f3n. En una entrevista realizada en 1996 por el Centro de Historia Oral de la Radiodifusi\u00f3n Rumana, habl\u00f3 de los principios que Ruman\u00eda ten\u00eda en cuanto a la descolonizaci\u00f3n de \u00c1frica.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\u201cLa relaciones entre Ruman\u00eda y los antiguos espacios coloniales exist\u00edan tambi\u00e9n anteriormente a la Segunda Guerra Mundial y algunas incluso fueron muy intensas. Se intensificaron tras la Segunda Guerra Mundial y sobre todo en el contexto del plan de Ruman\u00eda de entrar en el mundo como un pa\u00eds independiente, con su propia pol\u00edtica, en busca de alianzas, de intereses mutuos. Uno de los elementos incluidos en los acuerdos firmados con estas colonias y posteriormente estados africanos fue el derecho a la libertad, el derecho de cada uno a escoger su camino hacia el desarrollo seg\u00fan sus propias decisiones. El asunto del sistema interno con sus propias regulaciones siempre ha estado presente en nuestros <\/em>documentos de pol\u00edtica exterior.<\/em>\u201d<\/p>\n
En el caso de conflictos civiles, la soluci\u00f3n apoyada por la diplomacia rumana fue la equidistancia, es decir, la opci\u00f3n de no implicarse directamente a favor de un grupo u otro.<\/p>\n
<\/strong>\u201cEn El Cairo hab\u00eda pocas embajadas que recibieran a los representantes de todos los movimientos de liberaci\u00f3n de \u00c1frica. Estos movimientos de liberaci\u00f3n de los pa\u00edses africanos, indistintamente de su color pol\u00edtico, ten\u00edan su sede en El Cairo en los a\u00f1os 1961-64. Solo Ruman\u00eda y otros dos o tres pa\u00edses acog\u00edan tanto a los movimientos de derecha como a los de izquierda. Los sovi\u00e9ticos ten\u00edan su grupo de clientes que apoyaban el r\u00e9gimen socialista sovi\u00e9tico. Los chinos tambi\u00e9n ten\u00edan a sus clientes, por no hablar de los estadounidenses o de algunos franceses e ingleses que se hab\u00edan implicado. En los pa\u00edses en que los enfrentamientos ideol\u00f3gicos dividieron el movimiento de liberaci\u00f3n, como Congo, Angola, Mozambique, Kenia, Zimbabue, etc., Ruman\u00eda fue la \u00fanica que mantuvo relaciones con todos estos movimientos. Siempre hemos tenido un canal abierto al di\u00e1logo, pero les dije que su deber era entenderse el uno con el otro.<\/em>\u201d<\/p>\n
El camino hacia una pol\u00edtica africana independiente, apoyada por Ruman\u00eda, no gustaba a los sovi\u00e9ticos. Sin embargo, la propuesta de Ruman\u00eda, es decir, la equidistancia, no fue realista y eso lo demuestra el resultado muy escaso, seg\u00fan nos explica Mircea Nicolaescu:<\/p>\n
<\/strong>\u201cA la hora de proclamar la independencia de Angola, los sovi\u00e9ticos hab\u00edan organizado una reuni\u00f3n con todos los embajadores de los pa\u00edses socialistas para ir juntos a presentar su saludo al nuevo presidente electo. Solo que el representante de Ruman\u00eda, el embajador Gheorghe Stoian, no quiso ir con el grupo y se fue solo a presentar su saludo y su apoyo a la independencia de Angola. Durante aquella \u00e9poca de conflictos, siempre que nos lo pidieron, mantuvimos el contacto tanto con un movimiento como con el otro y aconsej\u00e1bamos a todas las partes implicadas. Los sovi\u00e9ticos solo apoyaban a uno de estos grupos, los estadounidenses a otro, los chinos estaban a favor de EE. UU. y todo esto termin\u00f3 con una guerra. Esto no ocurri\u00f3 en Tanzania, donde la madurez de las fuerzas internas hizo que se garantizara una posici\u00f3n equidistante entre las partes.<\/em>\u201d<\/p>\n
Mircea Nicolaescu tambi\u00e9n habl\u00f3 de las caracter\u00edsticas de \u00c1frica que, en el caso de Argelia, determinaron un gran fracaso.<\/p>\n
<\/strong>\u201cHablando de la visi\u00f3n sobre el proceso de descolonizaci\u00f3n, a veces se separa de manera artificial la evoluci\u00f3n de la as\u00ed llamada \u00c1frica \u00c1rabe del \u00c1frica Negra. No se puede decir que \u00c1frica es solo negra o solo \u00e1rabe en casi ninguna de sus zonas. En cuanto a la zona del S\u00e1hara, se puede decir que es una zona de influencias rec\u00edprocas. Es dif\u00edcil hacer esta separaci\u00f3n tambi\u00e9n desde el punto de vista hist\u00f3rico. Uno de los \u00faltimos estados africanos que han proclamado su independencia ha sido Argelia. En todo el mundo, hubo muy pocas zonas coloniales que fueran incorporadas en el territorio nacional del pa\u00eds-metr\u00f3polis, como fue Argelia, que fue anulada como entidad y dividida en tres provincias atribuidas a Francia. Uno de los ejemplos de gran fracaso del movimiento comunista fue el de Argelia, porque no ha podido entender que lo que se planteaba era la independencia nacional de un pueblo y no la independencia de tres distritos de Francia.<\/em>\u201d<\/p>\n
Sin embargo, la implicaci\u00f3n de Ruman\u00eda en la descolonizaci\u00f3n de \u00c1frica signific\u00f3 tambi\u00e9n la opci\u00f3n por una orientaci\u00f3n sin ninguna perspectiva para la diplomacia. En los a\u00f1os 80, aislado del mundo pol\u00edtico occidental y mantenido a la distancia de los pa\u00edses socialistas, el r\u00e9gimen de Ceau\u0219escu quiso apostar por el asunto africano.<\/p>\n
(trad. S. Sarbescu) <\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Al igual que otros pa\u00edses del bloque comunista, Ruman\u00eda se implic\u00f3 en la descolonizaci\u00f3n de \u00c1frica e intent\u00f3 apostar por el movimiento de los pa\u00edses no alineados, del cual no formaba parte.<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":127010,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[112285],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-550889","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-es"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n