\n
<\/p>\n
Durante el r\u00e9gimen comunista, la prensa estaba ideol\u00f3gicamente controlada, tuvo una evoluci\u00f3n dif\u00edcil y coincidi\u00f3 con los per\u00edodos de transformaci\u00f3n del mismo r\u00e9gimen. En los a\u00f1os cincuenta y en la primera mitad de los a\u00f1os sesenta, a causa de la rigidez y el dogmatismo del r\u00e9gimen, la prensa ten\u00eda un tono militante, hist\u00e9rico y agresivo. La relajaci\u00f3n ideol\u00f3gica de la mitad de los a\u00f1os sesenta hizo que cambiara la cara de la prensa. Aunque no cesaran la presi\u00f3n ideol\u00f3gica y la censura, las publicaciones adoptaron un tono m\u00e1s moderado y aument\u00f3 la importancia de los art\u00edculos escritos de manera profesional.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
La prensa estudiantil fue \u00fanicamente una peque\u00f1a parte de la prensa central y copi\u00f3 su estilo. La liberalizaci\u00f3n a mitad de los a\u00f1os sesenta se centr\u00f3 sobre todo en la prensa estudiantil, para ver las tendencias de las nuevas generaciones. Se crearon revistas mucho mejores desde el punto de vista cualitativo como Echinox<\/em>, en el centro universitario de Cluj, Alma Mater <\/em>y Opinia studen\u0163easc\u0103<\/em> (La opini\u00f3n de los estudiantes<\/em>), en Ia\u015fi. Constantin Dumitru fue redactor jefe adjunto de la revista Opinia studen\u0163easc\u0103<\/em> creada en 1974 y recuerda como se hizo la reforma de la prensa estudiantil:<\/p>\n
\u201cLos inicios de la prensa estudiantil datan de 1968. No es una coincidencia, se trata de ese maravilloso a\u00f1o que signific\u00f3 mucho para Ruman\u00eda. Por supuesto que la prensa estudiantil empez\u00f3 a manifestarse incluso m\u00e1s temprano, en 1964. Pero eran variantes al estilo sovi\u00e9tico, de peque\u00f1o peri\u00f3dico, al estilo de \u201cla hoz y el martillo\u201d. La verdadera prensa estudiantil empez\u00f3 a desarrollarse en 1968. Voy a ser honesto, esto se debe a una decisi\u00f3n del Comit\u00e9 Central, del mismo <\/em><\/strong>Ceau\u015fescu, que entonces quiso ver c\u00f3mo pensaba la gente. Fue un experimento, a Ceau\u015fescu lo aconsejaban unos profesionales. Fue un momento que yo personalmente sent\u00ed, un momento de libertad de prensa, incluso de la prensa comunista. Pero no pod\u00edan hacer ese experimento en el peri\u00f3dico Sc\u00e2nteia, hubiera sido aberrante.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n
El nuevo estilo de la prensa en el comunismo significaba tambi\u00e9n el refinamiento de las pr\u00e1cticas de la censura representada por la Direcci\u00f3n de la Prensa. Y los periodistas ten\u00edan que luchar de manera m\u00e1s sutil. Nuevamente ante el micr\u00f3fono, Constantin Dumitru:<\/p>\n
\u201cLa instituci\u00f3n de la censura era la Direcci\u00f3n de la Prensa. Estaba formada por personas especializadas en descifrar los textos, en ver lo que hab\u00eda detr\u00e1s, y si de manera directa o indirecta, subliminal, los intereses pol\u00edticos del comunismo se ve\u00edan atacados. Desgraciadamente, para la Direcci\u00f3n de la Prensa trabajaban, con algunas excepciones, unas bestias que cre\u00edan que \u201csubliminal\u201d era de todas formas una palabra peligrosa para el comunismo. Recuerdo como nosotros, los estudiantes, nos burl\u00e1bamos de ellos, con gran humor. Nos burl\u00e1bamos de ellos cada vez que se pod\u00eda. Y siempre se pod\u00eda, porque eran tontos e incultos.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n
Una medida p\u00e9rfida del r\u00e9gimen fue la de pasar a los jefes editoriales las responsabilidades de la censura. A pesar de ello, hubo tambi\u00e9n grandes problemas. He aqu\u00ed la declaraci\u00f3n de Constantin Dumitru:<\/p>\n
\u201cEl Partido Comunista tom\u00f3 una medida genial. Yo viv\u00ed la censura desde que empec\u00e9 el trabajo de periodista, a los 18 a\u00f1os de edad, hasta que dej\u00f3 de existir. \u00bfPor qu\u00e9? Porque el Partido Comunista fue bastante inteligente para eliminarla. Y nos llamaron a nosotros, los redactores jefes y los redactores jefes adjuntos y nos dijeron: a partir de hoy la censura deja de existir. \u00a1Qu\u00e9 alegr\u00eda! Vosotros sereis la censura. Y la alegr\u00eda pas\u00f3. Normalmente, la palabra del redactor jefe era decisivo, nadie verificaba al redactor jefe. Prestaban mucha atenci\u00f3n \u00fanicamente si hab\u00eda algo evidente. Era importante que <\/em><\/strong>Ceau\u015fescu no saliera con un barco detr\u00e1s, calvo, ciego. Pero todav\u00eda sal\u00edan cosas. Por ejemplo, vino un presidente de Francia que era muy alto. Ceau\u015fescu lo recibi\u00f3 en el aeropuerto. La foto era rid\u00edcula. Adem\u00e1s, Ceau\u015fescu ten\u00eda el sombrero en la mano. El presidente era muy alto. Y, entonces, le pusieron un sombrero en la cabeza, pero se olvidaron de quitarle el otro sombrero de la mano. Y se public\u00f3 en el peri\u00f3dico Sc\u00eenteia la foto con un sombrero en la cabeza y otro en la mano. Despidieron a algunas personas y esto fue todo. La estupidez sustitu\u00eda a la libertad. No se intentaba provocar una revoluci\u00f3n, muchas veces se comet\u00eda una tonter\u00eda cualquiera.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n
En la actualidad, Constantin Dumitru opina que a pesar del rigor de la censura, se pod\u00eda hacer prensa honorable. Sin embargo, esto depend\u00eda de la conciencia de las personas que asumieron de manera decente el trabajo de periodista:<\/p>\n
\u201cPor lo menos en la revista <\/em><\/strong>Opinia studen\u0163easc\u0103 no hicimos propaganda. Los editoriales se pueden publicar hoy, y es posible que est\u00e9n mejor escritos que los textos actuales. Depend\u00eda tambi\u00e9n de c\u00f3mo jugabas. La revista Echinox tambi\u00e9n ten\u00eda editoriales cualitativos. Para algunos, el editorial era un texto en el que pod\u00edan escribir cualquier cosa. El editorial representaba el respeto, la obediencia de una publicaci\u00f3n. Por lo menos en la prensa estudiantil cualitativa, esto no pas\u00f3. El editorial ten\u00eda un sentido totalmente distinto. No se hac\u00eda pol\u00edtica. En la revista Opinia studen\u0163easc\u0103, que estuvo bajo mi direcci\u00f3n entre 1974 y 1975, no se public\u00f3 siquiera un art\u00edculo elogioso. Ni siquiera una l\u00ednea. Es decir que fue posible.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n
La prensa de los a\u00f1os 1970-1980 fue representativa para la situaci\u00f3n pol\u00edtica, econ\u00f3mica, social y cultural de aquellos a\u00f1os. En la historia, representa un cap\u00edtulo de un r\u00e9gimen detestable en el que la sociedad ten\u00eda esperanzas totalmente distintas a lo que el r\u00e9gimen propon\u00eda.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Durante el r\u00e9gimen comunista, la prensa estaba ideol\u00f3gicamente controlada, tuvo una evoluci\u00f3n dif\u00edcil y coincidi\u00f3 con los per\u00edodos de transformaci\u00f3n del mismo r\u00e9gimen.<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":128268,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[112285],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-550992","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-es"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n