\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
A diferencia de los dem\u00e1s pa\u00edses europeos comunistas que cambiaron el r\u00e9gimen pol\u00edtico en 1989, en Ruman\u00eda el cambio se produjo de manera sangrienta. Y eso porque el r\u00e9gimen de Nicolae Ceau\u015fescu era m\u00e1s susceptible de usar la violencia contra su propio pueblo si hac\u00eda falta. La represi\u00f3n brutal de las manifestaciones de los trabajadores de Bra\u015fov que tuvieron lugar en noviembre de 1987 fue el primer indicio. Desgraciadamente, las sospechas se confirmaron en diciembre de 1989.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Hemos preguntado al historiador Ioan Scurtu, el antiguo director del Instituto de la Revoluci\u00f3n Rumana, si hubiese sido posible evitar la matanza de diciembre de 1989. El primer elemento es la comparaci\u00f3n con la ideolog\u00eda marxista-leninista.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
\u201cEn teor<\/em><\/strong>\u00eda, la matanza se pudo evitar. Si pensamos en las diferencias entre <\/em><\/strong>Nicolae Ceau\u015fescu y los dem\u00e1s l\u00edderes de los estados socialistas europeos, hay que destacar que \u00e9l fue el \u00fanico que no acept\u00f3 las ideas de Gorbachov sobre la gl\u00e1snost y la perestroika, pensando que, a trav\u00e9s de conceptos de este tipo, Gorbachov socavaba de hecho el comunismo y contribu\u00eda a su derrumbamiento. Por lo tanto, despu\u00e9s de 1987 Ceau\u015fescu lleg\u00f3 a ser uno de los l\u00edderes pol\u00edticos m\u00e1s r\u00edgidos de la zona central y del sudeste de Europa, recordando las ideas de Marxs, Engels y Lenin, y sin aceptar que, mientras tanto, las sociedades hab\u00edan evolucionado.\u201d <\/em><\/strong><\/p>\n
Ioan Scurtu considera que la obsesi\u00f3n de la independencia total de Ruman\u00eda fue otra caracter\u00edstica del r\u00e9gimen de Ceau\u015fescu:<\/p>\n
\u201cEn segundo lugar, fue el \u00fanico que se propuso que su pa\u00eds pagara toda su deuda externa considerando que, de esta forma, ganaba su independencia, no solamente econ\u00f3mica sino tambi\u00e9n pol\u00edtica. Esto se concret\u00f3 en la gran exportaci\u00f3n de mercanc\u00edas, partiendo del \u00e1mbito industrial y terminando con el alimentario, y caus\u00f3 una grave crisis alimentaria, introduciendo tarjetas y raciones que se hab\u00edan eliminado de la sociedad rumana desde hac\u00eda mucho tiempo.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n
Nicolae Ceau\u015fescu, el prisionero de los clich\u00e9s marxistas sobre el refuerzo de la econom\u00eda, cre\u00f3 una pol\u00edtica desastrosa, que afect\u00f3 mucho a la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cEn tercer lugar, al desarrollar fuertemente la industria petroqu\u00edmica consumidora de energ<\/em><\/strong>\u00eda, <\/em><\/strong>Ceau\u015fescu decidi\u00f3 ahorrar afectando a la poblaci\u00f3n. Por lo tanto, cerr\u00f3 la calefacci\u00f3n, la electricidad y los ciuadadanos se encontraban en situaciones extremadamente graves. Y se produjo un descontento general, que se acentu\u00f3 despu\u00e9s de anunciar en abril de 1989 que Ruman\u00eda hab\u00eda pagado toda su deuda externa. Pero, esta vez, Ceau\u015fescu deseaba ser \u00e9l mismo acreedor y beneficiarse de los tipos de inter\u00e9s obtenidos al prestar a otros. Es decir que Ruman\u00eda se encontraba en una situaci\u00f3n peor que todos los dem\u00e1s pa\u00edses socialistas, lo que caus\u00f3 un inmenso descontento. Por lo tanto, en diciembre de 1989, millones de personas salieron a la calle para solicitar la ca\u00edda de Nicolae Ceau\u015fescu.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n
Hemos preguntado a Ioan Scurtu por qu\u00e9 el Partido Comunista Rumano no tuvo a alguien capaz de solicitar la exclusi\u00f3n de Ceau\u015fescu y de asegurar un cambio de r\u00e9gimen pac\u00edfico:<\/p>\n
\u201cCeau\u015fescu actu\u00f3 con bastante destreza y consigui\u00f3 apartar en 6 o 7 a\u00f1os a sus posibles adversarios de la direcci\u00f3n del Partido Comunista Rumano y del pa\u00eds. En cambio, promovi\u00f3 a aquellos que mostraban su devoci\u00f3n y que no ten\u00edan opiniones propias. Por ejemplo, he le\u00eddo las memorias de Dumitru Popescu, un antiguo miembro del Consejo Pol\u00edtico Ejecutivo del Comit\u00e9 Central del Partido Comunista Rumano, quien dec\u00eda que en las reuniones, Nicolae Ceau\u015fescu era el \u00fanico que hablaba y los dem\u00e1s escuchaban, que se iba de las reuniones con dolores de cabeza y que para relajarse, ten\u00eda que ir a pie hasta el barrio de Prim\u0103verii, donde viv\u00eda. Por supuesto, no pensaba que, a trav\u00e9s de la posici\u00f3n que ocupaba, ten\u00eda tambi\u00e9n una responsabilidad. Si Ceau\u015fescu era el \u00fanico que hablaba y los dem\u00e1s lo escuchaban y tomaban notas, esto se deb\u00eda tambi\u00e9n a aquellos que aceptaron esa situaci\u00f3n, en mi opini\u00f3n, humillante. El momento m\u00e1s sorprendente fue cuando Ceau\u015fescu, indignado porque no se hab\u00edan tomado medidas dr\u00e1sticas contra los manifestantes de Timi\u015foara, dijo: \u201cYo ya no puedo trabajar con este Consejo Pol\u00edtico Ejecutivo, \u00a1el\u00edjan otro secretario general!\u201d Y todos se levantaron y dijeron: \u201c\u00a1no nos deje, por favor, somos fieles, vamos a quedarnos a su lado!\u201dEs decir que ni siquiera al final alguien tuvo el valor de decir: \u201cAceptamos su dimisi\u00f3n, vamos a crear una direcci\u00f3n colectiva, vamos a anunciar al pueblo indignado que <\/em><\/strong>Nicolae Ceau\u015fescu ha presentado su dimisi\u00f3n. Tal vez la situaci\u00f3n hubiera sido diferente, no hubiera habido una matanza. El oportunismo de aquellas personas fue sumamente importante para el desarrollo de los acontecimientos dr\u00e1maticos.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n
El r\u00e9gimen de Nicolae Ceau\u015fescu recibi\u00f3 lo que merec\u00eda. Pero, desgraciadamente, se pag\u00f3 con la vida de 1.204 personas.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A diferencia de los dem\u00e1s pa\u00edses europeos comunistas que cambiaron el r\u00e9gimen pol\u00edtico en 1989, en Ruman\u00eda el cambio se produjo de manera sangrienta.<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":127210,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[112285],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-551027","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-es"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n