A principios del siglo XX, Ruman\u00eda segu\u00eda el camino de la modernizaci\u00f3n y la europeizaci\u00f3n. Durante el siglo XIX, las \u00e9lites y la sociedad eligieron el camino de la emancipaci\u00f3n pol\u00edtica, econ\u00f3mica, social y cultural frente a los antiguos h\u00e1bitos. En este entorno triunfalista, en febrero del a\u00f1o 1907 tuvo lugar una gran explosi\u00f3n social en el mundo rural conocida como la revuelta campesina de 1907. Tuvo un fuerte impacto en Ruman\u00eda y lleg\u00f3 a conocerse tambi\u00e9n en el extranjero.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
El historiador Alin Ciupal\u0103, profesor de historia moderna de los rumanos en la Facultad de Historia de la Universidad de Bucarest, ha destacado el impacto de la revuelta, en contraste con las ambiciones de Ruman\u00eda de convertirse en un pa\u00eds europeo moderno.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\u201cLa revuelta represent\u00f3 un gran choque en la \u00e9poca porque el acontecimiento tuvo una amplitud sin precedente. En 1906, no mucho tiempo antes de la revuelta, Ruman\u00eda hab\u00eda organizado la Exposici\u00f3n conmemorativa que tambi\u00e9n tuvo eco en el extranjero. Quer\u00edan que la exposici\u00f3n fuera un tipo de conclusi\u00f3n, de evaluaci\u00f3n del desarrollo de la sociedad rumana de 1866, el a\u00f1o en que el futuro rey Carlos de Hohenzollern-Sigmaringen hab\u00eda llegado a Ruman\u00eda, y la fecha en que se hab\u00eda votado la Constituci\u00f3n que hab\u00eda puesto las bases del sistema pol\u00edtico de la monarqu\u00eda constitucional. En un periodo de tiempo bastante corto tenemos por un lado los logros, las cosas positivas que se hab\u00edan hecho durante 40 a\u00f1os en Ruman\u00eda, y por otro lado tenemos tambi\u00e9n los fracasos, una muestra de los l\u00edmites de este sistema.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n
El trabajo agr\u00edcola se infravaloraba, el rendimiento econ\u00f3mico era escaso. A esto se a\u00f1ad\u00edan la falta de una \u00e9tica del trabajo, el analfabetismo y el alcoholismo, y los arrendatarios se aprovechaban de todos los defectos y los vicios de los campesinos. La revuelta comenz\u00f3 el 8 de febrero en el norte de Moldavia, en la aldea de Fl\u0103m\u00eenzi, en una zona agraria. El 9 de marzo, la revuelta comenz\u00f3 tambi\u00e9n en el extremo sur, en Muntenia y Oltenia, y a finales de marzo, fue reprimida con la ayuda del ej\u00e9rcito. Los campesinos furiosos atacaron las propiedades de los arrendatarios, en algunas zonas incluso atacaron las casas de los boyardos matando personas e incendiando casas y bienes. Tambi\u00e9n hubo personas que pensaron que los rebeldes hab\u00edan exagerado en sus actos reivindicativos. El escritor I. L. Caragiale escribi\u00f3 que los actos de los campesinos hab\u00edan alcanzado el tama\u00f1o de una \u201cdecidida revoluci\u00f3n terrorista, casi de una dura guerra civil\u201d. La revuelta registr\u00f3 tambi\u00e9n algunos enfrentamientos entre los grupos de campesinos rebeldes y los campesinos que no deseaban participar en los actos violentos.<\/p>\n
El problema agrario fue cr\u00f3nico, pero no fue \u00e9sta la causa principal de los acontecimientos, seg\u00fan opina Alin Ciupal\u0103:<\/p>\n
\u201cLa historiograf\u00eda rumana considera que la causa principal de la revuelta fue la falta de tierra en la zona rural. Seg\u00fan mi opini\u00f3n, las causas de la revuelta se tienen que vincular con un fen\u00f3meno mucho m\u00e1s complejo, es decir el hecho de que el sistema no funciona en este nivel bajo.<\/em><\/strong><\/p>\n
Se trata de una administraci\u00f3n local corrupta que ten\u00eda la misi\u00f3n de defender al campesino ante todo tipo de abuso. El campesino se vio obligado a enfrentarse a un sistema burocr\u00e1tico, que no entend\u00eda ni tampoco aceptaba. Y entonces, los campesinos mostraron su descontento y su revuelta fue como un grito de desesperaci\u00f3n. Quisieron llamar la atenci\u00f3n de forma violenta, sobre una situaci\u00f3n que era conocida entre las autoridades, pero a pesar de ello, no se hab\u00eda encontrado ninguna soluci\u00f3n a este problema. Esta ha sido siempre la paradoja de la sociedad rumana: aunque el problema se conoce, hay una incapacidad de poner en pr\u00e1ctica las soluciones encontradas<\/em>.\u201d<\/p>\n
Alin Ciupal\u0103 ha analizado algunas opiniones sobre la revuelta, que le atribuyen un car\u00e1cter antisemita y or\u00edgenes externos:<\/strong><\/p>\n
\u201cCuando intentaron encontrar una explicaci\u00f3n para la revuelta, se habl\u00f3 mucho sobre el papel desempe\u00f1ado por los jud\u00edos. La Revuelta de 1907, igual que el caso Dreyfuss en Francia, representa un momento que pone de manifiesto el antisemitismo rumano, pero un antisemitismo latente, sin violencia. Los jud\u00edos fueron considerados culpables de la revuelta a causa de los abusos cometidos por los arrendatarios jud\u00edos en Moldavia. Nadie pens\u00f3 que la mayor\u00eda de los arrendatarios no eran jud\u00edos, sino rumanos. Tambi\u00e9n hubo algunas interpretaciones curiosas, por ejemplo se considera que los servicios de inteligencia austro-h\u00fangaros o los rusos habr\u00edan organizado la revuelta con el fin de generar tensiones en Ruman\u00eda. Esta hip\u00f3tesis es falsa. La revuelta fue causada por un problema en la sociedad rumana, uno muy grave que tampoco fue solucionado en el periodo de entreguerras.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n
Algunos creen que el n\u00famero de v\u00edctimas de la represi\u00f3n contra la revuelta alcanz\u00f3 los 11.000. Alin Ciupal\u0103 ha explicado estas cifras y nos ha presentado sus estimaciones:<\/strong><\/p>\n
\u201cEl n\u00famero de 11.000 v\u00edctimas aparece en los peri\u00f3dicos de la \u00e9poca, \u201cAdev\u0103rul\u201d y \u201dDiminea\u0163a\u201d, que eran peri\u00f3dicos de izquierda dirigidos por el socialista Constantin Mille. Esta cifra no tiene ning\u00fan fundamento real. El r\u00e9gimen comunista la asumi\u00f3 sin verificarla. En 1977, Nicolae Ceau\u015fescu organiz\u00f3 un congreso de los campesinos con 11.000 delegados para conmemorar a las v\u00edctimas de 1907. Es muy dif\u00edcil conocer el n\u00famero exacto de muertos y probablemente no se conozca nunca. Los documentos que conten\u00edan los resultados de la minuciosa investigaci\u00f3n desarrollada por las autoridades fueron llevados por Ionel Br\u0103tianu, el ministro del Interior, y entregados al rey cuando el PNL sali\u00f3 del Gobierno. Br\u0103tianu sab\u00eda que sus rivales conservadores hubieran podido utilizar estos documentos para hacerle da\u00f1o. Lamentablemente, los registros se han perdido. Seg\u00fan mis estimaciones, me atrevo a decir, tras haber buscado en los registros civiles que inclu\u00edan los fallecimientos en 1907, que la revuelta dej\u00f3 alrededor de 2.000 muertos. Pero lo importante no es el n\u00famero, 11.000 o 2.000, sino que en una sociedad que pretend\u00eda modernizarse, la gente muri\u00f3 porque el aparato burocr\u00e1tico no fue capaz de solucionar un problema sumamente grave.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n
La revuelta de 1907 hab\u00eda mostrado que al Estado, a pesar de los progresos registrados, a\u00fan le faltaba mucho por recuperar. Tambi\u00e9n es cierto que el cambio de la sociedad rumana rural iba a producirse mucho m\u00e1s tarde. <\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 110 a\u00f1os desde la revuelta campesina de 1907<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":129404,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[112285],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-551316","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-es"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n