En diciembre de 1989 los rumanos tambi\u00e9n se ganaron el derecho de hacer pol\u00edtica, adem\u00e1s de otros derechos y libertades. En los primeros meses del a\u00f1o 1990 en Ruman\u00eda volvi\u00f3 a aparecer el pluripartidismo despu\u00e9s de una pausa causada por los 45 a\u00f1os de r\u00e9gimen comunista. Empezaba una nueva historia de la implicaci\u00f3n en la pol\u00edtica de la sociedad rumana que, al igual que las dem\u00e1s sociedades de Europa Central y Oriental, hab\u00eda pasado por el per\u00edodo m\u00e1s dif\u00edcil de su historia.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Junto con el polit\u00f3logo y profesor Ioan Stanomir de la Universidad de Bucarest hemos tratado de averiguar cu\u00e1les fueron los principales rasgos de los partidos pol\u00edticos rumanos que volvieron a aparecer o se crearon despu\u00e9s de 1989. Ioan Stanomir considera que uno de los rasgos definitorios de la ca\u00edda del comunismo en materia de pluripartidismo fue la propia aparici\u00f3n de \u00e9ste:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\u201cDesde finales del mes de diciembre de 1989 y el comienzo del mes de enero de 1990 nos enfrentamos a un fen\u00f3meno sin precedentes en los \u00faltimos decenios y que no tiene correspondencia con lo que ocurri\u00f3 durante el r\u00e9gimen comunista. Se trata del renacimiento del pluralismo. En el caso de Ruman\u00eda hay una particularidad: por un lado la existencia de un partido con vocaci\u00f3n hegem\u00f3nica que se enfrent\u00f3 al Estado desde sus primeros momentos, el Frente de Salvaci\u00f3n Nacional, y por otro se trata de la recreaci\u00f3n de los partidos democr\u00e1ticos disueltos durante el r\u00e9gimen comunista y cuyos miembros hab\u00edan sido objeto de algunas persecuciones pol\u00edticas crueles: el Partido Nacional Campesino Cristiano Dem\u00f3crata, el Partido Nacional Liberal y el Partido Social Dem\u00f3crata.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n
De la reinvenci\u00f3n del juego pol\u00edtico result\u00f3 el perfil de la vida pol\u00edtica de Ruman\u00eda en los a\u00f1os que llegaron. Cabe a\u00f1adir tambi\u00e9n que a nivel pol\u00edtico apareci\u00f3 una serie de entidades que resultaron ser muy importantes en la coagulaci\u00f3n del sentimiento c\u00edvico y democr\u00e1tico en Ruman\u00eda, organizaciones tales como el Grupo de Di\u00e1logo Social y m\u00e1s tarde, la Alianza C\u00edvica.<\/p>\n
Ioan Stanomir identific\u00f3 tambi\u00e9n un segundo rasgo de la pol\u00edtica rumana postcomunista, es decir la pulverizaci\u00f3n de la oferta electoral:<\/p>\n
\u201cEl marco normativo inmediatamente despu\u00e9s de la Revoluci\u00f3n fue pensado precisamente para permitir una pulverizaci\u00f3n pol\u00edtica. Se hablaba en la \u00e9poca de la posibilidad de constituir un partido con los vecinos del bloque de viviendas. Y no estaba muy lejos de la verdad. Para el Frente de Salvaci\u00f3n Nacional esta pulverizaci\u00f3n pol\u00edtica era importante porque por un lado conduc\u00eda a la fragmentaci\u00f3n y por el otro institu\u00eda confusi\u00f3n.\u201c<\/em><\/strong><\/p>\n
Aunque el nuevo marco pol\u00edtico permiti\u00f3 la creaci\u00f3n de los partidos m\u00e1s diversos, los analistas pol\u00edticos consideran que hubo grandes diferencias entre las formaciones pol\u00edticas en cuanto a sus objetivos. Esto se not\u00f3 en las formas de manifestaci\u00f3n de los debates del Consejo Provisional de la Uni\u00f3n Nacional, la primera f\u00f3rmula parlamentaria despu\u00e9s de la ca\u00edda del r\u00e9gimen de Ceausescu.<\/p>\n
Nuevamente en declaraciones para RRI, Ioan Stanomir:<\/p>\n
\u201cEvidentemente hay una diferencia fundamental entre los partidos pol\u00edticos constituidos para alcanzar un objetivo de \u00edndole personal y los partidos pol\u00edticos creados para responder a una orden \u00e9tica y pol\u00edtica. Esta din\u00e1mica pol\u00edtica tuvo importantes consecuencias en primer lugar en el primer Parlamento provisional de Ruman\u00eda, el Consejo Provisional de la Uni\u00f3n Nacional. La f\u00f3rmula a la que se lleg\u00f3 fue la de la paridad, la mitad de los esca\u00f1os estaban asignados al Frente de Salvaci\u00f3n Nacional y a sus expresiones territoriales, mientras que la otra mitad correspond\u00eda a los partidos pol\u00edticos. Por lo tanto se lleg\u00f3 a una mayor\u00eda cualificada del Frente de Salvaci\u00f3n Nacional porque una parte significativa de los nuevos partidos pol\u00edticos creados en realidad eran organizaciones tapaderas del Frente de Salvaci\u00f3n Nacional. Para cada partido democr\u00e1tico cl\u00e1sico hab\u00eda uno, dos o incluso tres clones. Un ejemplo en este sentido es la creaci\u00f3n del Partido Dem\u00f3crata Agrario dirigido entre otras personas, por Victor Surdu, creado para limitar la influencia del Partido Nacional Campesino Cristiano Dem\u00f3crata. El Partido Dem\u00f3crata Agrario era un partido que representaba los intereses de la nomenclatura de los antiguos complejos agr\u00edcolas de Estado. Para crear confusi\u00f3n en el electorado, el Partido Nacional Liberal eligi\u00f3 otra estrategia: la constituci\u00f3n de la Uni\u00f3n Liberal presidida por un personaje pol\u00edtico pintoresco, Bratianu, tambi\u00e9n denominado Patata, quien durante la campa\u00f1a electoral se presentaba en los estudios de televisi\u00f3n acompa\u00f1ado de una patata. Pero la patata no era lo importante, sino la revitalizaci\u00f3n de una pr\u00e1ctica que fue esencial en los a\u00f1os 1944-1947 cuando los partidos democr\u00e1ticos fueron clonados y socavados por el Partido Comunista Rumano.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n
En los 30 a\u00f1os transcurridos desde diciembre de 1989 tambi\u00e9n se produjo una profesionalizaci\u00f3n de la pol\u00edtica rumana. Aun as\u00ed, las herencias anteriores a 1989 y los automatismos instalados despu\u00e9s continuaron sucediendo. Ioan Stanomir:<\/p>\n
\u201cLa profesionalizaci\u00f3n de la pol\u00edtica o la aparici\u00f3n de una \u00e9lite pol\u00edtica que ya no tiene ninguna conexi\u00f3n biol\u00f3gica con la comunista son un ejemplo en este sentido. Pero la continuidad de algunas pr\u00e1cticas heredadas de la \u00e9poca comunista y de los a\u00f1os postcomunistas son tambi\u00e9n otros ejemplos. Voy a referirme a algo que todos entendemos: el clientelismo. Muchas veces, los partidos pol\u00edticos de Ruman\u00eda son veh\u00edculos a trav\u00e9s de los cuales se afirma el clientelismo. \u00bfQu\u00e9 significa este clientelismo? Recompensar a los que son fieles con cargos en la administraci\u00f3n p\u00fablica, cargos para los que no est\u00e1n cualificados en absoluto. Ciertos partidos de Ruman\u00eda, sobre todo el Partido Social Dem\u00f3crata, heredaron en el ADN pol\u00edtico esta materia del Frente de Salvaci\u00f3n Nacional.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n
Los partidos pol\u00edticos rumanos contin\u00faan cambiando aunque han pasado 30 a\u00f1os desde la ca\u00edda del comunismo. Sin embargo, se trata de los cambios a los que se adapta la sociedad.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En diciembre de 1989 los rumanos tambi\u00e9n se ganaron el derecho de hacer pol\u00edtica, adem\u00e1s de otros derechos y libertades.<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":83019,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[112285],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-551526","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-es"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n