<\/p>\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
El
\n1 de noviembre de 2020 falleci\u00f3 a los 89 a\u00f1os el historiador estadounidense
\nKeith Hitchins. Fue uno de los especialistas que escribi\u00f3 sobre Ruman\u00eda durante
\nel peor per\u00edodo del pa\u00eds, el per\u00edodo comunista, cuando la censura y la
\nrepresi\u00f3n iban de la mano. Pero Hitchins logr\u00f3 mantener intacta la profesi\u00f3n de
\nhistoriador y los est\u00e1ndares morales y acad\u00e9micos que se le exig\u00edan.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Junto
\ncon el historiador Marius Turda, profesor en la Universidad Oxford Brookes,
\nRadio Ruman\u00eda International rindi\u00f3 homenaje a su muerte, a la personalidad de
\nKeith Hitchins, el hombre e historiador.<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
Es una noticia muy triste no s\u00f3lo para la
\nhistoriograf\u00eda rumana, sino tambi\u00e9n para el \u00e1mbito acad\u00e9mico estadounidense y
\neuropeo. Keith Hitchins era conocido no s\u00f3lo en Ruman\u00eda, sino tambi\u00e9n en los
\nEstados Unidos y el Reino Unido. Public\u00f3 libros sobre Ruman\u00eda en Oxford
\nUniversity Press y siempre fue una presencia c\u00e1lida y generosa con los
\nestudiantes y sus colegas. Son aspectos que cabe recordar, adem\u00e1s de su
\ncontribuci\u00f3n a la ciencia hist\u00f3rica, el altruismo y la generosidad que siempre
\nha mostrado hacia todos los que se han puesto en contacto con \u00e9l. Recuerdo
\nhaberle escrito una carta en 1993, en ese momento todav\u00eda la gente escrib\u00eda
\ncartas en papel, y le dije que yo estaba a cargo del movimiento nacionalista en
\nTransilvania. Fue muy amable e inmediatamente respondi\u00f3 con otra carta, as\u00ed que
\nterminamos intercambiando cartas. A partir de entonces, por supuesto, tambi\u00e9n
\nnos encontramos un par de veces.<\/p>\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
La
\nhistoria moderna de Ruman\u00eda es una en la que la idea nacional tuvoun peso muy
\nimportante, al igual que en las dem\u00e1s sociedades de Europa Central y Oriental.
\nA continuaci\u00f3n, Marius Turda detalla c\u00f3mo Keith Hitchins logr\u00f3 mantener el
\nequilibrio dentro de un clima cultural totalitario, por un lado, y entre dos
\nhistoriograf\u00edas acerbas, por otro. <\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
En pocas palabras, cabe decir que, en el
\nclima bastante ideol\u00f3gico e ideologizante de la d\u00e9cada de 1960, la discusi\u00f3n
\nsobre el nacionalismo estaba empezando a a resurgir en los reg\u00edmenes comunistas
\nde Europa Central y Oriental, tanto en Hungr\u00eda como en Ruman\u00eda. Se notaba una
\ntendencia nacionalista a reinterpretar el pasado y, en esas circunstancias,
\nHitchins logr\u00f3, de alguna manera, estar en medio, escribir de tal manera que
\nconvenciera a los historiadores rumanos y h\u00fangaros de que hab\u00eda un camino
\nintermedio. Por supuesto, se consideraba que \u00e9l defend\u00eda m\u00e1s bien las ideas
\npuestas en circulaci\u00f3n por la historiograf\u00eda rumana que las de la
\nhistoriograf\u00eda h\u00fangara. Pero no lo hizo por nacionalismo, sino por su sincera
\nsimpat\u00eda por la cultura rumana, hab\u00eda aprendido muy bien el idioma rumano.
\nTrat\u00f3 de explicar este aspecto a trav\u00e9s del trabajo que hizo sobre Andrei Saguna.Hitchins
\nafirmaba que el patriotismo y el nacionalismo tambi\u00e9n ten\u00edan su lado positivo,
\ny esto se pudo ver en el caso de Ruman\u00eda donde finalmente condujo a la Gran
\nUni\u00f3n de 1918. Su estilo de escritura fue objetivo, lo llamar\u00eda positivista, y
\nlogr\u00f3 navegar por las turbias aguas de las historiograf\u00edas h\u00fangaras y
\nrumanas.<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
La
\ngran contribuci\u00f3n de Hitchins fue la nueva perspectiva que propuso sobre la
\nreligi\u00f3n. Marius Turda. <\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
Otra idea que puso en circulaci\u00f3n y que se
\nha mantenido es que tenemos que tomar la religi\u00f3n muy en serio, y tal vez
\ndeber\u00edamos empezar con eso, con los l\u00edderes religiosos de los movimientos
\nnacionalistas. Lo demostr\u00f3 en el libro que escribi\u00f3 sobre Andrei Saguna donde
\nvincul\u00f3 el nacimiento del nacionalismo rumano con el nacimiento cultural y
\nreligioso de los rumanos. Algo que no era f\u00e1cil de decir en las d\u00e9cadas de 1960
\ny 1970, cuando la religi\u00f3n era considerada un enemigo del pueblo. Hitchins
\ndestac\u00f3 que no podemos entender el nacionalismo de Europa Central y Oriental si
\nno lo vinculamos a la religi\u00f3n, al
\ntrabajo de educar a la poblaci\u00f3n que ejercieron los sacerdotes. Este enfoque se
\nha mantenido hasta hoy y Hitchins fue quien lo hizo mejor. Inaugur\u00f3, as\u00ed, una
\nmanera de entender los nacionalismos de Europa del Este.<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
En
\noctubre de 2012, Radio Ruman\u00eda Internacional realiz\u00f3 una entrevista con Keith
\nHitchins sobre la guerra que Ruman\u00eda hab\u00eda declarado a los Estados Unidos en
\ndiciembre de 1941. En aquella ocasi\u00f3n, el renombrado historiador analiz\u00f3 el
\npapel que tuvo el general Ion Antonescu en esas circunstancias. <\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
Creo que el general
\nAntonescu era, en muchos sentidos, angl\u00f3filo y franc\u00f3filo. Si dejamos de lado
\nsus ideas pol\u00edticas y su desprecio por la democracia parlamentaria, creo que
\nAntonescu habr\u00eda preferido tratar con los franceses y los ingleses en vez de
\nhacerlo con los alemanes. Y creo tambi\u00e9n que declar\u00f3 la guerra a los Estados
\nUnidos principalmente porque, como aliado de guerra de Alemania, se vio
\nobligado a hacerlo. O tal vez \u00e9l sent\u00eda que lo m\u00e1s natural era mantener buenas
\nrelaciones con Alemania. No estoy seguro, pero creo que lo hizo m\u00e1s bien sin
\nquerer, no creo que estuviera entusiasmado cuando lo hizo.<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
El trabajo del historiador estadounidense Keith Hitchins
\nfue una manera original de escribir la historia de un pa\u00eds gobernado por un
\nr\u00e9gimen totalitario en contra de su voluntad, un historiador que estaba fuera
\ndel \u00e1mbito de ese r\u00e9gimen. La historiograf\u00eda rumana y estadounidense han
\nperdido a un hombre c\u00e1lido y dedicado a su profesi\u00f3n y a un esp\u00edritu enciclop\u00e9dico.
\nPero, como suele decirse, lo importante es lo que el hombre y el historiador
\ndejan atr\u00e1s. <\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
Versi\u00f3n en espa\u00f1ol: Victoria Sepciu<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El 1 de noviembre de 2020 falleci\u00f3 a los 89 a\u00f1os el historiador estadounidense Keith Hitchins. Fue uno de los especialistas que escribi\u00f3 sobre Ruman\u00eda durante el peor per\u00edodo del pa\u00eds, el per\u00edodo comunista, cuando la censura y la represi\u00f3n iban de la mano. Pero Hitchins logr\u00f3 mantener intacta la profesi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":551559,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[112285],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-551558","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-es"],"acf":[],"yoast_head":"\n