El 1 de diciembre de 1918, 1228 delegados reunidos en Alba Iulia votaron a favor de la uni\u00f3n de Transilvania con el Reino de Ruman\u00eda. Fue un acto de libre albedr\u00edo de los rumanos de la cuenca de los C\u00e1rpatos al final de la Primera Guerra Mundial, cuando la idea nacional dominaba el esp\u00edritu de la \u00e9poca. Despu\u00e9s de la ca\u00edda del r\u00e9gimen comunista el 22 de diciembre de 1989, el 1 de diciembre de 1918 se convirti\u00f3 en el d\u00eda nacional de los rumanos y los debates hist\u00f3ricos se volvieron libres. As\u00ed, se habl\u00f3 del 1 de diciembre de 1918 especialmente desde el punto de vista de la geopol\u00edtica. Aunque otras ideas de entonces no fueron menos importantes, como la eugenesia y la raza. Estas aparec\u00edan en el expediente de Hungr\u00eda con el que defend\u00eda su punto de vista en los tratados de paz de 1919-1920.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
El historiador Marius Turda es profesor de historia m\u00e9dica en la Universidad de Brookes en Oxford y autor de numerosos libros y estudios sobre eugenesia y raza. \u00c9l nos detalla el punto de vista h\u00fangaro basado en estas dos ideas.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\u00abEl pensamiento eugen\u00e9sico y racial h\u00fangaro se desarroll\u00f3 bastante en torno a la Primera Guerra Mundial. Muchos de los pol\u00edticos h\u00fangaros prominentes y aquellos que contribuyeron de alguna manera a las discusiones en el Congreso de la Paz fueron importantes eugenistas. Tuvieron una aportaci\u00f3n en lo que Hungr\u00eda pod\u00eda ofrecer desde un punto de vista racial para la estabilidad de la regi\u00f3n, en por qu\u00e9 la eugenesia era importante para la supervivencia de la naci\u00f3n h\u00fangara en la regi\u00f3n desde un punto de vista demogr\u00e1fico, desde el punto de vista del elemento cultural, desde el punto de vista de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica. Fue toda esta discusi\u00f3n la que tuvieron sobre algunos temas clave con la esperanza de convencer a las grandes potencias de preservar la integridad territorial de Hungr\u00eda\u00bb.<\/strong><\/em><\/p>\n
Las ideas eugen\u00e9sicas y raciales aparecieron a mediados del siglo XIX y se hicieron muy populares en los EE. UU., Gran Breta\u00f1a, Alemania y el espacio centroeuropeo, en Francia. Aparece tambi\u00e9n el t\u00e9rmino \u00abbiopol\u00edtica\u00bb, es decir, el pensamiento de la pol\u00edtica sobre principios biol\u00f3gicos. Marius Turda ha mostrado c\u00f3mo el expediente h\u00fangaro intent\u00f3 sensibilizar a las potencias vencedoras en la guerra con la ayuda del argumento eugen\u00e9sico y racial.<\/p>\n
\u00abEl conde Teleki Pal, quien fue uno de los principales promotores de esta corriente eugen\u00e9sica, presidente de la Sociedad H\u00fangara de Higiene Racial y Estudios de Poblaci\u00f3n, escribi\u00f3 cartas a los presidentes de sociedades eugen\u00e9sicas de todo el mundo, incluido el presidente de la Sociedad Eugen\u00e9sica Brit\u00e1nica, Leonard Darwin, hijo de Charles Darwin. Teleki estaba tratando de explicarles por qu\u00e9 la sociedad brit\u00e1nica de eugenesia ten\u00eda que promover y luchar por la preservaci\u00f3n de la integridad nacional de Hungr\u00eda. \u00abDe un imperio a otro\u00bb, dec\u00eda Teleki, \u00absi tomamos Transilvania, todos los intelectuales son h\u00fangaros. Si tomamos a los intelectuales de Transilvania y los movemos, suceder\u00e1n dos cosas. En primer lugar, Transilvania se quedar\u00e1 sin una \u00e9lite cultural, pol\u00edtica y econ\u00f3mica propiamente dicha. En segundo lugar, esto llevar\u00e1 a la sobrepoblaci\u00f3n de la ciudad de Budapest y de Hungr\u00eda y al surgimiento de una crisis de vivienda y de espacio\u00bb\u00bb.<\/em><\/strong><\/p>\n
El enfrentamiento entre los expedientes h\u00fangaro y rumano se decidi\u00f3 a favor del argumento de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n que promov\u00eda Ruman\u00eda. Marius Turda dice que no se puede hablar de un fracaso del argumento eugen\u00e9sico, sino de la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de todas las ideas presentes en una sola decisi\u00f3n.<\/p>\n
\u201cEl argumento de la superioridad demogr\u00e1fica en Transilvania fue mucho m\u00e1s importante que el hecho de que el efecto eugen\u00e9sico del desmembramiento del Estado h\u00fangaro hubiera tenido consecuencias. El hecho de que los rumanos fueran la mayor\u00eda en Ardeal import\u00f3 mucho m\u00e1s para la discusi\u00f3n pol\u00edtica que lo que suceder\u00eda con Ardeal despu\u00e9s de que se convirtiera en parte de Ruman\u00eda, cu\u00e1nto perder\u00eda culturalmente y cu\u00e1nto perder\u00eda de las cualidades biol\u00f3gicas de la poblaci\u00f3n que exist\u00eda all\u00ed. No fue un fracaso, sino una priorizaci\u00f3n o un enfrentamiento con argumentos m\u00e1s importantes. La discusi\u00f3n etnogr\u00e1fica sobre Transilvania en las negociaciones de paz se bas\u00f3 en gran medida en el argumento de que los rumanos eran mayor\u00eda. El fracaso racial es m\u00e1s visible aqu\u00ed. Todos estos argumentos que aportaron algunos racistas h\u00fangaros, en lugar de ir en direcci\u00f3n de una simbiosis \u00e9tnica y por un inter\u00e9s com\u00fan, ellos optaron por llevarlos hacia una separaci\u00f3n de poblaciones mucho m\u00e1s directa\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n
Le preguntamos a Marius Turda si Ruman\u00eda no contrarrest\u00f3 a Hungr\u00eda utilizando un argumento eugen\u00e9sico y racial.<\/p>\n
\u201cRuman\u00eda no ten\u00eda un argumento eugen\u00e9sico propiamente dicho, pero ten\u00eda un argumento racial, etnogr\u00e1fico y demogr\u00e1fico que importaba mucho. Toda la discusi\u00f3n sobre los grupos \u00e9tnicos y la importancia de un grupo en particular en una regi\u00f3n fue realizada por personas que leyeron mucho sobre antropolog\u00eda f\u00edsica. Estaban al tanto de los debates sobre la raza, se trataba de pensadores como Aurel C. Popovici y Alexandru Vaida-Voevod, relacionados con las cualidades raciales de un determinado grupo \u00e9tnico. Todas estas ideas importaron mucho en la aparici\u00f3n de una opini\u00f3n sobre la vitalidad de la naci\u00f3n rumana de Ardeal, sobre su importancia racial, aunque m\u00e1s con argumentos etnogr\u00e1ficos. Pero argumentos eugen\u00e9sicos como los producidos por la parte h\u00fangara no exist\u00edan en la delegaci\u00f3n rumana o en las campa\u00f1as rumanas llevadas al extranjero para promover la uni\u00f3n de Transilvania con Ruman\u00eda\u00bb.<\/strong><\/em><\/p>\n
El surgimiento de la Gran Ruman\u00eda no fue un objetivo f\u00e1cil de conseguir, tal y como estar\u00edamos tentados a creer. Los argumentos eugen\u00e9sicos, raciales y el de la mayor\u00eda demogr\u00e1fica fueron fuertemente confrontados y terminaron con la victoria de Ruman\u00eda, que ten\u00eda una alianza con Francia, Gran Breta\u00f1a y Estados Unidos.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El 1 de diciembre de 1918, 1228 delegados reunidos en Alba Iulia votaron a favor de la uni\u00f3n de Transilvania con el Reino de Ruman\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":90486,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[112285],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-551601","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-es"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n