\n
<\/p>\n
Los representantes del Gobierno de Ruman\u00eda intentan reducir en un 5% las contribuciones a la seguridad social para los empleadores, a partir del pr\u00f3ximo 1 de octubre. Despu\u00e9s de ser remitido por parte del presidente Basescu para un nuevo ex\u00e1men, este proyecto de ley fue finalmente aprobado por las dos C\u00e1maras del Parlamento.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\u201c Quiero recalcar que una reducci\u00f3n de las contribuciones a la seguridad social es una buena medida y la apoyo sin reservas, dada la utilidad de semejante medida de reducci\u00f3n del impuesto fiscal sobre el trabajo. Al mismo tiempo, no puedo dejar de tener reservas en relaci\u00f3n con la sostenabilidad de la medida\u201d- precisaba en aquella ocasi\u00f3n, el jefe del estado rumano. Lo mismo opina el analista econ\u00f3mico, Valentin Ionescu, ex ministro para la Privatizaci\u00f3n.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\u201cDesde mi punto de vista, cualquier aumento de las pensiones y cada bajada de las contribuciones a la seguridad social tienen un igual efecto, esto es, aumentan el d\u00e9ficit en el sistema p\u00fablico de pensiones en las condiciones en las que el nivel de recaudaci\u00f3n sigue igual. En consecuencia, esta medida ha sido tomada en unas condiciones en las que la administraci\u00f3n fiscal no ha mejorado, el nivel de recaudaci\u00f3n ha quedado igual, y en tales condiciones, el d\u00e9ficit sube en vez de bajar. No podemos seguir especulando con que tenemos auge econ\u00f3mico y que \u00e9ste conllevar\u00e1 mayor empleo en la econom\u00eda nacional que generar\u00e1 un n\u00famero mayor de contribuyentes al fondo nacional de pensiones. De ninguna forma. Basta con mirar las cifras para ver el nivel de la tasa del paro.\u201d<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Pese a ello, el Gobierno ha declarado que cuenta con los recursos presupuestarios necesarios. Valentin Ionescu nos ampl\u00eda detalles:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\u201cCuando uno afirma que tiene los recursos necesarios, obligatoriamente tiene que precisar c\u00faales son \u00e9stos. El d\u00e9ficit aumentar\u00e1. No s\u00e9 si va a llegar a 12 o a 19 mil millones de lei, seg\u00fan declara el Consejo Fiscal. Yo estimo que se cifrar\u00e1 en 17,8 mil millones, si tomamos para el c\u00e1lculo el actual d\u00e9ficit y el que resultar\u00e1 de esta baja de las contribuciones a la seguridad social, a los cuales se suma la cifra resultante de la indexaci\u00f3n anual de las pensiones prevista por la Ley 263 del a\u00f1o 2010. En consecuencia, en 2015, podr\u00edamos tener un d\u00e9ficit mayor con casi 6 mil millones de lei. Y dado que esta cantidad de dinero tiene que proceder de alguna parte, yo siempre he considerado que se tiene que calcular tambi\u00e9n la presi\u00f3n fiscal individual, es decir c\u00f3mo se relaciona el porcentaje del impuesto pagado por el ciudadano al presupuesto del estado, frente al ingreso bruto del mismo. Si uno de estos impuestos se reduce al precio del aumento de otros, o de la introducci\u00f3n de nuevas tasas, la presi\u00f3n fiscal no disminuye y en consecuencia no puedo juzgar una medida fiscal tomada individualmente, sino el total de todas las tasas e impuestos que tenemos que pagar.\u201d<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
El analista econ\u00f3mico, Valentin Ionescu, declara que los hombres de negocios no podr\u00e1n hacer grandes inversiones con el dinero que les resta:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\u201cHablamos en este caso de un gasto que por empleado disminuir\u00eda hasta 30 euros, y con esta cantidad de dinero es imposible ahorrar lo suficiente para invertir. La medida ser\u00eda v\u00e1lida en el caso de las grandes empresas con miles de empleados y en Ruman\u00eda, un 0,24% del total de las empresas cuenta con m\u00e1s de 500 empleados y s\u00f3lo muy pocas con hasta 15.000 empleados.\u201d<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
El analista econ\u00f3mico Valentin Ionescu ha hecho tambi\u00e9n una previsi\u00f3n:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\u201cMe preocupa el hecho de que el d\u00e9ficit existente en el sistema p\u00fablico de pensiones aumentar\u00e1 y si en este a\u00f1o electoral no se toma medida alguna para aumentar los impuestos, en los pr\u00f3ximos a\u00f1os asistiremos a la creaci\u00f3n de nuevas tasas o al aumento de las ya existentes, porque el presupuesto del estado no podr\u00e1 hacer frente a los gastos en las condiciones en que desde hace 10 a\u00f1os, el nivel de recaudaci\u00f3n es el mismo. Esto resulta del ingreso fiscal del estado comparado con el PIB, una relaci\u00f3n que desde el punto de vista porcentual es constante, sin contar los ingresos que proceden de la UE.\u201d<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
A su vez, la titular de Finanzas, Ioana Petrescu ha declarado que para la aplicaci\u00f3n de esta medida a partir del pr\u00f3ximo 1 de octubre, en vez del 1 de julio como se hab\u00eda estimado al principio, existe el dinero necesario para cubrir la p\u00e9rdida de ingresos al presupuesto:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\u201cSi para el pasado 1 de julio no ten\u00edamos suficientes recursos, para el 1 de octubre s\u00e9, a ciencia cierta, que contamos con los recursos para este a\u00f1o y para 2015. Adem\u00e1s, a corto y largo plazo, los efectos de la reducci\u00f3n de las contribuciones a la seguridad social conllevar\u00e1n resultados positivos en la econom\u00eda y el impacto presupuestario calculado ser\u00e1 menor. Lo importante es asegurarnos de que existen recursos presupuestarios.\u201d<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
La titular de Finanzas ha explicado que es el momento justo para aplicar la medida antes mencionada:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\u201cHace falta aplicarla porque los impuestos que recaen en el mercado laboral son demasiado grandes. Hablamos de un 20,8% para el empleador y de un 10,5% para el empleado y es obvio que necesitamos un relajamiento fiscal. Tambi\u00e9n de las recomendaciones de la Comisi\u00f3n Europea resulta que en el resto de Europa, los impuestos sobre el trabajo son excesivos y se recomienda un relajamiento de los mismos. La medida es oportuna porque atravesamos una situaci\u00f3n en que registramos auge econ\u00f3mico. El Instituto Nacional de Estad\u00edstica ha revisado las estimaciones de crecimiento del PIB a 3,9 en el primer trimestre, es decir que nos enmarcamos en el objetivo de d\u00e9ficit presupuestario y hablamos tambi\u00e9n del hecho de que Standard & Poor\u00b4s acaba de mejorar el \u00edndice riesgo para Ruman\u00eda.\u201d<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
En opini\u00f3n de Ioana Petrescu el dinero que resta en manos del empleador una vez reducidas las contribuciones a la seguridad social, se puede invertir en la creaci\u00f3n de nuevos puestos de trabajo, en tecnolog\u00eda y hasta en el consumo, todas estas variantes representan efectos beneficiosos para la econom\u00eda.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los representantes del Gobierno de Ruman\u00eda intentan reducir en un 5% las contribuciones a la seguridad social para los empleadores, a partir del pr\u00f3ximo 1 de octubre.<\/p>\n","protected":false},"author":93,"featured_media":517321,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[112298],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-552570","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-club-de-negocios"],"acf":[],"yoast_head":"\n