\n
<\/p>\n
El a\u00f1o 2013 no fue favorable para la libertad de la prensa en todo el mundo, seg\u00fan informan las asociaciones no gubernamentales que monitorizan el sector. Freedom House se\u00f1ala que solo una de cada siete personas vive en pa\u00edses donde las noticias pol\u00edticas son cre\u00edbles, la seguridad de los periodistas est\u00e1 garantizada, la intromisi\u00f3n del Estado en los medios de comunicaci\u00f3n es m\u00ednima y la prensa no est\u00e1 sometida a molestas presiones econ\u00f3micas. Freedom House considera que esta situaci\u00f3n es un paso atr\u00e1s frente a los a\u00f1os anteriores, que se debe sobre todo al deseo de los gobiernos autoritarios de controlar el contenido de las noticias, sea por el acoso de los periodistas, sea a trav\u00e9s de toda una serie de restricciones impuestas a los sitios de noticias. Ruman\u00eda no es una excepci\u00f3n, seg\u00fan el informe anual sobre la libertad de la prensa publicado por Freedom House. He aqu\u00ed lo que declara al respecto la directora de la filial de Freedom House en Ruman\u00eda, Cristina Guseth:<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\u201cRuman\u00eda tiene 41 puntos y se considera un pa\u00eds en que la prensa es parcialmente libre. En este informe, la libertad de la prensa se analiza desde tres perspectivas: el marco legal, el marco pol\u00edtico y el marco econ\u00f3mico. Con estos 41 puntos, Ruman\u00eda se encuentra en una situaci\u00f3n peor que Hungr\u00eda, que se enfrent\u00f3 a graves problemas en este sector y tiene 35 puntos, de modo que est\u00e1 mucho m\u00e1s cerca de los pa\u00edses que no pertenecen a la UE, como Albania, Kosovo, Macedonia o Bosnia-Herzegovina\u201d<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
En el caso de Ruman\u00eda, las razones de esta situaci\u00f3n tienen que ver con el aspecto econ\u00f3mico. De nuevo ante los micr\u00f3fonos de RRI, Cristina Guseth:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
\u201cEn Ruman\u00eda hay much\u00edsimas instituciones de prensa para su nivel de desarrollo econ\u00f3mico. La prensa privada est\u00e1 apoyada, en general, por la econom\u00eda, pero en Ruman\u00eda, la econom\u00eda no puede sostener tantas instituciones de prensa: peri\u00f3dicos, emisoras de radio y cadenas de televisi\u00f3n privadas. Por eso, las instituciones de prensa est\u00e1n muy politizadas, bien directamente, cuando los propietarios son pol\u00edticos, bien indirectamente. La politizaci\u00f3n de la prensa es masiva y los fondos que recibe no provienen de las actividades econ\u00f3micas, como ser\u00eda normal. Otro aspecto tiene que ver con la legislaci\u00f3n. No se trata solo del marco legal, como se\u00f1alan los documentos, sino de la manera en que se aplica la ley. Quisiera mencionar al Consejo Nacional Audiovisual, que tiene leyes pero no las aplica.\u201d<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
A\u00f1o tras a\u00f1o, la organizaci\u00f3n ActiveWatch Ruman\u00eda publica el Informe FreeEx, en el cual analiza la situaci\u00f3n interna de la prensa nacional y se\u00f1ala las causas de los eventuales deslices del respeto por la independencia de los medios de comunicaci\u00f3n. El informe de 2013 confirma el declive se\u00f1alado por Freedom House y proporciona m\u00e1s detalles. El representante de ActiveWatch, R\u0103zvan Martin, nos habla de la situaci\u00f3n en 2013:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
\u201cComenzar\u00eda por la disminuci\u00f3n de la independencia editorial y del inter\u00e9s p\u00fablico, como consecuencia de la politizaci\u00f3n excesiva del mercado de los medios de comunicaci\u00f3n y de la configuraci\u00f3n patronal de este mercado. Hay muchas instituciones de prensa importantes, sobre todo las que difunden noticias de inter\u00e9s p\u00fablico, que est\u00e1n controladas por actores pol\u00edticos importantes del pa\u00eds. Hay bastantes casos que demuestran que esos pol\u00edticos usan dichas instituciones para sacar provecho pol\u00edtico y econ\u00f3mico o para ejercer presi\u00f3n sobre la justicia.\u201d<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Una forma especial de presi\u00f3n es la que algunas instituciones de prensa ejercen sobre algunos periodistas. R\u0103zvan Martin:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
\u201cEl a\u00f1o pasado hubo dos penas de c\u00e1rcel por chantaje perpetrado por periodistas o personas que trabajan en la prensa. Los medios de comunicaci\u00f3n se convirtieron en una de las fuentes de presi\u00f3n e intimidaci\u00f3n de otros periodistas y activistas c\u00edvicos, un fen\u00f3meno que fue se\u00f1alado el a\u00f1o pasado, aunque hubiera existido un caso similar en 2012, un fen\u00f3meno muy peligroso. A los periodistas se les amenazaba con juicios. Me parece absurdo que los representantes de una profesi\u00f3n que se nutre de la libertad amenacen a otros compa\u00f1eros suyos.\u201d<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Adem\u00e1s de estos casos, en 2013 continuaron las acciones \u201ccl\u00e1sicas\u201d de ocultar informaci\u00f3n, seg\u00fan afirman los autores del Informe FreeEx. Escuchemos de nuevo a R\u0103zvan Martin:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
\u201cSe trata de informaci\u00f3n ocultada por razones de seguridad nacional, como ser\u00eda, por ejemplo, el tema de las c\u00e1rceles de la CIA, en cuyo caso el Estado ha creado un bloqueo informativo para impedir que los periodistas lo investigaran. Tambi\u00e9n hubo abusos de las fuerzas de orden p\u00fablico contra manifestantes y me refiero, en primer lugar, a los de Punge\u0219ti, donde se violaron varios derechos constitucionales, como ser\u00eda el derecho a la libre circulaci\u00f3n, el derecho a la reuni\u00f3n y la libertad de expresi\u00f3n.\u201d<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Todos estos aspectos fueron se\u00f1alados en el contexto en que, desde el punto de vista econ\u00f3mico, la vida de las instituciones de prensa no es f\u00e1cil. Muchos peri\u00f3dicos han cerrado pero se han mantenido como publicaciones en l\u00ednea, mientras que algunas cadenas de televisi\u00f3n se enfrentan a problemas financieros. Los presupuestos asignados para la publicidad han bajado significativamente. Sin embargo, hay esperanza: los productos de calidad, aunque sean pocos, tienen buen \u00edndice de audiencia y contradicen la teor\u00eda seg\u00fan la cual solo el entretenimiento f\u00e1cil lo obtiene.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El a\u00f1o 2013 no fue favorable para la libertad de la prensa en todo el mundo, seg\u00fan informan las asociaciones no gubernamentales que monitorizan el sector.<\/p>\n","protected":false},"author":136,"featured_media":140230,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[112307],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-553662","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n