\n
\n
\n
\n<\/p>\n
La libertad de prensa es un derecho obtenido por
\nla sociedad rumana tras la revoluci\u00f3n de 1989. 25 a\u00f1os despu\u00e9s del
\nacontecimiento que iba a derribar al r\u00e9gimen comunista, los principales
\nproblemas que limitan la libertad de la prensa en Ruman\u00eda son la politizaci\u00f3n
\nexcesiva, los mecanismos corruptos de financiaci\u00f3n de la prensa, el contenido editorial
\nsubordinado a los intereses patronales, la infiltraci\u00f3n y la contaminaci\u00f3n de
\nla agenda p\u00fablica por agentes encubiertos enviados por los servicios de
\ninteligencia. <\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
La semana pasada, ActiveWatch present\u00f3 el \u00faltimo
\ninforme sobre la libertad de prensa en Ruman\u00eda en el periodo comprendido entre
\n2014 y 2015. Lo que destaca, es la prensa convertida en instrumento de
\npropaganda pol\u00edtica, sobre todo en a\u00f1os electorales. R\u0103zvan Martin, uno de los
\nautores de este informe, habl\u00f3 sobre la situaci\u00f3n registrada el a\u00f1o pasado y analizada por ActiveWatch:<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\nEn 2014,
\ndado que fue a\u00f1o electoral, todos estaban nerviosos. As\u00ed apareci\u00f3 m\u00e1s basura en
\nla prensa. Como de costumbre, la batalla pol\u00edtica se traslad\u00f3 a la zona
\nmedi\u00e1tica. Los pol\u00edticos volvieron a invertir en la prensa, pensando que la
\npropaganda medi\u00e1tica favorable y los ataques contra los rivales pol\u00edticos iban
\na garantizarles el \u00e9xito electoral, as\u00ed como ocurri\u00f3 en 2004 y en 2009. Los que
\nm\u00e1s invirtieron en la prensa volvieron a perder. El candidato outsider logr\u00f3
\nimponerse, a pesar de una prensa en general hostil. Llevamos a\u00f1os hablando en
\nvoz baja sobre la corrupci\u00f3n en la prensa. En el espacio p\u00fablico, las pruebas
\nque confirman los mecanismos de la corrupci\u00f3n son muy escasas. En los \u00faltimos
\nmeses, la Direcci\u00f3n Nacional Anticorrupci\u00f3n est\u00e1 investigando los mecanismos
\nexistentes en la prensa local y tambi\u00e9n en una parte de la prensa nacional, que
\nreciben financiaci\u00f3n por parte de algunos barones, pol\u00edticos o empresarios.
\nSe trata de mecanismos ilegales, que en muchas ocasiones utilizan dinero
\np\u00fablico.
\n
\n
\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Las presiones ejercidas por el Estado sobre los
\nperiodistas, las instituciones de prensa o los ciudadanos y su derecho a la
\nlibertad de expresi\u00f3n, son un problema importante, seg\u00fan destaca el informe
\nsobre la libertad de prensa. En la prensa rumana, muchos ataques personales , sobre todo en los
\nprogramas de televisi\u00f3n, se producen entre los periodistas empleados de varios
\ngrupos de comunicaci\u00f3n en funci\u00f3n de su visi\u00f3n pol\u00edtica o de los intereses de
\nlas cadenas de televisi\u00f3n. R\u0103zvan Martin:<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\nComo les
\ndec\u00eda, la agenda p\u00fablica, en el contexto de este a\u00f1o electoral, y en general en los \u00faltimos a\u00f1os, se ha visto dominada
\npor voces subjetivas que participan en un duro enfrentamiento . Muchos ataques
\npersonales se convierten, desde cr\u00edticas expresadas por los periodistas contra
\nalgunos dignatarios o pol\u00edticos, en ataques contra otros periodistas. De esta forma, vemos como una batalla
\npol\u00edtica se convierte en una batalla medi\u00e1tica. Se lanzan insultos y ofensas
\nentre los empleados de los medios. Utilizo este sintagma porque no los puedo
\nllamar periodistas. Incluso en la justicia hay numerosos casos de periodistas
\nque denuncian a otros periodistas por estos ataques, insultos y calumnias.
\nTambi\u00e9n los denuncian para intimidar a otros periodistas. Los grandes grupos de comunicaci\u00f3n amenazan
\na los periodistas que se atrevan a criticarlos, dado que cuentan con mayor
\npotencia financiera en comparaci\u00f3n con estos periodistas que en general
\ntrabajan como independientes. Hay casos en los que se utiliza a los medios para
\nponer una mordaza a la justicia.
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
<\/p>\n
La infiltraci\u00f3n de agentes secretos en las
\nredacciones fue confirmada en 2014, despu\u00e9s de algunos casos similares
\nocurridos en los a\u00f1os anteriores. El mismo asunto ha sido debatido en 2015. El
\npasado verano, en junio y julio, el Gobierno y el Parlamento de Ruman\u00eda
\nregistraron un primer intento de limitar el derecho al anonimato en las comunicaciones electr\u00f3nicas
\nde internet y telefon\u00eda m\u00f3vil, a pesar de las protestas enviadas por la
\nsociedad civil. R\u0103zvan Martin nos lo explica:<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
\nSi hablamos
\nde presi\u00f3n ejercida por el Estado sobre la prensa, la situaci\u00f3n m\u00e1s grave, en
\nnuestra opini\u00f3n, es la reconfirmaci\u00f3n de algunos agentes encubiertos
\ninfiltrados en la prensa por los servicios secretos . En 2012, tuvimos un caso
\nsimilar, confirmado y asumido en aquella ocasi\u00f3n por el SRI. Ahora, un empleado
\nde alg\u00fan medioo experiodista ha confesado que trabajaba como agente encubierto.
\nPosteriormente, han aparecido al menos dos confesiones m\u00e1s de unos periodistas que han ofrecido datos sobre
\nlos servicios de inteligencia que han intentado emplearlos como agentes. Esta
\nsituaci\u00f3n me parece muy grave, dado que afecta al fundamento de la libertad de prensa. !Pi\u00e9nsenlo!, estos agentes
\nencubiertos ponen en peligro la relaci\u00f3n entre el periodista y sus fuentes y
\nadem\u00e1s controlan las redacciones. As\u00ed, los servicios se enteran de las
\nconversaciones entre los periodistas, de los temas de sus art\u00edculos, que ya no
\nson un secreto profesional, sino que llegan a ser propiedad de los servicios de inteligencia. Igualmente grave es la
\ninfluencia que tienen estos agentes encubiertos sobre el p\u00fablico, la contaminaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica y el
\ncontrol sobre el contenido de la prensa. El a\u00f1o pasado, tuvimos dos iniciativas
\nde ley, contra las leyes big brother, que limitaban algunos derechos y
\nlibertades fundamentales. Dichas iniciativas cuentan con un importante apoyo
\nmedi\u00e1tico por parte de la prensa digamos tradicional. Las principales voces
\ncr\u00edticas que se han pronunciado contra estas iniciativas p\u00fablicas proceden
\nde algunas ONG de derechos humanos.
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
<\/p>\n
En 2014, Ruman\u00eda se situ\u00f3 en el puesto 52 en la
\nclasificaci\u00f3n internacional anual sobre la libertad de prensa elaborada por
\nla organizaci\u00f3n Reporteros Sin
\nFronteras, con un descenso de 7 puestos repecto al a\u00f1o anterior. <\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
(Versi\u00f3n espa\u00f1ola:Simona Sarbescu)<\/p>\n
\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La libertad de prensa es un derecho obtenido por la sociedad rumana tras la revoluci\u00f3n de 1989. 25 a\u00f1os despu\u00e9s del acontecimiento que iba a derribar al r\u00e9gimen comunista, los principales problemas que limitan la libertad de la prensa en Ruman\u00eda son la po<\/p>\n","protected":false},"author":133,"featured_media":207132,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[112307],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-553749","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n