Un reciente estudio sociol\u00f3gico realizado siguiendo la iniciativa de la Fundaci\u00f3n Friedrich Ebert de Ruman\u00eda analiza un grupo de edad sobre la cual se habla mucho, pero que se conoce demasiado poco y, por lo tanto, est\u00e1 poco presente en las pol\u00edticas sociales: los j\u00f3venes. La investigaci\u00f3n correspondiente al a\u00f1o 2018 se centra en la actitud, la mentalidad y la percepci\u00f3n de uno mismo de los rumanos con edades de entre 14 y 29 a\u00f1os respecto a algunas cuestiones como la familia, la educaci\u00f3n, la forma de vida, la religi\u00f3n y la democracia. Adem\u00e1s, ellos han sido analizados junto con los j\u00f3venes de otros 10 Estados europeos, miembros y no miembros de la UE.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Los \u00edndices econ\u00f3micos y sociales correspondientes a los j\u00f3venes de Ruman\u00eda no son nada buenos, seg\u00fan considera el soci\u00f3logo Gabriel B\u0103descu, uno de los autores del estudio junto con Daniel Sandu, Daniela Angi y Carmen Greab. Sin embargo, es necesario colocar algunos de estos \u00edndices en un contexto europeo m\u00e1s amplio. Por ejemplo, m\u00e1s de la mitad de los encuestados rumanos opinan que la democracia es una buena forma de gobernar, pero un 23% de ellos consideran que en ciertas circunstancias, la dictadura es una mejor forma de gobernar que la democracia. Frente a los dem\u00e1s nueve Estados del sudeste de Europa incluidos en la investigaci\u00f3n, Ruman\u00eda tiene uno de los niveles m\u00e1s bajo de apoyo democr\u00e1tico, en el contexto en que, de todas formas, en todos los pa\u00edses europeos hay una tendencia hacia el autoritarismo. Sin embargo, cabe destacar que el cambio generacional no conlleva ciudadano mejores, propensos a la democracia, seg\u00fan considera Gabriel B\u0103descu:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\u201cEl declive del apego a la democracia no se extiende de manera igual a todos los grupos de edades. De hecho, tiene que ver con los j\u00f3venes. Cuando nos referimos a la calidad de la democracia, los j\u00f3venes son un grupo vulnerable y problem\u00e1tico. Es problem\u00e1tico porque hay estudios que muestran que una vez fijadas algunas actitudes a edades tempranas, el cambio se produce dif\u00edcilmente, ellas se quedan grabadas y se perpet\u00faan.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n
Junto con la actitud sociopol\u00edtica, el estudio de la Fundaci\u00f3n Friedrich Ebert analiza y compara el apoyo a las minor\u00edas en Ruman\u00eda y en los dem\u00e1s nueve Estados. Gabriel B\u0103descu:<\/p>\n
\u201cEl apoyo a los derechos de las minor\u00edas ha bajado en el caso de los j\u00f3venes. Para algunos grupos de minor\u00edas, Ruman\u00eda registra las cifras m\u00e1s bajas de los 10 pa\u00edses. Ruman\u00eda tiene el segundo m\u00e1s bajo nivel de apoyo a los derechos de las minor\u00edas \u00e9tnicas y el tercer m\u00e1s bajo nivel de apoyo a los derechos de los pobres.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n
Junto con este tipo de mentalidad, en la investigaci\u00f3n destaca tambi\u00e9n otra cuesti\u00f3n: las diferencias que hay en Ruman\u00eda no s\u00f3lo entre las regiones, sino tambi\u00e9n entre el entorno rural y urbano. La diferencia entre los j\u00f3venes que viven en las ciudades y aquellos que viven en las aldeas van claramente en detrimento de \u00e9stos, porque seg\u00fan otros estudios, en 2017 la tasa general de riesgo de pobreza en el entorno rural era de un 37,3%, seis veces mayor que el 6,1% registrado en el entorno urbano. En estas condiciones, la investigaci\u00f3n sobre los j\u00f3venes realizada en 2018 mostr\u00f3 que un 23% de los j\u00f3venes en el entorno rural eran ninis, es decir que ni estudiaban, ni trabajaban. Y el porcentaje registrado en el entorno rural representa el doble de las cifras registradas en el entorno urbano, una diferencia que no hay en otros Estados de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n
Al referirse a la situaci\u00f3n econ\u00f3mica, los autores del estudio explican tambi\u00e9n el porcentaje bastante elevado de personas que quieren emigrar. A diferencia del a\u00f1o 2014, cuando se realiz\u00f3 la investigaci\u00f3n anterior sobre los j\u00f3venes y cuando un 60% de aquellos que ten\u00edan entre 14 y 29 a\u00f1os quer\u00edan irse, el porcentaje baj\u00f3 en 2018 a casi un 30%. Se trata de un deseo, y no necesariamente de planes concretos, ha destacado el soci\u00f3logo Daniel Sandu:<\/p>\n
\u201cLa intensidad del deseo no es un elemento esencial si queremos saber si se van o no. El deseo de irse se puede interpretar m\u00e1s bien como una respuesta a la siguiente pregunta: \u00bfc\u00f3mo eval\u00faas tus oportunidades de desarrollo en tu propio pa\u00eds?. Si la situaci\u00f3n econ\u00f3mica en su propio pa\u00eds es dif\u00edcil, como era en 2014, y si hay menos oportunidades, ocurre tambi\u00e9n la tendencia a proyectar o desear la partida.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n
Si deseamos contestar la siguiente pregunta: \u201c\u00bfQui\u00e9nes son los que m\u00e1s desean irse del pa\u00eds?\u201d, los resultados son sorprendentes, ha afirmado tambi\u00e9n Daniel Sandu:<\/p>\n
\u201cDe hecho, si analizamos m\u00e1s atentamente, notamos que hay una distribuci\u00f3n bimodal de la intenci\u00f3n de migrar. Hay dos grupos muy distintos y colocados en los extremos. Un grupo est\u00e1 formado por j\u00f3venes procedentes de familias aventajadas que tienen planes para estudiar en el extranjero. El otro grupo est\u00e1 formado por j\u00f3venes procedentes de familias con acceso a bienes, pero bienes conseguidos no gracias a los ingresos de la familia, sino porque algunos miembros de la familia est\u00e1n ya en el extranjero. Ellos env\u00edan dinero a los que est\u00e1n en el pa\u00eds y ofrecen a estos j\u00f3venes acceso a los bienes, pero no les ofrecen estabilidad, no les ofrecen una perspectiva de futuro en el pa\u00eds.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, la perspectiva de futuro se basa en la percepci\u00f3n del presente, y en este aspecto \u201dEl estudio sobre los j\u00f3venes de Ruman\u00eda 2018-2019\u201d confirma otras estad\u00edsticas, seg\u00fan opina Victoria Stoiciu, representante de la Fundaci\u00f3n Friedrich Ebert Ruman\u00eda:<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan resulta no s\u00f3lo de nuestro estudio, sino tambi\u00e9n de otras investigaciones, los j\u00f3venes son seguramente un grupo desfavorecido, sobre todo econ\u00f3micamente. Si miramos la pobreza que hay en el caso de los j\u00f3venes, me refiero sobre todo a los j\u00f3venes con edades de entre 15 y 25 a\u00f1os, el nivel es muy elevado, m\u00e1s elevado que en el caso de otros grupos de edad. Normalmente estamos pensando en los ancianos o los jubilados cuando hacemos comparaciones de este tipo. Esto no significa que el grupo de la tercera edad no tenga problemas, pero en comparaci\u00f3n, la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de los j\u00f3venes es mucho peor. Adem\u00e1s, los j\u00f3venes est\u00e1n subrepresentados a nivel pol\u00edtico.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La investigaci\u00f3n correspondiente al a\u00f1o 2018 se centra en la actitud, la mentalidad y la percepci\u00f3n de uno mismo de los rumanos con edades de entre 14 y 29 a\u00f1os respecto a algunas cuestiones como la familia o la educaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":143122,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[112307],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-553979","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n