Con la aparici\u00f3n, tambi\u00e9n en Ruman\u00eda, del nuevo coronavirus y de las medidas anticrisis de las autoridades, se han radicalizado las opiniones a favor o en contra de la Iglesia ortodoxa mayoritaria, a favor o en contra de los creyentes y su libertad religiosa. \u00bfQui\u00e9n tiene raz\u00f3n? \u00bfEl Estado que restringe los derechos y libertades fundamentales en nombre de la lucha contra la pandemia, o los que dicen que en todo hay una l\u00ednea roja que no se debe cruzar?<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
C\u0103t\u0103lin Raiu es el representante de Ruman\u00eda en el panel de expertos sobre libertad religiosa de la OSCE y el presidente de FoRB Ruman\u00eda, una asociaci\u00f3n para la promoci\u00f3n de la libertad religiosa. Le preguntamos si la libertad religiosa ha sido violada en Ruman\u00eda durante los diez meses de restricciones impuestas para combatir la epidemia de coronavirus:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\u201cLa libertad religiosa ha sido violada en todas partes durante la pandemia, porque todos los Estados han tomado medidas abruptas fuera de los est\u00e1ndares internacionales que brindan la forma precisa en que el Estado puede intervenir en situaciones de crisis, a fin de regular democr\u00e1ticamente la restricci\u00f3n de la vida religiosa. La diferencia entre Ruman\u00eda y lo ocurrido, a grandes rasgos, en Occidente, es que en nuestro pa\u00eds no se ha respetado ninguna de las normas que rigen este tipo de situaciones. Se ha comunicado de manera muy abrupta, se han anunciado restricciones en lugar de, por ejemplo, iniciar asociaciones con las organizaciones religiosas que, en situaciones de crisis, juegan un papel importante en la sociedad, y se han utilizado t\u00e9rminos fuera de lugar que tendr\u00e1n consecuencias negativas a largo plazo. Se ha se\u00f1alado con el dedo acusador a pr\u00e1cticas religiosas que existen desde hace siglos y que, a juicio de las autoridades, deber\u00edan haberse detenido casi por completo para contener los efectos nocivos de la pandemia. Esto est\u00e1 absolutamente prohibido por las normas internacionales de libertad religiosa, porque as\u00ed se ejerce presi\u00f3n sobre la sociedad, se enfrenta a los creyentes contra los no creyentes, crea burbujas sociales y estas tensiones se quedan grabadas en la memoria de la sociedad durante mucho tiempo\u00bb.<\/strong><\/em><\/p>\n
En un informe de la OSCE sobre la limitaci\u00f3n de los derechos humanos durante las emergencias en los 57 Estados miembros, Ruman\u00eda se encuentra entre los que han restringido severamente la libertad religiosa. Durante mucho tiempo, los servicios en las iglesias rumanas se llevaron a cabo a puerta cerrada, por lo que los fieles no pudieron participar en la vida religiosa de la comunidad ni siquiera en Semana Santa. Luego, se decidi\u00f3 que el acceso a las peregrinaciones deber\u00eda permitirse solo a las personas que residen en esa localidad y quedaron prohibidas las procesiones religiosas. La polic\u00eda entr\u00f3 en las iglesias y reparti\u00f3 multas entre los participantes en las misas.<\/p>\n
Por otro lado, la Iglesia ortodoxa ha apoyado al Estado tanto a trav\u00e9s de los consejos dados a los creyentes para seguir las instrucciones de las autoridades como a trav\u00e9s de las acciones caritativas emprendidas en apoyo de los hospitales, los ni\u00f1os, las personas mayores o desfavorecidas. La Iglesia ortodoxa rumana ofreci\u00f3, solo durante el estado de emergencia, m\u00e1s de 4 millones de euros. \u00bfPor qu\u00e9, entonces, tantas medidas contra la Iglesia, en las condiciones en que los lugares de culto nunca han sido, seg\u00fan las estad\u00edsticas, brotes de enfermedades? C\u0103t\u0103lin Raiu, experto de la OSCE, tiene varias respuestas:<\/p>\n
\u00abLa primera se refiere nuevamente a las normas internacionales sobre la restricci\u00f3n de la libertad religiosa, que requieren que las reglas sean generales, es decir, que no distingan entre espacios religiosos y seculares, precisamente para no dividir a la sociedad, para no crear tensiones entre religiosos y no religiosos. Esto conduce a una discriminaci\u00f3n a largo plazo. Una segunda respuesta, visible tambi\u00e9n en otros pa\u00edses, es que las restricciones estaban dirigidas principalmente a categor\u00edas que se sab\u00eda que eran bastante silenciosas ante las autoridades. El primer derecho restringido fue el derecho a la salud. \u00a1Suena parad\u00f3jico! Cuando los Estados se propusieron hacer esfuerzos constantes para combatir la pandemia, el primer derecho restringido fue a la salud, al dificultar, e incluso prohibir en algunos casos, que los pacientes accedan al sistema de salud para enfermedades no asociadas a la COVID. Algunos de ellos, lamentablemente, murieron. La segunda categor\u00eda cuyos derechos se han visto limitados, consider\u00e1ndose una categor\u00eda silenciosa, fueron los ancianos. Se les prohibi\u00f3 salir de casa a determinadas horas… Luego, se han limitado los derechos de los estudiantes y los creyentes. \u201d<\/strong><\/em><\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 deber\u00eda haber hecho el Gobierno de Bucarest para que la lucha contra la pandemia no afecte a la libertad religiosa? C\u0103t\u0103lin Raiu:<\/p>\n
\u201cEl primer paso es lo que hacen tradicionalmente Estados Unidos y Reino Unido, es decir, tener una plataforma de di\u00e1logo entre el Estado y los representantes de los cultos religiosos, que no est\u00e9 politizada. Es necesario crear la posibilidad de di\u00e1logo entre miembros del Gobierno, representantes de la oposici\u00f3n, representantes de todas las organizaciones religiosas, acad\u00e9micos, las ONG, activistas de derechos humanos, expertos independientes y los medios de comunicaci\u00f3n. La presencia de la prensa es muy importante, porque es la que lleva mensajes a la poblaci\u00f3n… Despu\u00e9s de crear esta plataforma, que se puede compilar incluso ahora, se podr\u00eda elaborar, al igual que el Reino Unido, una gu\u00eda consensuada para restringir la vida religiosa durante la pandemia, una gu\u00eda con la que todos los actores involucrados est\u00e9n de acuerdo o, al menos, comprendan el compromiso que tienen que hacer cuando se trata de restricciones. En ausencia de estos dos pasos, nos quedamos solo con el ruido en los medios. Se ha generado frustraci\u00f3n entre las comunidades, frustraci\u00f3n que permanecer\u00e1 por mucho tiempo\u00bb.<\/strong><\/em><\/p>\n
En un art\u00edculo reciente, el experto rumano de la OSCE, C\u0103t\u0103lin Raiu, escribi\u00f3 que (citamos) \u201cla relaci\u00f3n Estado-Cultos parece haber sido dejada intencionalmente bajo la impronta de las tensiones. Est\u00e1 basada en la vigilancia y el control, as\u00ed como en una violencia verbal excesiva de parte de las autoridades, y de algunos vectores de opini\u00f3n, actitud que demuestra que los compromisos internacionales de Ruman\u00eda en el campo de la libertad religiosa s\u00f3lo tienen valor metaf\u00f3rico\u201d.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1 pasando esto? C\u0103t\u0103lin Raiu:<\/p>\n
\u00abPorque nosotros, despu\u00e9s de 1990, cuando reanudamos la vida democr\u00e1tica, incluida la libertad religiosa como principio constitucional rector, lo dejamos inscrito en los textos legislativos, pero no hicimos pol\u00edticas p\u00fablicas para mantener la libertad religiosa como un derecho fundamental. Han surgido tensiones porque se mantiene este estado de confusi\u00f3n: la libertad religiosa en Ruman\u00eda se atribuye exclusivamente a la Iglesia aunque es mandato del Estado. Est\u00e1 incluida en la Constituci\u00f3n, en leyes o tratados internacionales pero el Estado no reflexiona sobre la libertad religiosa, no hace pol\u00edticas p\u00fablicas, ni siquiera interviene en el debate p\u00fablico y lo deja todo a la Iglesia. \u00a1Es por eso que a veces hay arrebatos p\u00fablicos de la Iglesia y ha habido suficientes este a\u00f1o! Por eso hay tambi\u00e9n pol\u00edticos, personas que ocupan temporalmente altos cargos p\u00fablicos, que han expresado opiniones al respecto en t\u00e9rminos fuera de lugar. El campo de los derechos humanos es un \u00e1rea en la que se ha estado construyendo algo bueno durante a\u00f1os y se puede perder todo con una simple declaraci\u00f3n.\u201d<\/strong><\/em><\/p>\n
Se acerca la Navidad y los rumanos no sabemos, a diferencia de los ciudadanos de otros pa\u00edses, si se nos permitir\u00e1 ir a la iglesia o si podremos reunirnos con familia y amigos. Al ritmo que las autoridades han tomado medidas hasta ahora, es muy probable que nos enteremos con unos d\u00edas de antelaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00bfEl Estado que restringe los derechos y libertades fundamentales en nombre de la lucha contra la pandemia, o los que dicen que en todo hay una l\u00ednea roja que no se debe cruzar?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":286436,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[112307],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-554075","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n