En los 15 a\u00f1os transcurridos desde la adhesi\u00f3n de Ruman\u00eda a la UE, el progreso econ\u00f3mico es evidente: el salario medio neto ha aumentado 3,5 veces, la tasa de crecimiento de la econom\u00eda ha sido una de las m\u00e1s r\u00e1pidas de Europa y, en t\u00e9rminos de producto interior bruto, el aumento de los \u00faltimos a\u00f1os coloca a Ruman\u00eda en primer lugar entre los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea. Al mismo tiempo, las estad\u00edsticas tambi\u00e9n muestran una profundizaci\u00f3n en la brecha entre ricos y pobres, un aumento en el nivel de abandono escolar y una emigraci\u00f3n acentuada. En este contexto, la Fundaci\u00f3n Friedrich Ebert de Ruman\u00eda se propuso realizar una investigaci\u00f3n sociol\u00f3gica para ver qu\u00e9 opinan los rumanos sobre la implicaci\u00f3n del Estado. Como resultado tenemos el estudio \u201cACTITUDES Y VALORES PROGRESISTAS EN RUMAN\u00cdA\u201d y la premisa con la que se inici\u00f3 este, ahora la detalla el soci\u00f3logo Cladiu Tufi\u0219, uno de los coautores.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
El espacio p\u00fablico est\u00e1 fuertemente anclado en la derecha cuando se trata de ideolog\u00eda, y cuando se trata de valores siempre se habla de liberalismo, de econom\u00eda de mercado, de competencia, de respeto a la propiedad privada, de corrupci\u00f3n y anticorrupci\u00f3n. Hay menos discusi\u00f3n sobre temas que pueden ser de inter\u00e9s para la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n que vive de un d\u00eda para otro, de un salario a otro. Y aqu\u00ed es donde hablamos de esta iniciativa de la Fundaci\u00f3n Friedrich Ebert. La de intentar medir de alguna manera si ciertos valores que se suelen asociar a la zona izquierda tambi\u00e9n se encuentran entre el p\u00fablico porque no hay muchas investigaciones sociol\u00f3gicas que miren directamente este tipo de cosas. <\/strong><\/em><\/p>\n
Para el soci\u00f3logo Claudiu Tufi\u0219, el t\u00e9rmino \u00abprogresistas\u00bb no fue una elecci\u00f3n muy acertada. Hubiera preferido el sintagma \u00abde izquierdas\u00bb, dado que los temas principales de la encuesta generalmente se encuentran entre las pol\u00edticas de izquierdas. Por ejemplo, la protecci\u00f3n social, la financiaci\u00f3n estatal de la educaci\u00f3n y la sanidad, la intervenci\u00f3n estatal en la econom\u00eda para garantizar unas condiciones de vida justas, etc. Entre las preguntas formuladas a los encuestados estaban las relacionadas con la tributaci\u00f3n progresiva, un tema de actualidad en Ruman\u00eda donde ahora se debate la renuncia a la cuota \u00fanica. El soci\u00f3logo Claudiu Tufi\u0219:<\/p>\n
La primera pregunta que me llam\u00f3 la atenci\u00f3n fue la relacionada con las preferencias por el tipo de tributaci\u00f3n y el famoso porcentaje del 73 %. En otras palabras, tres cuartas partes de la poblaci\u00f3n cree que aquellos con mayores ingresos deber\u00edan pagar impuestos m\u00e1s altos. Ahora, por supuesto, la discusi\u00f3n sobre la tributaci\u00f3n progresiva es econ\u00f3micamente compleja y la tributaci\u00f3n progresiva generalmente no dice mucho. La manera en que se implementa este principio de equidad fiscal puede tomar muchas formas. Y la forma en que se implementa este principio puede tener resultados muy diferentes. (\u2026) Pero para este tipo de detalles no ten\u00edamos espacio en el cuestionario. No pudimos preguntar sobre la preferencia entre varios modelos de tributaci\u00f3n progresiva. Solo sabemos que, a un nivel muy general, la poblaci\u00f3n considera que los que tienen m\u00e1s dinero deber\u00edan tributar m\u00e1s. Pero m\u00e1s all\u00e1 de esta cuesti\u00f3n de la tributaci\u00f3n progresiva, tambi\u00e9n hay preguntas sobre las diversas formas en que el Estado deber\u00eda ayudar a los necesitados. Un ejemplo es la limitaci\u00f3n de rentas por parte del Estado, un tema que no solo se discute en Europa Occidental, sino que en algunos casos se pone en pr\u00e1ctica, como en Espa\u00f1a o Berl\u00edn, donde tenemos limitaciones de rentas. Este tema nunca se ha discutido seriamente en Ruman\u00eda. (\u2026) Para la limitaci\u00f3n de las rentas por parte del Estado, alrededor de un tercio, o el 34 %, cree \u00aben muy gran medida\u00bb que esto deber\u00eda hacerse y casi otro 30 % dice que \u00aben gran medida\u00bb. Si sumamos los dos porcentajes, obtenemos alrededor del 65 % de la poblaci\u00f3n que cree que el Estado deber\u00eda limitar el valor de las rentas. Hay otra pregunta que muestra que los rumanos consideran que quienes tienen m\u00e1s viviendas deber\u00edan pagar un impuesto m\u00e1s elevado a partir de la segunda vivienda.<\/em><\/strong><\/p>\n
Sin embargo, tambi\u00e9n existen contradicciones en las respuestas proporcionadas por los encuestados. Aunque la mayor\u00eda cree que el Estado deber\u00eda aumentar la asistencia social a los grupos desfavorecidos, muchos se oponen al aumento del gasto p\u00fablico. Claudiu Tufi\u0219 tambi\u00e9n detalla:<\/p>\n
Tambi\u00e9n hay \u00e1reas en las que los encuestados creen que el gasto p\u00fablico deber\u00eda aumentar, \u00e1reas como la reducci\u00f3n de la pobreza, las prestaciones por desempleo, las pensiones de vejez, la salud y la protecci\u00f3n social. Pero aqu\u00ed entramos nuevamente en una discusi\u00f3n m\u00e1s compleja porque tenemos preguntas generales dentro de los l\u00edmites de las encuestas de opini\u00f3n. A preguntas tan generales, la gente suele decir \u00abs\u00ed, deber\u00edan gastar m\u00e1s dinero para reducir la pobreza o financiar mejor la educaci\u00f3n y la salud\u00bb. Pero en cuanto llegamos a la otra pregunta, la de si est\u00e1n de acuerdo con el aumento de impuestos y tasas o si personalmente creen que deber\u00edan pagar m\u00e1s por estas cosas, aqu\u00ed la situaci\u00f3n cambia un poco. Las personas son m\u00e1s reacias a decir directamente que quieren dar m\u00e1s dinero para estas cosas. <\/em><\/strong><\/p>\n
Dado el alto grado de generalidad de las cuestiones que circunscriben m\u00e1s bien unos ideales humanistas que dif\u00edcilmente podemos rechazar, es algo natural que surjan contradicciones. \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si baj\u00e1ramos el nivel de generalizaci\u00f3n e hici\u00e9ramos preguntas m\u00e1s aplicadas? Claudiu Tufi\u015f responde:<\/p>\n
Observamos c\u00f3mo se vincula el apoyo por ciertos valores e intentamos descubrir constelaciones de valor. Entonces, no necesariamente nos interesa la proporci\u00f3n de quienes apoyan una determinada idea, sino que nos interesa ver si quienes apoyan una mejor financiaci\u00f3n para la educaci\u00f3n tienen la misma opini\u00f3n sobre la sanidad o si por el contrario quiz\u00e1 quieren un menor gasto para el sistema militar. (\u2026) Vuelvo a ese 73 % relacionado con el tipo de tributaci\u00f3n. Si hubi\u00e9ramos hecho la pregunta en el sentido de \u00ab\u00bfest\u00e1 de acuerdo en que aquellos que tienen m\u00e1s de 3000 leus paguen un 50 % m\u00e1s en impuestos?\u00bb, la respuesta habr\u00eda sido claramente diferente porque 3000 leus es un salario relativamente bajo para Ruman\u00eda. Entonces las cosas cambian dependiendo de los detalles de la pregunta, de la situaci\u00f3n clara que ponemos frente a la persona que tiene que responder. <\/em><\/strong><\/p>\n
Los autores del estudio concluyen que, a pesar de algunas contradicciones de este tipo, existe un apoyo masivo en Ruman\u00eda a la idea de un Estado social fuerte que implemente pol\u00edticas que generen m\u00e1s igualdad social.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Fundaci\u00f3n Friedrich Ebert de Ruman\u00eda se propuso realizar una investigaci\u00f3n sociol\u00f3gica para ver qu\u00e9 opinan los rumanos sobre la implicaci\u00f3n del Estado.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":286701,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[112307],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-554159","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n