En el contexto de la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, Suecia y Finlandia han decidido renunciar a la neutralidad para beneficiarse del paraguas de seguridad de la Alianza. Los dos pa\u00edses n\u00f3rdicos han presentado formalmente sus candidaturas, poniendo as\u00ed fin a las pol\u00edticas a largo plazo de no alineamiento militar. Sin embargo, para ser aceptado en la Alianza se necesita el voto un\u00e1nime de los miembros, condici\u00f3n que ahora no se cumple debido a la oposici\u00f3n de Turqu\u00eda. Las autoridades turcas dicen que los dos pa\u00edses han impuesto sanciones a Ankara y que apoyan el terrorismo kurdo. Sin embargo, la OTAN conf\u00eda en que se superar\u00e1n las objeciones de Turqu\u00eda y, una vez que se alcance el acuerdo de Ankara, el proceso de adhesi\u00f3n durar\u00e1 varias semanas. Luego, la ratificaci\u00f3n por parte de los Parlamentos de los 30 Estados miembros podr\u00eda completarse en aproximadamente un a\u00f1o. Por lo tanto, la OTAN se prepara para una expansi\u00f3n hist\u00f3rica en la regi\u00f3n, catalizada por la guerra de Rusia en Ucrania.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 significa la adhesi\u00f3n de los dos pa\u00edses a la OTAN?<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Invitado a Radio Ruman\u00eda, Virgil B\u0103l\u0103ceanu, general en reserva, exrepresentante de Ruman\u00eda en el Mando de la OTAN de Bruselas, dice que la adhesi\u00f3n es, en primer lugar, para el beneficio de estos pa\u00edses, pero no s\u00f3lo para ellos:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\u201c<\/em>Tengamos en cuenta que hay dos pa\u00edses importantes, Suecia y Finlandia, que han estado y est\u00e1n muy cerca de la OTAN porque se encuentran entre los Estados socios m\u00e1s activos de la OTAN. Hay Estados que tienen principios de defensa basados \u200b\u200ben la defensa territorial, especialmente Finlandia, pero tambi\u00e9n Suecia. Ellos representan, al incorporarse a la OTAN, un valor a\u00f1adido y un refuerzo de la OTAN, en definitiva, pero sobre todo un refuerzo del flanco norte. Junto con Polonia y los Estados b\u00e1lticos, dar\u00e1n m\u00e1s seguridad y m\u00e1s des\u00e1nimo a la agresi\u00f3n de la Federaci\u00f3n Rusa. Crean cierto problema porque con el tiempo veremos que el flanco sureste es el flanco m\u00e1s amenazado y no es el flanco m\u00e1s fuerte.<\/em> Pero eso no significa que la adhesi\u00f3n de los dos Estados no conduzca a un fortalecimiento de la OTAN y no dir\u00eda que \u00abcrea problemas para la Federaci\u00f3n Rusa\u00bb. De hecho, la Federaci\u00f3n Rusa tambi\u00e9n dud\u00f3 mucho en decir que la entrada de los dos Estados crear\u00eda problemas especiales. Pero se realiza un reverso de la medalla: la Federaci\u00f3n Rusa ha iniciado una guerra para asegurar la neutralidad de Ucrania entre otros objetivos, y aqu\u00ed interviene el reverso de la medalla: extremadamente desfavorable para ella es que dos Estados fuertes desde el punto de vista industrial y de las tradiciones de defensa, Suecia y Finlandia, se unir\u00e1n a la OTAN. Ojal\u00e1 el proceso de adhesi\u00f3n tenga \u00e9xito a corto plazo m\u00e1s all\u00e1 de los problemas que conocemos de cierta oposici\u00f3n de Turqu\u00eda\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n
\u00abSi Suecia y Finlandia se unen a la OTAN, creo que est\u00e1 bastante claro que ser\u00e1n considerados proveedores de seguridad, no consumidores. Suecia y Finlandia tienen ej\u00e9rcitos modernos y eficientes, que trabajan en conjunto con la OTAN\u201d, ha explicado para Europa Libre<\/em> Doug Klain, director adjunto del Centro Eurasia del Consejo Atl\u00e1ntico. Pero a pesar de lo bien entrenados que est\u00e1n los ej\u00e9rcitos de ambos pa\u00edses, Suecia y Finlandia temen un conflicto directo con Rusia. Douglas Klain cree que los dos pa\u00edses comparten temores similares, pero para Finlandia, el temor es directamente palpable: comparte una larga frontera con Rusia, y en los \u00faltimos a\u00f1os, cada vez m\u00e1s aviones rusos han volado bastante cerca del espacio a\u00e9reo finland\u00e9s, tratando de demostrar su verdadero poder. Seg\u00fan el experto del Consejo Atl\u00e1ntico, una de las razones por las que Suecia ha optado por unirse a la Alianza ser\u00eda la incomodidad de seguir siendo el \u00fanico pa\u00eds escandinavo sin estatuto en la OTAN, una vez que Finlandia ha decidido unirse y Noruega y Dinamarca son miembros desde 1949.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo cambiar\u00e1 la adhesi\u00f3n de Suecia y Finlandia las caracter\u00edsticas espec\u00edficas de la OTAN? La adhesi\u00f3n de los dos pa\u00edses a la Alianza tendr\u00e1 un impacto significativo. El mar B\u00e1ltico estar\u00e1 rodeado casi en su totalidad por miembros de la OTAN y la frontera de la Alianza con la Federaci\u00f3n Rusa ser\u00e1 m\u00e1s grande.<\/p>\n
Escuchemos al analista militar Radu Tudor:<\/p>\n
\u201cEsto es exactamente lo que Vladimir Putin no quiso y, dados sus repetidos errores estrat\u00e9gicos, es lo que recibe. Porque probablemente no hubi\u00e9ramos hablado tan r\u00e1pido sobre la entrada de Finlandia y Suecia en la OTAN -dos pa\u00edses que tradicionalmente han mantenido su neutralidad militar- si no fuera por esta guerra sangrienta y aberrante desencadenada por Rusia en Ucrania. Una vez m\u00e1s se ha demostrado que Rusia es agresiva, impredecible y representa una amenaza para el espacio de los pa\u00edses civilizados. Sin embargo, Suecia y Finlandia han considerado que s\u00f3lo bajo el paraguas de la OTAN podr\u00edan protegerse de la repetici\u00f3n de la agresi\u00f3n militar de Rusia, lo que, lamentablemente, ha quedado demostrado en la historia. Y estos dos pa\u00edses, me atrevo a decir, tienen una experiencia excepcional en c\u00f3mo combatir eficazmente la agresi\u00f3n militar de Rusia, dada su historia y dado el largo per\u00edodo en el que estudiaron y enfrentaron desaf\u00edos que surgieron de Mosc\u00fa sobre estos dos pa\u00edses.<\/em> En cierto modo, el tema de la seguridad en la zona del flanco norte de la OTAN se est\u00e1 cerrando porque tenemos unos cuantos anclas all\u00ed: Polonia, Suecia, Finlandia, Noruega, Dinamarca, pa\u00edses extremadamente serios, con un fuerte aporte militar dentro de la OTAN\u00bb.<\/em><\/strong><\/p>\n
Y a continuaci\u00f3n, agrega Radu Tudor, tendremos que ver c\u00f3mo desarrollamos la estructura militar y la infraestructura de la OTAN en la parte sureste de la Alianza, donde tambi\u00e9n se encuentra Ruman\u00eda.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En el contexto de la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, Suecia y Finlandia han decidido renunciar a la neutralidad para beneficiarse del paraguas de seguridad de la Alianza.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":92890,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[112320],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-554621","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-retos-del-manana"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n