\u00abAl cabo de un a\u00f1o de guerra, Rusia no ha alcanzado ning\u00fan objetivo mencionado por Vladimir Putin en su discurso del 24 de febrero. Pero, hasta ahora, ninguna parte ha podido imponerse categ\u00f3ricamente ante la otra, y el final de esta guerra depende cada vez m\u00e1s claramente de la situaci\u00f3n militar\u00bb, afirm\u00f3 el polit\u00f3logo Cristian P\u00e2rvulescu en una entrevista concedida a la agencia Agerpres, un a\u00f1o despu\u00e9s de que Rusia iniciara la invasi\u00f3n en Ucrania, pa\u00eds vecino de Ruman\u00eda. \u00ab\u00danicamente despu\u00e9s de que las operaciones militares hayan terminado, habr\u00e1 lugar para negociaciones. Pero esto depende de la postura desde la cual se realicen estas negociaciones, seg\u00fan explica el polit\u00f3logo. Hay tres situaciones posibles: 1 — Rusia gana, 2 — Ucrania gana, 3 — ninguna parte consigue imponerse. Y esta tercera situaci\u00f3n puede conllevar un armisticio seg\u00fan la situaci\u00f3n en la que se encuentre cada parte en el momento de la decisi\u00f3n o una paz que confirme la situaci\u00f3n que haya en el campo de batalla. La tercera soluci\u00f3n es, al menos hoy, inaceptable para cualquier parte\u00bb, seg\u00fan destaca Cristian P\u00e2rvulescu. El n\u00famero de fallecidos o heridos en ambos lados registrado durante el pasado a\u00f1o alcanza los cientos de miles de personas. Millones de ucranianos se vieron obligados a refugiarse tras huir de la guerra, y ciudades enteras fueron destruidas. En una entrevista a Radio Ruman\u00eda, George Scutaru, director general del New Strategy Center, ha hecho un an\u00e1lisis de lo que define como el mayor desaf\u00edo para la seguridad europea desde el comienzo de la Segunda Guerra Mundial y el mayor reto para la OTAN:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\u00abLo que pas\u00f3 durante el \u00faltimo a\u00f1o, desgraciadamente, da la raz\u00f3n a Ruman\u00eda y a otros Estados del flanco oriental, a Polonia o a los pa\u00edses b\u00e1lticos, que intentaron convencer a los aliados occidentales de que Rusia representa un peligro y hay que detenerla, para que no tenga acciones similares a la de 2008, en Georgia, o de 2014, cuando anexion\u00f3 Crimea. (…) Desgraciadamente, se pens\u00f3 que el di\u00e1logo y la diplomacia iban a prevalecer ante el uso de la fuerza. Fue una evaluaci\u00f3n incorrecta. Y hoy tenemos una guerra de gran envergadura. Lo bueno es que Ucrania aguanta. En este caso, ha sido importante, por un lado, el hero\u00edsmo de toda la naci\u00f3n ucraniana, y tambi\u00e9n algo m\u00e1s: un amplio proceso de entrenamiento iniciado en 2015 por los Estados Unidos, el Reino Unido y otros pa\u00edses de la OTAN para las tropas ucranianas. Pr\u00e1cticamente, estamos hablando de otro ej\u00e9rcito ucraniano que el de 2014, y esto se ha visto en el campo. Adem\u00e1s, se ha visto lo que significa un ej\u00e9rcito afectado por la corrupci\u00f3n, mal administrado, un plan mal hecho y mal puesto en marcha. Y esto tambi\u00e9n ha influido en el fracaso ruso, afortunadamente para nosotros. Por otro lado, no hay que celebrar la victoria demasiado temprano. Tenemos que ser racionales. Hay que pensar que estamos hablando de una potencia que tiene recursos energ\u00e9ticos importantes, de un pa\u00eds con 140 millones de habitantes, y sobre todo de una direcci\u00f3n pol\u00edtica decidida a luchar y a continuar esta guerra. Putin no ceder\u00e1 demasiado temprano. Rusia est\u00e1 econ\u00f3micamente preparada para continuar un conflicto de este tipo durante mucho tiempo. Pr\u00e1cticamente, tenemos dos posibilidades: la de tener una victoria ucraniana en la segunda mitad del a\u00f1o, cuando los ucranianos puedan usar el armamento occidental, y me refiero sobre todo a los blindados, a los tanques, para tener mayor fuerza de combate y conseguir romper el frente y aislar el corredor terrestre que hace la conexi\u00f3n entre Domb\u00e1s y Crimea, y la de asistir a una guerra de desgaste, que ser\u00e1 una guerra de m\u00e1s de 2 o 3 a\u00f1os, y que quitar\u00e1 fuerza a ambos pa\u00edses\u00bb.<\/em><\/strong><\/p>\n
En febrero del a\u00f1o pasado, el Kremlin esperaba obtener una victoria r\u00e1pida, pero la resistencia ucraniana alter\u00f3 estos planes a partir de los primeros d\u00edas de la guerra. Kiev recibi\u00f3 la ayuda de los pa\u00edses occidentales que, nuevamente, a pesar de las expectativas del Kremlin, actuaron r\u00e1pidamente, al entregar armas y munici\u00f3n a Ucrania y al imponer sanciones econ\u00f3micas a Rusia. Durante este conflicto, m\u00e1s o menos indirectamente, se mencion\u00f3 tambi\u00e9n la amenaza nuclear. Varias declaraciones del l\u00edder del Kremlin causaron preocupaci\u00f3n y an\u00e1lisis en los centros de decisi\u00f3n, y tambi\u00e9n entre la poblaci\u00f3n. Mircea Geoan\u0103, adjunto del secretario general de la OTAN, ha hablado sobre este tema en Radio Ruman\u00eda:<\/p>\n
\u00abPor lo que vemos, la Federaci\u00f3n de Rusia no tiene la capacidad o la intenci\u00f3n de convertir la guerra en Ucrania en una guerra contra la OTAN. Tambi\u00e9n ser\u00eda il\u00f3gico, de alguna manera, porque la asimetr\u00eda respecto al poder entre la Federaci\u00f3n de Rusia, debilitada por este conflicto, y con la capacidad militar mucho menos eficaz de lo que pensaba, y la OTAN, que es mucho m\u00e1s fuerte, m\u00e1s moderna y m\u00e1s potente, no tiene sentido. La Federaci\u00f3n de Rusia tambi\u00e9n intenta usar el arsenal de guerra h\u00edbrida contra Occidente. Y un arma central de esta guerra de desinformaci\u00f3n es la intimidaci\u00f3n, con un ruido de ret\u00f3rica nuclear de nuestras opiniones p\u00fablicas. (…) Los del Kremlin intentan intimidar a la opini\u00f3n p\u00fablica occidental. (…) Evidentemente, es normal que haya cierta preocupaci\u00f3n cuando la direcci\u00f3n del Kremlin tiene una ret\u00f3rica de este tipo. Es absolutamente leg\u00edtimo. Para calmar un poco esta preocupaci\u00f3n, quiero decir que, desde el punto de vista militar, no vemos se\u00f1ales e indicios, porque esto tambi\u00e9n significar\u00eda para los rusos una escalada sin precedentes, y ellos saben, como potencia nuclear, lo que significa esto.\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n
Por otro lado, Mircea Geoan\u0103 ha afirmado que podemos esperar que contin\u00fae el ruido ret\u00f3rico nuclear procedente de los rusos en su intento de intimidarnos y para debilitar nuestra unidad y nuestro deseo de apoyar a los ucranianos.<\/p>\n
Traducci\u00f3n al espa\u00f1ol: Monica Tar\u0103u<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00abAl cabo de un a\u00f1o de guerra, Rusia no ha alcanzado ning\u00fan objetivo mencionado por Vladimir Putin en su discurso del 24 de febrero.<\/p>\n","protected":false},"author":108,"featured_media":93424,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[112320],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-554639","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-retos-del-manana"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n