La historia de la prensa durante los a\u00f1os comunistas tambi\u00e9n tiene un peque\u00f1o cap\u00edtulo, un tanto honorable, en el que los periodistas intentaron aplicar la \u00e9tica profesional y ser la voz de la sociedad. El periodo entre 1966 y 1971 fue el mejor para la prensa bajo el r\u00e9gimen comunista, y algunas producciones tuvieron \u00e9xito entre el p\u00fablico. Fue el caso del programa de televisi\u00f3n Reflector, en el que se expon\u00edan al juicio p\u00fablico las disfunciones institucionales y los abusos de pol\u00edticos o directivos. Reflector fue un intento de periodismo responsable, pero con l\u00edmites. La ideolog\u00eda del Partido Comunista Rumano era intangible, al igual que la naturaleza del poder estatal y del orden social y pol\u00edtico. Intangibles eran tambi\u00e9n la persona del l\u00edder Nicolae Ceau\u015fescu, su familia y allegados, los altos militantes del partido, el ej\u00e9rcito, el aparato represivo formado por la Milicia y la Securitate, los que trabajaban en la judicatura y los del sector financiero y bancario. En general, el Reflector se ocupaba de los abusos y disfunciones de la econom\u00eda de consumo.<\/p>\n
Reflector debut\u00f3 en 1967 y segu\u00eda el modelo de programas similares de la prensa occidental. La apertura de la Televisi\u00f3n Rumana a Occidente se debi\u00f3 a los periodistas Silviu Brucan, presidente de la cadena, influido por los medios estadounidenses, y Tudor Vornicu, antiguo corresponsal en Francia y familiarizado con los medios franceses. El periodista Ion Bucheru, vicepresidente de la Televisi\u00f3n Rumana en aquella \u00e9poca, fue quien coordin\u00f3 el equipo que realiz\u00f3 el programa. En una entrevista realizada por el Centro de Historia Oral de la Radiotelevisi\u00f3n Rumana en 1997, Bucheru revel\u00f3 qu\u00e9 hizo que fuera un \u00e9xito.<\/p>\n
\u00abYo me encargu\u00e9 del programa Reflector por parte de la direcci\u00f3n de la instituci\u00f3n. En aquella \u00e9poca, el Reflector de la Televisi\u00f3n, que se emit\u00eda dos veces por semana, y la Investigaci\u00f3n Social, que se emit\u00eda al menos una vez cada dos semanas, el Reflector, que duraba entre 20 y 25 minutos, y la Investigaci\u00f3n, de hasta 50 minutos e incluso una hora, se hab\u00edan convertido en una instituci\u00f3n social. La gente acud\u00eda al Reflector y a la Investigaci\u00f3n Social. Las cinco personas que habitualmente hac\u00edan el Reflector, eran como fiscales que ejerc\u00edan su profesi\u00f3n con un mandato social. Ten\u00edan correspondencia personal, simplemente eran llamados por personas que no ten\u00edan otra esperanza o por instituciones que hab\u00edan agotado incluso las posibilidades legales de resolver disputas con particulares, con otras instituciones\u00bb.<\/p>\n
Aparecer en televisi\u00f3n en aquella \u00e9poca, y especialmente en casos escandalosos de abuso, incompetencia o indiferencia en la gesti\u00f3n del erario p\u00fablico, era un mal presagio para cualquiera. Por eso el nombre del Reflector causaba p\u00e1nico cada vez que se pronunciaba. Ion Bucheru:<\/p>\n
\u00abLlegamos a este punto: termin\u00e1bamos el programa Reflector con una imagen y un texto. La imagen mostraba un coche negro que se alejaba entre un reguero de gases de escape o polvo, y el texto dec\u00eda: \u00abEn este coche, el camarada ministro Fulano sale del ministerio, probablemente con prisa para asistir a una reuni\u00f3n, tanta prisa que no tuvo tiempo de hablar con el productor de Reflector<\/em> que le pidi\u00f3 su opini\u00f3n sobre este asunto que ustedes han visto y que se desarrolla dentro del per\u00edmetro de sus responsabilidades.\u00bb Esto se dec\u00eda con frecuencia en la cadena. Cuando un director de empresa o un viceministro se enteraba o era informado por tel\u00e9fono de que el Reflector<\/em> hab\u00eda llegado a los locales o de que alguien del Reflector<\/em> hab\u00eda llamado para decir que vendr\u00edan ma\u00f1ana o pasado ma\u00f1ana a filmar, \u00a1no se imaginan el ruido que se armaba!\u00bb.<\/p>\n El momento en que, en julio de 1971, el propio Nicolae Ceau\u0219escu enunci\u00f3 sus famosas tesis supuso un giro de 180 grados respecto a la apertura anterior. Fue una vuelta a la dureza de los a\u00f1os estalinistas, una gran sorpresa para los pa\u00edses del mundo libre que hasta entonces hab\u00edan apreciado la postura del l\u00edder rumano. Ese retorno tambi\u00e9n influy\u00f3 en el Reflector<\/em>, que poco a poco fue perdiendo incisividad e inter\u00e9s. Ion Bucheru:<\/p>\n \u00abLas Tesis de julio brotaron de la mente, la cabeza y la pluma de Ceau\u0219escu a ra\u00edz de un esc\u00e1ndalo televisivo. Era el momento en que, despu\u00e9s del \u00b468, Ceau\u0219escu hab\u00eda recorrido la m\u00e1xima pendiente ascendente de popularidad, de prestigio nacional e internacional. Era el momento en que, internacionalmente, Ruman\u00eda era considerada la maravilla del mundo en este rinc\u00f3n de Europa. Era una \u00e9poca en la que los jefes de Estado abr\u00edan sus puertas a Ruman\u00eda, incluso los m\u00e1s conservadores, incluso aquellos que hasta entonces hab\u00edan rechazado cualquier idea de recibir a Ceau\u0219escu o de conferirle los honores de un jefe de Estado. Era una \u00e9poca en la que si dec\u00edas que eras un periodista rumano en el extranjero -y lo he vivido en primera persona y puedo decirlo con conocimiento de causa- te miraban no con simpat\u00eda, sino con una especie de hermandad. \u00cdbamos sin herramientas, sin equipo, sin dinero, sin posibilidades log\u00edsticas, porque \u00e9ramos pobres, est\u00e1bamos mal equipados y muy mal pagados. Pero hab\u00eda tal ola de simpat\u00eda a nuestro alrededor que se puso a nuestra disposici\u00f3n mucho de lo que no ten\u00edamos, y ellos ten\u00edan mucho\u00bb.<\/p>\n Disuelto a mediados de los ochenta, cuando el programa de televisi\u00f3n hab\u00eda alcanzado las dos horas de duraci\u00f3n, Reflector<\/em> volvi\u00f3 a resurgir despu\u00e9s de 1989. Pero en el nuevo ambiente de libertad, nunca alcanz\u00f3 el mismo nivel de popularidad.<\/p>\n Versi\u00f3n en espa\u00f1ol: Monica Tar\u0103u<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La historia de la prensa durante los a\u00f1os comunistas tambi\u00e9n tiene un peque\u00f1o cap\u00edtulo, un tanto honorable, en el que los periodistas intentaron aplicar la \u00e9tica profesional y ser la voz de la sociedad. El periodo entre 1966 y 1971 fue el mejor para la prensa bajo el r\u00e9gimen comunista, y algunas producciones tuvieron \u00e9xito […]<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":867289,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[112285],"tags":[152277,49285,164905,164124,143289,164906,136832,164907],"coauthors":[113318],"class_list":["post-867333","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-es","tag-actualidad-rumana","tag-comunismo","tag-periodismo-en-el-comunismo","tag-periodo-comunista","tag-pro-memoria-es","tag-reflector","tag-rri-es","tag-television-rumana"],"acf":[],"yoast_head":"\n