La edad de jubilaci\u00f3n de los magistrados en Ruman\u00eda se elevar\u00e1 gradualmente hasta los 65 a\u00f1os y el l\u00edmite m\u00e1ximo para calcular la pensi\u00f3n bajar\u00e1 hasta el 65% de los ingresos: son los \u00faltimos cambios propuestos a la ley sobre el estatuto de los jueces y los fiscales. El proyecto de ley, impulsado por la coalici\u00f3n gobernante PSD-PNL-UDMR, se enviar\u00e1 para dictamen y se debatir\u00e1 en el Parlamento en Bucarest con car\u00e1cter de urgencia. El documento est\u00e1 abierto a consulta p\u00fablica hasta el 15 de abril.<\/p>\n
El primer ministro, Marcel Ciolacu, ha declarado que Ruman\u00eda no puede permitirse perder 230 millones de euros del PNRR, por lo que ha presentado al Parlamento, junto con los dem\u00e1s l\u00edderes de la coalici\u00f3n gubernamental, un proyecto de modificaci\u00f3n de la ley de pensiones especiales. Ha a\u00f1adido que este proyecto pretende corregir las desigualdades entre los pensionistas, tanto en lo que se refiere a las cotizaciones como a la edad de jubilaci\u00f3n: 65 a\u00f1os para todos, incluidos los \u00abespeciales\u00bb.<\/p>\n
En la actualidad, los fiscales y los jueces pueden jubilarse, independientemente de su edad, si cumplen 25 a\u00f1os de servicio en estos cargos. La propuesta es que, a partir de 2026, los jueces, incluidos los del Tribunal Constitucional, los fiscales y el personal jur\u00eddico especializado puedan jubilarse y recibir una pensi\u00f3n de servicio si cumplen la condici\u00f3n combinada de al menos 25 a\u00f1os de servicio en estos puestos y al menos 48 a\u00f1os de edad.<\/p>\n
Tambi\u00e9n a partir del a\u00f1o que viene, seg\u00fan el proyecto de ley, la edad de jubilaci\u00f3n de los magistrados aumentar\u00e1 gradualmente seis meses cada a\u00f1o hasta 2045, cuando la edad de jubilaci\u00f3n de los magistrados alcanzar\u00e1 los 65 a\u00f1os. Otra disposici\u00f3n importante es la reducci\u00f3n del l\u00edmite m\u00e1ximo para calcular la pensi\u00f3n del 80% actual al 65% de los ingresos mensuales medios de los dos \u00faltimos a\u00f1os anteriores a la jubilaci\u00f3n. Adem\u00e1s, el importe neto de la pensi\u00f3n de servicio no podr\u00e1 ser superior al 100% de los ingresos netos del \u00faltimo mes de trabajo antes de la jubilaci\u00f3n.<\/p>\n
Los l\u00eddere de la coalici\u00f3n gubernamental argumentan en la exposici\u00f3n de motivos que Ruman\u00eda se ha comprometido, a trav\u00e9s del PNRR, a reformar las pensiones de servicio para corregir las desigualdades en materia de cotizaciones y de justicia social entre los beneficiarios de estas categor\u00edas de pensiones y los del sistema p\u00fablico. Las medidas que ahora se proponen son consecuencia del rechazo por el Tribunal Constitucional de Ruman\u00eda, el pasado mes de diciembre, del intento del Gobierno de introducir una fiscalidad progresiva de la parte no contributiva de las pensiones especiales.<\/p>\n
Tambi\u00e9n hay que mencionar que, en los \u00faltimos a\u00f1os, se ha intentado modificar las pensiones especiales, pero cada vez el Tribunal Constitucional ha impedido su aplicaci\u00f3n. La \u00faltima vez, en noviembre de 2023, el Tribunal Constitucional de Ruman\u00eda decidi\u00f3 mantener las pensiones especiales, y el Parlamento s\u00f3lo tiene potestad para suprimirlas de cara al futuro. Los jueces del Tribunal Constitucional de Ruman\u00eda razonaron que retirar y abolir estas pensiones habr\u00eda afectado a la integridad y la sustancia de un derecho legal adquirido.<\/p>\n
Versi\u00f3n en espa\u00f1ol: Monica Tar\u0103u<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La edad de jubilaci\u00f3n de los magistrados en Ruman\u00eda se elevar\u00e1 gradualmente hasta los 65 a\u00f1os y el l\u00edmite m\u00e1ximo para calcular la pensi\u00f3n bajar\u00e1 hasta el 65% de los ingresos: son los \u00faltimos cambios propuestos a la ley sobre el estatuto de los jueces y los fiscales. El proyecto de ley, impulsado por la […]<\/p>\n","protected":false},"author":107,"featured_media":870167,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[49231],"tags":[152277,152344,146144,156122,167528,167526,148933,167530,167529,167527,166783,167532,49181,149480,167525,167531,49091,48954,136832,48949,151217],"coauthors":[113282],"class_list":["post-879051","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tema-del-dia","tag-actualidad-rumana","tag-actualidad-rumana-en-espanol","tag-coalicion-gobernante","tag-debate-es","tag-derecho-legal-medidas","tag-eded-de-jubilacion","tag-fiscales-es","tag-fiscales-rumanos","tag-fiscalidad-progresiva","tag-integridad","tag-jubilacion","tag-jubilacion-en-rumania","tag-ley","tag-lideres","tag-magistrados","tag-magistrados-rumanos","tag-pensiones-especiales","tag-pensiones","tag-rri-es","tag-rumania","tag-tribunal-constitucional-de-rumania"],"acf":[],"yoast_head":"\n