En Ruman\u00eda, el Consejo Superior de la Magistratura, la instituci\u00f3n que garantiza la independencia del poder judicial, ha emitido un dictamen negativo sobre el proyecto de ley que introduce modificaciones en el r\u00e9gimen de las pensiones que reciben los jueces y fiscales. El dictamen del CSM es consultivo, pero obligatorio desde el punto de vista procedimental. Precisamente porque no contaba con dicho dictamen, la versi\u00f3n anterior de la reforma de las pensiones especiales de los magistrados, por la cual el Gobierno de coalici\u00f3n hab\u00eda asumido responsabilidad en el Parlamento, no super\u00f3 el examen constitucional.<\/p>\n
Seg\u00fan el nuevo proyecto, el importe de la pensi\u00f3n de los magistrados ser\u00e1 del 55% de la base de c\u00e1lculo, representada por la media de las retribuciones brutas de los \u00faltimos cinco a\u00f1os, pero no podr\u00e1 superar el 70% de la \u00faltima retribuci\u00f3n neta. Adem\u00e1s, el per\u00edodo de transici\u00f3n hasta alcanzar la edad de jubilaci\u00f3n de 65 a\u00f1os ser\u00e1 de 15 a\u00f1os, calculado a partir del 1 de enero de 2026. Seg\u00fan el proyecto anterior, tambi\u00e9n criticado por los magistrados, la transici\u00f3n hacia la edad de jubilaci\u00f3n de 65 a\u00f1os se habr\u00eda realizado m\u00e1s r\u00e1pidamente, en 10 a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n Los debates entre el poder ejecutivo, encargado de establecer el importe de las pensiones, incluidas las de los magistrados, y las asociaciones de magistrados, aunque mediadas por el presidente del pa\u00eds, se saldaron con un fracaso. Los magistrados solicitaban que su pensi\u00f3n fuera casi del mismo nivel que el \u00faltimo salario percibido, mientras que el primer ministro, Ilie Bolojan, insisti\u00f3 en que la pensi\u00f3n no superara el 70% del \u00faltimo salario neto.<\/p>\n El vicepresidente del CSM, Claudiu Sandu, declar\u00f3 el jueves que, si entran en vigor las nuevas modificaciones relativas a las pensiones de servicio, existir\u00e1n tres tipos de jubilados en la magistratura: unos con una pensi\u00f3n casi un 25% mayor que su salario, otros con una pensi\u00f3n igual al salario y, finalmente, los que \u2014en su opini\u00f3n\u2014 ser\u00e1n desventajados, es decir, aquellos que trabajar\u00e1n hasta los 65 a\u00f1os y tendr\u00e1n una pensi\u00f3n reducida a la mitad. Se generar\u00edan, por lo tanto, desigualdades dentro del sistema.<\/p>\n El vicepresidente del CSM no mencion\u00f3, sin embargo, las desigualdades actuales, consideradas por muchos como escandalosas, entre las pensiones de los magistrados, que ascienden a miles de euros y se basan solo en una peque\u00f1a parte en las contribuciones realizadas durante la vida activa, y las pensiones de los ciudadanos rumanos comunes, mucho m\u00e1s bajas y a las que no pueden acceder antes de los 65 a\u00f1os.<\/p>\n Los comentaristas coinciden en que los responsables de las anomal\u00edas que rigen el r\u00e9gimen de las pensiones especiales de los magistrados son los legisladores, que han permitido que estos se jubilen antes de los 50 a\u00f1os y reciban pensiones iguales o incluso superiores a su \u00faltimo salario. Por otra parte, cualquier intento razonable de reformar el defectuoso sistema de pensiones de los magistrados, tal como ha solicitado tambi\u00e9n la Uni\u00f3n Europea, ha sido rechazado categ\u00f3ricamente por los fiscales y jueces, alegando que representar\u00eda un atentado contra la independencia judicial.<\/p>\n La presidenta del CSM, Elena Costache, fue a\u00fan m\u00e1s lejos y acus\u00f3, sin fundamento, que los magistrados se han convertido en blanco de una campa\u00f1a de odio, tras haber sido objeto de un asedio por parte de los l\u00edderes pol\u00edticos.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En Ruman\u00eda, el Consejo Superior de la Magistratura, la instituci\u00f3n que garantiza la independencia del poder judicial, ha emitido un dictamen negativo sobre el proyecto de ley que introduce modificaciones en el r\u00e9gimen de las pensiones que reciben los jueces y fiscales. El dictamen del CSM es consultivo, pero obligatorio desde el punto de vista […]<\/p>\n","protected":false},"author":110,"featured_media":844996,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"gallery","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[181147,181150,178761,157184,161712,148155,181146,162153,181149,148933,49094,156660,166783,152682,167525,181148,48954,144530,159802,168634,147698,147815,156935,134238],"coauthors":[113257],"class_list":["post-956633","post","type-post","status-publish","format-gallery","has-post-thumbnail","hentry","category-en-portada","tag-anomalias","tag-claudiu-sandu","tag-comentaristas","tag-contribuciones","tag-csm-es","tag-desigualdades","tag-disctamen","tag-edad","tag-elena-costache","tag-fiscales-es","tag-gobierno","tag-importe-es","tag-jubilacion","tag-jueces","tag-magistrados","tag-modificaciones","tag-pensiones","tag-proyecto","tag-regimen","tag-retribucion","tag-salario","tag-sistema","tag-transicion","tag-ue-es","post_format-post-format-gallery"],"acf":[],"yoast_head":"\n