L’ann\u00e9e 1924 fut une ann\u00e9e difficile pour la Roumanie dans ses relations avec son grand voisin et ennemi d\u00e9clar\u00e9, l’Union sovi\u00e9tique. Les actions arm\u00e9es de Tatarbunar, dans le sud de la Bessarabie \u2014 en Ukraine aujourd’hui \u2014, organis\u00e9es par Moscou pour subminer l’autorit\u00e9 de l’\u00c9tat roumain, constituaient une expression ouverte de cette hostilit\u00e9. Apr\u00e8s la liquidation de la r\u00e9bellion de Tatarbunar, une nouvelle provocation surgissait pour la Roumanie : l’apparition, sur la rive gauche du Dniestr, d’une entit\u00e9 se proclamant \u00c9tat sous le nom de R\u00e9publique Autonome Sovi\u00e9tique Socialiste Moldave \u2014 la RASSM.<\/p>\n
<\/p>\n
Un \u00c9tat fantoche au service de Moscou<\/strong><\/p>\n <\/p>\n L’historien Ion Xenofontov, professeur \u00e0 l’Universit\u00e9 de Chi\u0219in\u0103u, a mis en lumi\u00e8re les raisons de l’apparition de la RASSM. Ecoutons-le :<\/p>\n <\/p>\n \u00ab En 1924, dans le contexte de l’\u00e9chec de la conf\u00e9rence roumano-sovi\u00e9tique sur la Bessarabie de Vienne et dans le contexte de la d\u00e9faite des forces hostiles \u00e0 Tatarbunar, la direction de l’Union sovi\u00e9tique a intensifi\u00e9 la mise en \u0153uvre d’un projet visant \u00e0 cr\u00e9er un foyer permanent de tensions \u00e0 l’encontre de la Roumanie. Ce foyer devait \u00e9galement servir \u00e0 promouvoir la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne dans les Balkans \u2014 donnant ainsi naissance \u00e0 la RASSM, soit, la R\u00e9publique Autonome Sovi\u00e9tique Socialiste Moldave au sein de la RSS d’Ukraine. La RASSM, dont le centre \u00e9tait \u00e0 Balta, fut fond\u00e9e en 1924 \u00e0 des fins politico-propagandistes, pour disposer de pr\u00e9textes \u00e9vidents \u00e0 l’annexion de la Bessarabie \u00e0 la RASSM et \u00e0 l’URSS. Dans cette perspective, il fut jug\u00e9 opportun de traiter la population roumaine de cette r\u00e9gion autonome et, par extension, celle de Bessarabie comme une nation distincte de la nation roumaine. Les justifications tir\u00e9es de l’histoire, de l’id\u00e9ologie et de la politique sovi\u00e9tiques n’ont pris forme qu’\u00e0 ce moment-l\u00e0. \u00bb<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Mais le cas de la cr\u00e9ation de la RASSM n’\u00e9tait pas singulier, mais plut\u00f4t un exemple d’une strat\u00e9gie bien plus large. Ion Xenofontov :<\/p>\n <\/p>\n \u00ab Selon un m\u00e9morandum sign\u00e9 le 4 f\u00e9vrier 1924 \u00e0 Moscou par les militants bolcheviks Grigori Kotovski, Pavel Tcacenko, Alexandru B\u0103dulescu et sept autres dirigeants communistes et adress\u00e9 \u00e0 la direction de l’URSS, il \u00e9tait d\u00e9clar\u00e9, je cite : \u00ab\u00a0La R\u00e9publique moldave pourra jouer le m\u00eame r\u00f4le de facteur politico-propagandiste que joue la R\u00e9publique bi\u00e9lorusse vis-\u00e0-vis de la Pologne, et la R\u00e9publique car\u00e9lienne vis-\u00e0-vis de la Finlande. Elle focalisera l’attention et la sympathie de la population de Bessarabie et cr\u00e9era des pr\u00e9textes pour les pr\u00e9tentions \u00e0 l’annexion de la Bessarabie \u00e0 la R\u00e9publique moldave\u00a0\u00bb \u2014 fin de citation. Deux jours plus tard, le 6 f\u00e9vrier, Mikhail Frounze, sollicit\u00e9 par Staline, plaida pour l’inclusion de la R\u00e9publique moldave dans le cadre de la RSS d’Ukraine. Le 25 septembre 1924, dans le contexte des \u00e9v\u00e9nements de Tatarbunar, le Bureau politique du Comit\u00e9 central du Parti communiste bolchevik de toute l’Union sovi\u00e9tique adopta la d\u00e9cision relative \u00e0 la R\u00e9publique Autonome Sovi\u00e9tique Socialiste Moldave. \u00bb<\/em><\/p>\n <\/p>\n Une nation invent\u00e9e, une majorit\u00e9 absente<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Dans l’organisation administrative sovi\u00e9tique, la RASSM faisait partie de la R\u00e9publique sovi\u00e9tique socialiste d’Ukraine. Ion Xenofontov :<\/p>\n <\/p>\n \u00ab Si les dirigeants ukrainiens envisageaient la formation de la R\u00e9publique Autonome Sovi\u00e9tique Socialiste Moldave dans le cadre de la RSS d’Ukraine, c’est \u00e0 l’insistance de Gueorgui Tchitch\u00e9rine qu’il fut d\u00e9cid\u00e9 que l’acte de fondation de la RASSM devait mentionner que sa fronti\u00e8re occidentale \u00e9tait la fronti\u00e8re d’\u00c9tat de l’URSS. La troisi\u00e8me session du Comit\u00e9 ex\u00e9cutif central d’Ukraine, de la huiti\u00e8me l\u00e9gislature, adopta le 8 octobre 1924 la r\u00e9solution relative \u00e0 la cr\u00e9ation de la RASSM au sein de l’Ukraine. Cette r\u00e9solution fut consid\u00e9r\u00e9e comme l’acte fondateur de la nouvelle entit\u00e9 ethno-\u00e9tatique. La capitale fut fix\u00e9e \u00e0 Balta, ville \u00e0 population majoritairement ukrainienne, avant d’\u00eatre transf\u00e9r\u00e9e \u00e0 Tiraspol en 1929. \u00bb<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n La cr\u00e9ation de la RASSM en 1924 marque en faut la naissance de l’identit\u00e9 moldave sovi\u00e9tique. Ion Xenofontov a nouveau :<\/p>\n <\/p>\n \u00ab Entre 1924 et 1928, apr\u00e8s une s\u00e9rie de discussions, les hautes instances du Parti \u00e0 Moscou et en Ukraine, avec la participation de l’Internationale communiste, d\u00e9cid\u00e8rent de d\u00e9clarer que la population roumaine de Transnistrie parlait une langue moldave distincte du roumain, \u00e9labor\u00e9e \u00e0 partir des parlers locaux. Les Moldaves \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9s comme les repr\u00e9sentants d’une nation distincte de la nation roumaine, appel\u00e9e \u00e0 se r\u00e9unir avec ceux de Bessarabie. Cette d\u00e9cision marqua l’\u00e9volution de la soci\u00e9t\u00e9 de la RASSM, et dans la p\u00e9riode d’apr\u00e8s-guerre celle de la Bessarabie r\u00e9annex\u00e9e \u00e0 l’URSS. Ces actions politico-id\u00e9ologiques s’inscrivaient dans l’architecture de la politique d’indig\u00e9nisation de l’URSS, officiellement proclam\u00e9e au XXe Congr\u00e8s de Russie en avril 1923, et inspir\u00e9e par l’Internationale communiste. En avril 1925, l’Internationale communiste \u00e9mit une recommandation aux partis communistes du monde entier pour qu’ils soutiennent par tous les moyens possibles les aspirations nationales des Moldaves, consid\u00e9r\u00e9s comme un peuple distinct des Roumains et reconnaissant une langue autonome par rapport au roumain \u2014 fin de citation. \u00bb<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Bien que se proclamant r\u00e9publiques de la nation moldave \u2014 pr\u00e9sent\u00e9e par la propagande sovi\u00e9tique comme distincte de la nation roumaine \u2014, la RASSM \u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 une entit\u00e9 \u00e0 majorit\u00e9 ukrainienne et russe. Ion Xenofontov :<\/p>\n <\/p>\n \u00ab Le nombre de la population moldave fut avanc\u00e9 comme argument pour la formation de cette entit\u00e9. Le 17 d\u00e9cembre 1926 eut lieu le recensement g\u00e9n\u00e9ral de la population de l’Union sovi\u00e9tique, qui estima la population totale de la RASSM \u00e0 plus de 570.000 personnes selon les donn\u00e9es officielles. Le nombre de Moldaves \u00e9tait d’environ 170.000, soit 30,1 % de la population r\u00e9partie par nationalit\u00e9s. Les Ukrainiens repr\u00e9sentaient 277.500 personnes, soit 48,5 % ; les Russes 48.000, soit 8,55 %\u00a0; m\u00eame pourcentage pour les Juifs\u00a0; enfin les Allemands 1,8 %. Dans les ann\u00e9es 1930, les indices de croissance naturelle de la population diminu\u00e8rent en raison des processus de collectivisation et d’industrialisation, de la famine organis\u00e9e, des r\u00e9pressions politiques et ainsi de suite. Le recensement sovi\u00e9tique de janvier 1939 indiqua qu’en RASSM vivaient 171.000 Moldaves, soit 28,5 %, plus de 300.000 Ukrainiens, soit 50,7 %, et plus de 60.000 Russes, soit 10 %. Autrement dit, les Moldaves ne formaient pas la majorit\u00e9 de la population de l’entit\u00e9 autonome moldave. \u00bb<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n En juin 1940, lorsque l’URSS annexa la Bessarabie et la Bucovine du Nord, la RASSM disparut. Elle r\u00e9appara\u00eetra cependant en 1991 sous la forme de la Transnistrie, \u00e0 la dissolution de l’Union sovi\u00e9tique \u2014 avec la m\u00eame vocation qu’en 1924. (Trad. Ionut Jugureanu)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’ann\u00e9e 1924 fut une ann\u00e9e difficile pour la Roumanie dans ses relations avec son grand voisin et ennemi d\u00e9clar\u00e9, l’Union sovi\u00e9tique. Les actions arm\u00e9es de Tatarbunar, dans le sud de la Bessarabie \u2014 en Ukraine aujourd’hui \u2014, organis\u00e9es par Moscou pour subminer l’autorit\u00e9 de l’\u00c9tat roumain, constituaient une expression ouverte de cette hostilit\u00e9. Apr\u00e8s la […]<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":780247,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[85276],"tags":[187636,85870,191960],"coauthors":[113318],"class_list":["post-1025465","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-fr","tag-dniestr","tag-moscou","tag-rassm-fr"],"acf":[],"yoast_head":"\n