Lec\u0163ia cincisprezece<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Buna ziua!<\/strong> Bun venit la lec\u0163ia de limba rom\u00e2na. <\/strong>Aujourdhui une le\u00e7on plus facile parce qu\u00e0 la fin de lann\u00e9e tout le monde est un peu fatigu\u00e9. Je commence par r\u00e9pondre \u00e0 une question de notre auditeur Michel Minouflet, qui ne comprend pas \u2013 je cite, \u00ab pourquoi il nest pas possible par exemple d\u00e9crire s\u00eent<\/strong> au lieu de sunt<\/strong> dans le texte des le\u00e7ons publi\u00e9 dans le site Web \u00bb.<\/p>\n
Cher M. Minouflet, je vous f\u00e9licite pour votre perspicacit\u00e9 linguistique. Lhistoire commence par \u00ab il \u00e9tait une fois un r\u00e9gime communiste \u00bb. Un des effets de lob\u00e9dience de ce r\u00e9gime envers lURSS fut lintroduction, pour la voyelle \/\u00ee\/<\/strong> de la graphie \u00ee<\/strong>, plus proche du russe, qui rempla\u00e7ait \u00e0 lint\u00e9rieur des mots le \u00e2<\/strong>, plus proche du latin. Dans le m\u00eame temps, et par la m\u00eame d\u00e9cision, les formes sunt, suntem, sunte\u0163i<\/strong> (je suis\/ils sont, nous sommes, vous \u00eates) du verbe \u00ab \u00eatre \u00bb = a fi<\/strong>, originaires du latin litt\u00e9raire, ont \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9es par s\u00eent, s\u00eentem, s\u00eente\u0163i<\/strong>, originaires du latin populaire.<\/p>\n
Cette situation a dur\u00e9 jusquen 1990, lorsque lAcad\u00e9mie roumaine, du coup plus soucieuse de mettre en exergue la latinit\u00e9 du peuple roumain et de la langue roumaine, et pour marquer la distance prise avec le communisme, a d\u00e9cid\u00e9 dun retour dans le pass\u00e9. Les acad\u00e9miciens, parmi lesquels il ny avait dailleurs que trois linguistes (dont deux ont vot\u00e9 contre et un sest abstenu) ont vot\u00e9 le retour au \u00e2<\/strong> (\u00ee<\/strong> \u00e9tait gard\u00e9 dans certains contextes). En m\u00eame temps, dans les formes du verbe \u00ab \u00eatre \u00bb \u2013 a fi \u00bb<\/strong>, s\u00eent<\/strong> a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par sunt<\/strong>. Au lieu de dire \u2013 eu s\u00eent, noi s\u00eentem, voi s\u00eente\u0163i, ei s\u00eent<\/strong>, on sest vu (et on lest toujours) oblig\u00e9 de dire eu sunt, noi suntem, voi sunte\u0163i, ei sunt<\/strong>. Grosse erreur linguistique dailleurs, car la forme roumaine s\u00eent<\/strong> provient de \u00ab sint \u00bb du latin populaire, parl\u00e9 par les soldats et les colons romains venus en Dacie et non pas de \u00ab sunt \u00bb, forme utilis\u00e9e dans le latin classique. Il faut savoir aussi que bon nombre de publications, de maisons d\u00e9ditions et surtout de personnalit\u00e9s culturelles refusent dappliquer cette d\u00e9cision tr\u00e8s controvers\u00e9e de lAcad\u00e9mie roumaine. Etant donn\u00e9 que dans le syst\u00e8me denseignement les formes pr\u00e9conis\u00e9es sont sunt, suntem, sunte\u0163i<\/strong> et que la plupart des publications les utilisent, nous avons d\u00e9cid\u00e9 de vous les proposer dans la le\u00e7on de roumain.<\/p>\n
Autrement vous \u00eates libres de dire eu s\u00eent<\/strong> ou eu sunt<\/strong>, personne naura rien \u00e0 redire et lon vous comprendra toujours.<\/p>\n
Alexandra:<\/em> C\u00ee<\/strong>\u0163<\/strong>i suntem ast<\/strong>\u0103<\/strong>zi ? <\/strong><\/p>\n
Alexandru:<\/em> C\u00e2<\/strong>\u0163<\/strong>i s\u00eentem ast<\/strong>\u0103<\/strong>zi ?<\/strong><\/p>\n
Alexandra:<\/em> Ast<\/strong>\u0103<\/strong>zi suntem trei <\/strong>(3). <\/strong><\/p>\n
Alexandru: <\/em>Ast<\/strong>\u0103<\/strong>zi s\u00eentem trei <\/strong>(3) \u00een studio.<\/strong><\/p>\n
Nous avons d\u00e9j\u00e0 appris \u00e0 compter les milliers.<\/p>\n
Alexandra:<\/em> o mie, dou\u0103 mii, trei mii…<\/strong><\/p>\n
Alexandru:<\/em> patru <\/strong>(4) mii, cinci <\/strong>(5) mii, \u015fase <\/strong>(6) mii …<\/strong><\/p>\n
A pr\u00e9sent nous pouvons exprimer aussi les ann\u00e9es:<\/p>\n
– an <\/strong>pour le singulier \/ ani <\/strong>pour le pluriel<\/p>\n
Alexandra:<\/em> 2000 (dou\u0103 mii), 2001 (dou\u0103 mii unu), 2002 (dou\u0103 mii doi), <\/strong><\/p>\n
Alexandru:<\/em> 2003 (dou\u0103 mii trei), 2004 (dou\u0103 mii patru), 2005 (dou\u0103 mii cinci)… <\/strong><\/p>\n
Alexandra:<\/em> \u00cen ce an suntem ? <\/strong>En quelle ann\u00e9e sommes-nous?<\/p>\n
Alexandru: <\/em>Suntem \u00een anul 2005 (dou\u0103 mii cinci)… \u00cen cur\u00e2nd vom fi \u00een 2006. <\/strong>Bient\u00f4t nous serons en 2006. Cest presque le moment de nous dire<\/p>\n
Alexandra:<\/em> LA MULTI ANI! <\/strong><\/p>\n
pour nous souhaiter beaucoup dann\u00e9es.<\/p>\n
LA MULTI ANI! <\/strong>est le v\u0153u le plus fr\u00e9quent que nous adressons \u00e0 qqn pour son anniversaire, pour No\u00ebl (de Cr\u0103ciun<\/strong>) et pour la Nouvelle Ann\u00e9e (\u015fi de Anul Nou<\/strong>)… <\/p>\n
On peut y ajouter mult\u0103 s\u0103n\u0103tate <\/strong>(textuellement : beaucoup de sant\u00e9) \u015fi<\/strong> fericire<\/strong> (et du bonheur)…<\/strong><\/p>\n
La forme musicale de ce v\u0153u est tout aussi connue et on ne manque pas de lutiliser \u00e0 chaque fois que loccasion se pr\u00e9sente. Nous vous la d\u00e9dions, pentru Cr\u0103ciun \u015fi Anul Nou 2006<\/strong>.<\/p>\n
LA MUL<\/strong>\u0162<\/strong>I ANI !<\/strong><\/p>\n
Grupul SONG \u2013 La mul\u0163i ani cu s\u0103n\u0103tate! <\/strong>(Vivez de nombreuses ann\u00e9es en bonne sant\u00e9!)<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n