Soumise \u00e0 un contr\u00f4le id\u00e9ologique strict, la presse des ann\u00e9es communistes a connu une \u00e9volution sinueuse, qui a co\u00efncid\u00e9 avec les p\u00e9riodes de transformation du r\u00e9gime lui-m\u00eame. Dans les ann\u00e9es 1950 et la premi\u00e8re moiti\u00e9 de la d\u00e9cennie suivante, la rigidit\u00e9 et le dogmatisme du r\u00e9gime communiste ont impos\u00e9 \u00e0 la presse un ton militant, hyst\u00e9rique et agressif.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Vers le milieu des ann\u00e9es 1960, la presse allait changer de visage gr\u00e2ce \u00e0 une id\u00e9ologie moins contraignante. La pression id\u00e9ologique et la censure n\u2019ont pas disparu pour autant, mais les publications ont adopt\u00e9 un ton plus mod\u00e9r\u00e9. En outre, les auteurs des articles ont commenc\u00e9 \u00e0 avoir un sens aigu du professionnalisme. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
La presse \u00e9tudiante n\u2019\u00e9tait qu\u2019un pan de la presse centrale, dont elle a d\u2019ailleurs imit\u00e9 le style. Le vent de lib\u00e9ralisation qui, au milieu des ann\u00e9es 1960, soufflait notamment sur cette presse \u00e9tudiante a permis de d\u00e9celer les tendances de la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration. De nouvelles revues, nettement sup\u00e9rieures aux pr\u00e9c\u00e9dentes sous l\u2019angle de la qualit\u00e9, voient le jour: Equinoxe, <\/em>\u00e0 Cluj, Alma Mater <\/em>et Opinion estudiantine <\/em>\u00e0 Ia\u015fi.<\/p>\n
Constantin Dumitru, qui a \u00e9t\u00e9 adjoint au r\u00e9dacteur en chef de cette derni\u00e8re publication, cr\u00e9\u00e9e en 1974, se rappelle des aspects de la r\u00e9forme de la presse \u00e9tudiante. \u00ab Les d\u00e9buts de la presse \u00e9tudiante remontent \u00e0 1968. Et ce n\u2019est pas par hasard, car c\u2019est une date fort importante pour la Roumanie. Certes, des formes d\u2019expression de cette presse existaient d\u00e9j\u00e0 quatre ans auparavant, mais dans la variante \u00ab kolkhoze \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire de gazette du type la faucille et le marteau\u201d. La vraie presse \u00e9tudiante s\u2019\u00e9panouit \u00e0 compter de 1968 et ce gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019autorisation du Comit\u00e9 central et de Ceau\u015fescu. Il a voulu savoir ce que pensaient les Roumains dans ce contexte pr\u00e9cis. Ce fut donc une sorte d\u2019exp\u00e9rimentation. Ceau\u015fescu \u00e9tait conseill\u00e9 par des professionnels. Ce moment de libert\u00e9 de la presse communiste, je l\u2019ai v\u00e9cu moi-m\u00eame. Pourtant, on n\u2019a pas pu l\u2019exp\u00e9rimenter sur un journal comme Sc\u00e2nteia, car c\u2019\u00e9tait aberrant<\/em>. \u00bb<\/p>\n
Constantin Dumitru a \u00e9galement \u00e9voqu\u00e9 le r\u00f4le de la Direction de la presse: \u00ab La Direction de la presse — tel \u00e9tait le nom de l\u2019institution de censure.<\/em> Elle \u00e9tait compos\u00e9e de personnes sp\u00e9cialis\u00e9es dans le d\u00e9cryptage des texte, capables de lire entre les lignes, d\u2019identifier les aspects qui, directement ou indirectement, de mani\u00e8re subliminale, portaient atteinte aux int\u00e9r\u00eats politiques du communisme. Malheureusement, cette institution \u00e9tait peupl\u00e9e, \u00e0 quelques exceptions pr\u00e8s, d\u2019imb\u00e9ciles convaincus que le mot subliminal \u00e9tait de toute fa\u00e7on dangereux pour le communisme. Je me souviens comment nous autres, \u00e9tudiants, nous nous moquions d\u2019eux avec un humour fou<\/em>. Nous avons par exemple publi\u00e9 une po\u00e9sie de<\/em> Miron Blaga. Comme l\u2019individu de la Direction de la presse avait du mal \u00e0 comprendre le titre, je lui ai dit qu\u2019il renvoyait \u00e0 Danubius, \u00e0 Donaris. \u00ab Ah, oui, m\u2019avait-il lanc\u00e9, je vois, on y parle du Danube \u00bb. Ainsi se fait-il que l\u2019on autorisa la publication du po\u00e8me. Bref, nous nous plaisions \u00e0 tromper leur vigilance, ce qui n\u2019\u00e9tait pas si difficile que \u00e7a, car nous avions affaire \u00e0 des sots, \u00e0 des incultes<\/em>. \u00bb<\/p>\n
Le r\u00e9gime communiste a trouv\u00e9 une mesure perfide pour s\u2019acquitter de ses obligations. Il a d\u00e9cid\u00e9 de passer la responsabilit\u00e9 de la censure aux \u00e9diteurs en chef. Des d\u00e9rapages, parfois assez graves, n\u2019ont pas tard\u00e9 \u00e0 se produire. Constantin Dumitru: \u00ab Le parti communiste a adopt\u00e9 une mesure g\u00e9niale. Moi, j\u2019ai v\u00e9cu la censure d\u00e8s le d\u00e9but de ma carri\u00e8re journalistique, vers mes 18 ans. Et puis, voil\u00e0 qu\u2019un beau jour, le Parti communiste d\u00e9cide de l\u2019abolir. On nous a tous r\u00e9unis – r\u00e9dacteurs en chef et adjoints aux r\u00e9dacteurs en chef – et on nous a dit: camarades, \u00e0 partir d\u2019aujourd\u2019hui, la censure n\u2019existe plus! Qu\u2019est-ce qu\u2019on a pu \u00eatre heureux! Mais, tout d\u2019un coup, ils nous ont dit: \u00e0 partir de ce moment, la censure, c\u2019est vous! Adieu la joie! A l\u2019\u00e9poque, le mot du chef \u00e9tait d\u00e9cisif, personne ne le contr\u00f4lait, sauf en cas d\u2019erreur \u00e9vidente. Que Ceausescu n\u2019apparaisse pas en photo un navire derri\u00e8re lui, o\u00f9 qu\u2019il ne soit pas chauve ou borgne. Et pourtant, de petites erreurs continuaient \u00e0 nous \u00e9chapper. Je me rappelle la visite en Roumanie d\u2019un chef d\u2019Etat fran\u00e7ais qui \u00e9tait tr\u00e8s grand et qui a \u00e9t\u00e9 accueilli \u00e0 l\u2019a\u00e9roport par Ceausescu. La photo \u00e9tait ridicule. Ceausescu, plus petit, son chapeau \u00e0 la main, se tenait pr\u00e8s de l\u2019autre qui \u00e9tait tr\u00e8s grand. Alors, on a d\u00e9cid\u00e9 de coiffer Ceausescu d\u2019un deuxi\u00e8me chapeau, mais on a oubli\u00e9 d\u2019enlever celui qu\u2019il tenait \u00e0 la main. Le journal Scanteia a publi\u00e9 donc une photo de Ceausescu muni de deux chapeaux: l\u2019un sur la t\u00eate, l\u2019autre \u00e0 la main. Un incident suite auquel plusieurs camarades ont \u00e9t\u00e9 vir\u00e9s. La b\u00eatise rempla\u00e7ait souvent la libert\u00e9. Sans vouloir forc\u00e9ment nous r\u00e9volter, il nous arrivait parfois de faire des erreurs stupides \u00bb. <\/em><\/p>\n
A en croire Constantin Dumitru, malgr\u00e9 la censure de l\u2019\u00e9poque, on pouvait faire de la presse dans des conditions d\u00e9centes gr\u00e2ce surtout aux journalistes qui assumaient leurs responsabilit\u00e9s: \u00ab Je n\u2019ai jamais fait de propagande, du temps o\u00f9 je travaillais pour Opinia studenteasca. Mes \u00e9ditos, je pourrais les faire publier de nos jours encore et franchement, je pense qu\u2019ils sont mieux \u00e9crits que ceux de la presse actuelle. Bien s\u00fbr, \u00e7a d\u00e9pendait beaucoup du talent de bien jouer avec les mots. Le journal Echinox avait, lui aussi, de bons \u00e9ditoriaux. Il faut dire que certains journalistes faisaient de leur \u00e9dito une sorte de fa\u00e7ade leur permettant de se cacher derri\u00e8re pour exprimer leurs opinions. Normalement, les \u00e9ditos servaient \u00e0 se prosterner aux pieds du r\u00e9gime et \u00e0 saluer ses dirigeants. Pourtant, la presse estudiantine a r\u00e9ussi \u00e0 y \u00e9chapper. L\u2019Opinia studenteasca que j\u2019ai dirig\u00e9e de 1974 \u00e0 1975 n\u2019a fait para\u00eetre aucun \u00e9ditorial de propagande. Pas un seul mot en ce sens, pas une seule louange. Vous voyez, ce n\u2019\u00e9tait pas impossible! \u00bb<\/em><\/p>\n
La presse des ann\u00e9es 1970-1980 a \u00e9t\u00e9 repr\u00e9sentative pour la soci\u00e9t\u00e9 de l\u2019\u00e9poque, sous tous ses aspects: politique, \u00e9conomique, social et culturel. L\u2019histoire en parle comme d\u2019un triste \u00e9pisode d\u2019un r\u00e9gime d\u00e9testable sous lequel la soci\u00e9t\u00e9 avait des attentes diff\u00e9rentes que celles qui lui \u00e9taient propos\u00e9es. (trad. Mariana Tudose, Ioana Stancescu)<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Soumise \u00e0 un contr\u00f4le id\u00e9ologique strict, la presse des ann\u00e9es communistes a connu une \u00e9volution sinueuse, qui a co\u00efncid\u00e9 avec les p\u00e9riodes de transformation du r\u00e9gime lui-m\u00eame. Dans les ann\u00e9es 1950 et la premi\u00e8re moiti\u00e9 de la d\u00e9cennie suivante, la rigidit\u00e9 et le dogmatisme du r\u00e9gime communiste ont impos\u00e9 \u00e0 la presse un ton militant, […]<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":128268,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[85276],"tags":[35347,85503,85502,35550,85504],"coauthors":[],"class_list":["post-383077","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-fr","tag-censure","tag-estudiantin","tag-etudiant","tag-presse","tag-publications"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n